Charles hat geschrieben:Na, das ist ein Grund zur Hoffnung! 
Soll ich bei egun die alten Halbautomaten ersteigern und beim Büxer zwischenlagern lassen?
*auf die Knie geht und Hände faltet zum Dank Vater Unser*...
Soll ich bei egun die alten Halbautomaten ersteigern und beim Büxer zwischenlagern lassen?
*auf die Knie geht und Hände faltet zum Dank Vater Unser*...
Das wäre dann ungefähr so wenn du ein Kondom rund um die Uhr trägst,denn es könnte ja sein das in den nächsten 10 Jahren einen One Night Stand / Quickie mit einer Unbekannten hast......
Gruß Leonardo
Statistik: Verfasst von Leonardo — Di 3. Aug 2010, 06:17
]]>
Stickhead hat geschrieben:Lieber nicht zu früh freuen, dann ist die Enttäuschung nachher nicht so groß 
Des glaub ich nämlich erst, wenn es Gesetz ist.
Des glaub ich nämlich erst, wenn es Gesetz ist.
So ist es... es hat schon so viel "geheißen" und derzeit scheint die Stimmung, neue HAs zuzulassen, ja eher nicht so rosig zu sein.
Statistik: Verfasst von Vintageologist — Di 3. Aug 2010, 00:07
]]>
]]>
Des glaub ich nämlich erst, wenn es Gesetz ist.
Statistik: Verfasst von Stickhead — Mo 2. Aug 2010, 21:54
]]>
Soll ich bei egun die alten Halbautomaten ersteigern und beim Büxer zwischenlagern lassen?
*auf die Knie geht und Hände faltet zum Dank Vater Unser*...
Statistik: Verfasst von Charles — Mo 2. Aug 2010, 19:36
]]>
Statistik: Verfasst von Maggo — Mo 2. Aug 2010, 19:22
]]>
Ticket hat geschrieben:Die Kriegsmaterialverordnung in der u.a steht:
Auf Grund des § 2 des Bundesgesetzes vom
18. Oktober 1977, BGBl. Nr. 540, über die Ein-,
Aus- und Durchfuhr von Kriegsmaterial wird
im Einvernehmen mit dem Hauptausschuß des
Nationalrates verordnet:
§ 1. Als Kriegsmaterial sind anzusehen:
I. Waffen, Munition und Geräte
1. a) Halbautomatische Karabiner und Gewehre,
ausgenommen Jagd- und Sportgewehre;
vollautomatische Gewehre, Maschinenpistolen,
Maschinenkarabiner rund Maschinengewehre.
wurde 1977 von der Bundesregierung herausgegeben. Ich bezweifle ob das IMI von sich aus beispielsweise den Begriff "Halbautomatische Karabiner und Gewehre" abändern, anders auslegen oder gar außer Kraft setzen kann. Ansonsten bräuchten wir ja keine einzelnen Zulassungen, bzw. Begutachtungen ob Kriegsmaterial oder nicht, ob halbautomatisches Sportgewehr oder nicht. Wir bräuchten also eine Änderung der Kriegsmaterialverordnung und die wird es in nächster Zukunft leider nicht spielen.
Ticket
Auf Grund des § 2 des Bundesgesetzes vom
18. Oktober 1977, BGBl. Nr. 540, über die Ein-,
Aus- und Durchfuhr von Kriegsmaterial wird
im Einvernehmen mit dem Hauptausschuß des
Nationalrates verordnet:
§ 1. Als Kriegsmaterial sind anzusehen:
I. Waffen, Munition und Geräte
1. a) Halbautomatische Karabiner und Gewehre,
ausgenommen Jagd- und Sportgewehre;
vollautomatische Gewehre, Maschinenpistolen,
Maschinenkarabiner rund Maschinengewehre.
wurde 1977 von der Bundesregierung herausgegeben. Ich bezweifle ob das IMI von sich aus beispielsweise den Begriff "Halbautomatische Karabiner und Gewehre" abändern, anders auslegen oder gar außer Kraft setzen kann. Ansonsten bräuchten wir ja keine einzelnen Zulassungen, bzw. Begutachtungen ob Kriegsmaterial oder nicht, ob halbautomatisches Sportgewehr oder nicht. Wir bräuchten also eine Änderung der Kriegsmaterialverordnung und die wird es in nächster Zukunft leider nicht spielen.
Ticket
Ja, das wird wohl nicht so ohne weiteres gehen, da hätte man wie gesagt eher schauen können, dass die Zulassung für "sportliche Waffen" vereinfacht wird, indem z.B. typische zivile Semi-Autos auch bei uns als solche anerkannt werden.
Statistik: Verfasst von Vintageologist — Mo 2. Aug 2010, 18:01
]]>
Auf Grund des § 2 des Bundesgesetzes vom
18. Oktober 1977, BGBl. Nr. 540, über die Ein-,
Aus- und Durchfuhr von Kriegsmaterial wird
im Einvernehmen mit dem Hauptausschuß des
Nationalrates verordnet:
§ 1. Als Kriegsmaterial sind anzusehen:
I. Waffen, Munition und Geräte
1. a) Halbautomatische Karabiner und Gewehre,
ausgenommen Jagd- und Sportgewehre;
vollautomatische Gewehre, Maschinenpistolen,
Maschinenkarabiner rund Maschinengewehre.
wurde 1977 von der Bundesregierung herausgegeben. Ich bezweifle ob das IMI von sich aus beispielsweise den Begriff "Halbautomatische Karabiner und Gewehre" abändern, anders auslegen oder gar außer Kraft setzen kann. Ansonsten bräuchten wir ja keine einzelnen Zulassungen, bzw. Begutachtungen ob Kriegsmaterial oder nicht, ob halbautomatisches Sportgewehr oder nicht. Wir bräuchten also eine Änderung der Kriegsmaterialverordnung und die wird es in nächster Zukunft leider nicht spielen.
Ticket
Statistik: Verfasst von Ticket — So 1. Aug 2010, 15:03
]]>
rubylaser694 hat geschrieben:
Da er er ja mehr ein Diplomat ist will er aber nicht mehr Waffen verkaufen, so wie es aussieht!
Stichwort: Stückzahlbegrenzung....
BigBen hat geschrieben:
er ist halt ein realist und diplomat.Vielleicht sollte er ein bisserl mehr träumen - von mehr verkauften Waffen!
Da er er ja mehr ein Diplomat ist will er aber nicht mehr Waffen verkaufen, so wie es aussieht!
Stichwort: Stückzahlbegrenzung....
Was ich gehört hab, ist die einfach so derb in den Politköpfen verankert, dass da einfach realistisch nichts möglich ist.
Generell kann man durchaus auch größere Forderungen bringen, nur müssen diese irgendwie haltbar sein. Und der derzeitigen Mentalität "Grundlose Anhäufung von Waffen ist suspekt" müsste man da eben was wirklich stichhaltiges entgegenbringen können.
Es nützt z.B. nichts, wie die Verband in der Stellungnahme zu jedem Punkt, den man ändern wollte einfach dazuzuschreiben "könn ma streichen, ist sicherheitspolitisch eh irrelevant", gerade, wenn man so schon nicht wirklich ernst genommen wird. Und da hätte man meiner Meinung nach stattdessen wenigstens einfach argumentierbare Dinge, wenn auch Klenigkeiten, rausholen können... z.B. einige dieser KM "Erkennungsmerkmale" bei den Halbautomaten, ließen sich ja durch einfache Vergleiche und Demonstrationen widerlegen.
Stattdessen hat man riesig ausgeholt und nichts gewonnen.
Statistik: Verfasst von Vintageologist — So 1. Aug 2010, 13:30
]]>
Böses Wort übrigens!
Ja ein grausliches Wort, danach muss man sich den Mund mit Seife auswaschen!....
Statistik: Verfasst von rubylaser694 — Do 29. Jul 2010, 14:02
]]>
Vielleicht sollte er ein bisserl mehr träumen - von mehr verkauften Waffen!
Da er er ja mehr ein Diplomat ist will er aber nicht mehr Waffen verkaufen, so wie es aussieht!
Stichwort: Stückzahlbegrenzung....
Da er er ja mehr ein Diplomat ist will er aber nicht mehr Waffen verkaufen, so wie es aussieht!
Stichwort: Stückzahlbegrenzung....
Das war meine Intention! Böses Wort übrigens!
Statistik: Verfasst von Steirer — Do 29. Jul 2010, 13:59
]]>
BigBen hat geschrieben:
er ist halt ein realist und diplomat.
Vielleicht sollte er ein bisserl mehr träumen - von mehr verkauften Waffen!
Da er er ja mehr ein Diplomat ist will er aber nicht mehr Waffen verkaufen, so wie es aussieht!
Stichwort: Stückzahlbegrenzung....
Statistik: Verfasst von rubylaser694 — Do 29. Jul 2010, 13:44
]]>
Denn was ist an einer VSRF soooo schlimm, dass sie Kat. A wurde? Schätz viele hätten diese Waffe (oder meisten) gemeldet, wenns nur wie Kat C behandelt worden wären. (Nicht jetzt technisieren, dass eine VSRF keine Kat C sein kann, schreib ja "wie" )
Statistik: Verfasst von pointi2009 — Do 29. Jul 2010, 12:31
]]>
BigBen hat geschrieben:er ist halt ein realist und diplomat.
Vielleicht sollte er ein bisserl mehr träumen - von mehr verkauften Waffen!
Statistik: Verfasst von Steirer — Do 29. Jul 2010, 10:40
]]>
]]>
Statistik: Verfasst von pembino — Mi 28. Jul 2010, 23:28
]]>
Statistik: Verfasst von Steirer — Mi 28. Jul 2010, 22:02
]]>
]]>
pointi2009 hat geschrieben:die illegalen Waffen sind dem Staat wurscht, ....
Kann man so nicht sagen. Falls du das auf die VSRF beziehst gibt es für den Staat eigentlich nur die Möglichkeit diese wieder generell als Kat. B oder D einzustufen und freizugeben. Dazu wirst kaum eine parlam. Mehrheit finden. Falls du das generell auf illegale Waffen beziehst, könnte man das ja mit strengerer Kontrolle und rigoroser Vorgehensweise in den Griff kriegen. Wird ja oft von uns Legalwaffenbesitzern verlangt gegen den illegalen Waffenbesitz verstärkt vorzugehen. Nur bloß wie?. Auf Verdacht oder Vermutung von Jedermann ohne richterl. Befehl Hausdurchsuchungen. Einschlägig Bekannten öfters mit der Cobra ins Haus fallen. Hinter der EU-Grenze verstärkt Autos anhalten und durchsuchen. Auf Schießplätzen verstärkt kontrollieren - dann schreien wir wieder Schikane. Auch der illegale Waffenhandel in Österreich ist gleich gut organisiert wie der Rauschgifthandel, außer den letzten Dealern wirst kaum einen in den höheren Etagen erwischen, nur durch einen "dummen Zufall". Und in bekannten Lokalen liegen halt illegale Waffen nicht unter Glas zur Auswahl auf der Theke so wie beim Waffenhändler unter dem Verkaufspult.
Ticket
Statistik: Verfasst von Ticket — Mi 28. Jul 2010, 18:17
]]>
]]>
]]>
Steirer hat geschrieben:Die Möglichkeit der Ausmerzung bzw. Aufhebung des des "Schnitzers" VSRF-Verbot und damit bis zu 40.000 Waffen mit der Registrierung aus der Illegalität zurück zu holen.
Da hat es leider null Möglichkeit gegeben. Wenn du nur an VSRF gedacht hast, sind sofort laut und unüberhörbar die behördlichen Rollbalken runtergerasselt.
Ticket
Statistik: Verfasst von Ticket — Mi 28. Jul 2010, 15:31
]]>
Steirer hat geschrieben:Alles vertan, ja nicht einmal versucht!
beruhigende Worte, daß es ja sowieso nicht so arg geworden wäre/ist
beruhigende Worte, daß es ja sowieso nicht so arg geworden wäre/ist
nur allzu wahr...
Statistik: Verfasst von Abbath — Mi 28. Jul 2010, 15:20
]]>
]]>
Abbath hat geschrieben:Von der Möglichkeit zur Registrierung seiner Waffen mittels Bürgerkarte lese ich im Schreiben von Dr Siegert nichts?
Na er wird doch wohl nicht im Interesse des Waffenfachhandels auf eine kostenlose Registrierungsmöglichkeit hinweisen.
Ticket
Statistik: Verfasst von Ticket — Mi 28. Jul 2010, 14:49
]]>