DerDaniel hat geschrieben:
Kommt sehr drauf an wie schnell das Stück unterwegs ist und wie weit weg es ist.
Wenn es richtig schnell unterwegs ist, schafft man es fast nicht die Waffe still zu halten und es ins Fadenkreuz laufen zu lassen, weil man die Reaktion nicht hat. Da wir dann, wie WSM_Bertl schon schrieb, eben mitgeschwungen. Welche Technik man genau macht ist Geschmackssache des einzelnen Schützen.
Ist es langsam unterwegs kann man es rein laufen lassen und im passenden Moment abdrücken. Ich schwinge aber selbst da mit.
Im Endeffekt geht es darum die Differenzgeschwindigkeit in den Bereich seiner Reaktionsgeschwindigkeit zu bringen.
Duke_AUT hat geschrieben:Verfolgt man man das Ziel vor dem Schuss, oder lässt man das Wild in die Schussbahn "hineinlaufen"?
Kommt sehr drauf an wie schnell das Stück unterwegs ist und wie weit weg es ist.
Wenn es richtig schnell unterwegs ist, schafft man es fast nicht die Waffe still zu halten und es ins Fadenkreuz laufen zu lassen, weil man die Reaktion nicht hat. Da wir dann, wie WSM_Bertl schon schrieb, eben mitgeschwungen. Welche Technik man genau macht ist Geschmackssache des einzelnen Schützen.
Ist es langsam unterwegs kann man es rein laufen lassen und im passenden Moment abdrücken. Ich schwinge aber selbst da mit.
Im Endeffekt geht es darum die Differenzgeschwindigkeit in den Bereich seiner Reaktionsgeschwindigkeit zu bringen.
Jage seit frühster Jugend viel auf Sauen und kann nur zustimmen auch zu dem obrig Gesagten bzgl. der BAchen.
Wer schon einmal gesehen hat, wie eine Leitbache, aber auch eine führende BAche mitunter, einen rauschigen Keiler vertreibt, der sich an den Frischlingen vergnügen will, der weiß, was ich meine.
Schlimm fand ich in dem Film nur die letzte Sequenz, wo der Schütze m.M. nach sofort auf der Schneise die erste Sau beschoss, die den Wurf raussteckte- wog dann ja auch genug, dürfte die Leitbache gewesen sein.
Auf Drückjagden ist die Faustregel eigentlich einfach. Wenns das Schussfeld zulässt einfach von hinten nach vorne durcharbeiten, wenn man es denn beherrscht. Mit etwas Glück ist hinten sogar ein Keiler dran, doch die Leitbache wird man dort nicht treffen.
Statistik: Verfasst von Safarischorsch — Mo 2. Feb 2015, 18:52
]]>
Duke_AUT hat geschrieben:Verfolgt man man das Ziel vor dem Schuss, oder lässt man das Wild in die Schussbahn "hineinlaufen"?
Kommt sehr drauf an wie schnell das Stück unterwegs ist und wie weit weg es ist.
Wenn es richtig schnell unterwegs ist, schafft man es fast nicht die Waffe still zu halten und es ins Fadenkreuz laufen zu lassen, weil man die Reaktion nicht hat. Da wir dann, wie WSM_Bertl schon schrieb, eben mitgeschwungen. Welche Technik man genau macht ist Geschmackssache des einzelnen Schützen.
Ist es langsam unterwegs kann man es rein laufen lassen und im passenden Moment abdrücken. Ich schwinge aber selbst da mit.
Im Endeffekt geht es darum die Differenzgeschwindigkeit in den Bereich seiner Reaktionsgeschwindigkeit zu bringen.
Statistik: Verfasst von DerDaniel — So 1. Feb 2015, 16:37
]]>
Duke_AUT hat geschrieben:Ich möchte mich da garnicht groß in die Diskussion einbringen, habe nur eine kurze Frage zur Schießtechnik bei so einer Riegeljagd:
Verfolgt man man das Ziel vor dem Schuss, oder lässt man das Wild in die Schussbahn "hineinlaufen"?
Verfolgt man man das Ziel vor dem Schuss, oder lässt man das Wild in die Schussbahn "hineinlaufen"?
Ich halte das so wie beim Parcours schießen, je nach Situation swing through also von hinten überholen, pull away oder constant lead, heißt soviel wie vorm Stück schon aufnehmen und dann das jeweilige Vorhaltemaß vor fahren. Kommt immer auf Entfernung und Richtung an aus der das oder die Stücke kommen. Einfach ist es nicht, aber wenn man viel Tontauben schießt tut man sich etwas leichter, sonst gilt üben üben üben. Gruss
Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk
Statistik: Verfasst von WSM_Bertl — So 1. Feb 2015, 15:59
]]>
Verfolgt man man das Ziel vor dem Schuss, oder lässt man das Wild in die Schussbahn "hineinlaufen"?
Statistik: Verfasst von Duke_AUT — So 1. Feb 2015, 15:45
]]>
Incite hat geschrieben:und natürlich ist ein Erfolg im "Schießkino" 1:1 im Wald umsetzbar 
Wer sagt/verlangt das?Naja, ein Grundset an Regeln/Maßstäben braucht es, sonst können wir gleich über Anarchie phillosophieren (wäre ich übrigens gerne dabei, dann aber in einem eigenen Thread).Incite hat geschrieben:ps: Pikachu fordern auch immer ihren "Maßstab"
Eine dieser Regeln/Maßstäbe ist es, dem anderen maximale Freiheit zu gewähren, so lange er damit niemandem schadet.
Eine andere Regel/Maßstab dem du sicherlich nicht widersprechen magst (und der sich aus der ersten ableitet) ist der, dass wenn man tötet, dies mit möglichst geringem Leid tun sollte.
Wie oben schon beschrieben hat es bei uns bis jetzt fast jeder geschafft seine Leistung im Schießkino deutlich unter 1:3 zu bringen. Es ist also keine natürliche Grenze bei 1:3. Und der Maxime oben folgernd, kann man von den beteiligten durchaus verlangen ihre Fähigkeiten dahingehend bisal zu trainieren.
Statistik: Verfasst von DerDaniel — So 25. Jan 2015, 12:56
]]>
ps: Pikachu fordern auch immer ihren "Maßstab"
Statistik: Verfasst von Incite — So 25. Jan 2015, 12:30
]]>
alfacorse hat geschrieben:Wenn nach Erlegung der Leitbachen sofort alle anderen Bachen rauschig werden, dann liegt das an zu hoher Wilddichte - hier sind dann Fehler der letzten Jahre oder Jahrzehnte vorhanden. Es macht auch einen Unterschied, ob es schon fast eine Plage ist, oder "normaler" und tragbarer Wildbestand an SW.
Wenn du den Zusammenhang bitte noch mal genauer erläutern würdest.Romantik und Anprangern eines weit verbreiteten Missstandes habe nicht wirklich viel miteinander zu tun. Ersteres wäre der Wunsch nach unmöglichen Verhältnissen, ich hingegen verlange nur einen ordentlichen Umgang mit Wild und zeige selber, dass dies möglich ist.alfacorse hat geschrieben:Nur weil du ins Schiesskino gehst und gut triffst, darfst du deinen Massstab nicht auf andere legen - wenn man so den Durchschnitt an Schüssen zu Strecke anschaut, ist 3 zu 1 wirklich in Ordnung.
Aber hier bestätigt sich meine Vermutung - du hast eine romantische Einstellung, da du es anders kennst oder kennen gelernt hast - die Realität in rd. 80% der Jagden sieht anders aus. LEIDER.
PS: Und ja, ich bin so frei und verlange meinen Maßstab von anderen. Meine Erfahrungen im Schießkino haben gezeigt, dass dieser Maßstab von fast jedem bisher erreicht werden konnte.
Statistik: Verfasst von DerDaniel — So 25. Jan 2015, 11:43
]]>
alfacorse hat geschrieben:DerDaniel hat geschrieben:alfacorse hat geschrieben:Zu den Leitbachen - das ist BLÖDSINN - wird aber immer wieder behauptet. Du scheinst nichtmal den Unterschied zw. Leitbache und führende Bache zu kennen.
Zu Punkt zwei - schön, dass du so eine romantische Einstellung zur Riegeljagd hast, aber die Realität (die du scheinbar nicht kennst, außer von YouTube) sieht das ganz anders aus.
Weist du lieber alfacorse, deine Antworten sind immer wieder schön zu lesen, und ehrlich gesagt überraschen sie mich mittlerweile nicht mehr.
Zu deiner Information: Ich habe nach meinem Jagdschein in Summe ein viertel Jahr Praktika bei Berufsjägern gemacht. Alle (bis auf ein Revier an der Ostsee) waren Reviere die hohes Schwarzwildaufkommen in der Gegend hatten. Interessanterweise waren die Wildschäden in den Revieren der Berufsjäger aber recht gering. Auf meine Frage wieso hatte ich erwartet, dass die Antwort heißt Tag und Nacht draußen zu sein (sind ja schließlich Berufsjäger, die haben die Zeit dazu).
Falsch gedacht. Alle haben gesagt, dass der Trick ist, alte Stücke ab 3+ Jahren am leben zu lassen und zwei mal im Jahr Schwerpunktbejagung zu machen. Zur Rauschzeit auf weibliche Stücke (außer den alten Bachen eben) und 5 Monate nach dem Frischen auf Spanferkel.
Lustigerweise war in allen Revieren auch genau ein mal im Jahr Rauschzeit, und das bei allen weiblichen Stücken gleichzeitig.
Aber hey, des waren Berufsjäger, die haben sicher nur schmarn daher geredet.
Ich habe keine romantische, sondern eine reale Einstellung. Meine Freunde und ich gehen Regelmäßig ins Schießkino und da werden dann locker 100 Schuss pro Kopf da gelassen. Dann klappts auch mit den 1,5.
PS: Aber wie du auf Leit- und Führende Bachen und meine Unkenntnis über den Unterschied kommst, musst du mir bitte doch mal verraten.
Wenn nach Erlegung der Leitbachen sofort alle anderen Bachen rauschig werden, dann liegt das an zu hoher Wilddichte - hier sind dann Fehler der letzten Jahre oder Jahrzehnte vorhanden. Es macht auch einen Unterschied, ob es schon fast eine Plage ist, oder "normaler" und tragbarer Wildbestand an SW.
Hallo Karli,
Da Ihr in Oberösterreich regelrechte Sauplagen habt ist das ein Zeichen von falscher Bejagung wie Du ja selbst schreibst, Ihr behandelt das Schwarzwild wie Ungeziefer und handelt auch danach, dazulernen wollt Ihr nicht oder könnt es nicht.
Statistik: Verfasst von arnstein — So 25. Jan 2015, 10:06
]]>
DerDaniel hat geschrieben:
Weist du lieber alfacorse, deine Antworten sind immer wieder schön zu lesen, und ehrlich gesagt überraschen sie mich mittlerweile nicht mehr.
Zu deiner Information: Ich habe nach meinem Jagdschein in Summe ein viertel Jahr Praktika bei Berufsjägern gemacht. Alle (bis auf ein Revier an der Ostsee) waren Reviere die hohes Schwarzwildaufkommen in der Gegend hatten. Interessanterweise waren die Wildschäden in den Revieren der Berufsjäger aber recht gering. Auf meine Frage wieso hatte ich erwartet, dass die Antwort heißt Tag und Nacht draußen zu sein (sind ja schließlich Berufsjäger, die haben die Zeit dazu).
Falsch gedacht. Alle haben gesagt, dass der Trick ist, alte Stücke ab 3+ Jahren am leben zu lassen und zwei mal im Jahr Schwerpunktbejagung zu machen. Zur Rauschzeit auf weibliche Stücke (außer den alten Bachen eben) und 5 Monate nach dem Frischen auf Spanferkel.
Lustigerweise war in allen Revieren auch genau ein mal im Jahr Rauschzeit, und das bei allen weiblichen Stücken gleichzeitig.
Aber hey, des waren Berufsjäger, die haben sicher nur schmarn daher geredet.
Ich habe keine romantische, sondern eine reale Einstellung. Meine Freunde und ich gehen Regelmäßig ins Schießkino und da werden dann locker 100 Schuss pro Kopf da gelassen. Dann klappts auch mit den 1,5.
PS: Aber wie du auf Leit- und Führende Bachen und meine Unkenntnis über den Unterschied kommst, musst du mir bitte doch mal verraten.
alfacorse hat geschrieben:Zu den Leitbachen - das ist BLÖDSINN - wird aber immer wieder behauptet. Du scheinst nichtmal den Unterschied zw. Leitbache und führende Bache zu kennen.
Zu Punkt zwei - schön, dass du so eine romantische Einstellung zur Riegeljagd hast, aber die Realität (die du scheinbar nicht kennst, außer von YouTube) sieht das ganz anders aus.
Weist du lieber alfacorse, deine Antworten sind immer wieder schön zu lesen, und ehrlich gesagt überraschen sie mich mittlerweile nicht mehr.
Zu deiner Information: Ich habe nach meinem Jagdschein in Summe ein viertel Jahr Praktika bei Berufsjägern gemacht. Alle (bis auf ein Revier an der Ostsee) waren Reviere die hohes Schwarzwildaufkommen in der Gegend hatten. Interessanterweise waren die Wildschäden in den Revieren der Berufsjäger aber recht gering. Auf meine Frage wieso hatte ich erwartet, dass die Antwort heißt Tag und Nacht draußen zu sein (sind ja schließlich Berufsjäger, die haben die Zeit dazu).
Falsch gedacht. Alle haben gesagt, dass der Trick ist, alte Stücke ab 3+ Jahren am leben zu lassen und zwei mal im Jahr Schwerpunktbejagung zu machen. Zur Rauschzeit auf weibliche Stücke (außer den alten Bachen eben) und 5 Monate nach dem Frischen auf Spanferkel.
Lustigerweise war in allen Revieren auch genau ein mal im Jahr Rauschzeit, und das bei allen weiblichen Stücken gleichzeitig.
Aber hey, des waren Berufsjäger, die haben sicher nur schmarn daher geredet.
Ich habe keine romantische, sondern eine reale Einstellung. Meine Freunde und ich gehen Regelmäßig ins Schießkino und da werden dann locker 100 Schuss pro Kopf da gelassen. Dann klappts auch mit den 1,5.
PS: Aber wie du auf Leit- und Führende Bachen und meine Unkenntnis über den Unterschied kommst, musst du mir bitte doch mal verraten.
Wenn nach Erlegung der Leitbachen sofort alle anderen Bachen rauschig werden, dann liegt das an zu hoher Wilddichte - hier sind dann Fehler der letzten Jahre oder Jahrzehnte vorhanden. Es macht auch einen Unterschied, ob es schon fast eine Plage ist, oder "normaler" und tragbarer Wildbestand an SW.
Nur weil du ins Schiesskino gehst und gut triffst, darfst du deinen Massstab nicht auf andere legen - wenn man so den Durchschnitt an Schüssen zu Strecke anschaut, ist 3 zu 1 wirklich in Ordnung.
Aber hier bestätigt sich meine Vermutung - du hast eine romantische Einstellung, da du es anders kennst oder kennen gelernt hast - die Realität in rd. 80% der Jagden sieht anders aus. LEIDER.
Statistik: Verfasst von alfacorse — So 25. Jan 2015, 09:52
]]>
arnstein hat geschrieben:
Hallo,
Du hast halt überhaupt keine Ahnung von der Jagd.
alfacorse hat geschrieben:DerDaniel hat geschrieben:Die meisten Probleme durch zu viel Schwarzwild wurden durch das rausschießen von Leitbachen mit verursacht.
Entweder ich treffe beim ersten Schuss so, dass das Stück genug angeflickt ist, das es nicht mehr weiter kommt und ich es sofort mit einem zweiten Erlösen kann, oder ich lass den Finger gerade. Alles andere ist lustiges Draufhalten mit den dementsprechenden Krankschüssen und hat mit Weidmännischem Verhalten nix zu tun.
Zu den Leitbachen - das ist BLÖDSINN - wird aber immer wieder behauptet. Du scheinst nichtmal den Unterschied zw. Leitbache und führende Bache zu kennen.
Zu Punkt zwei - schön, dass du so eine romantische Einstellung zur Riegeljagd hast, aber die Realität (die du scheinbar nicht kennst, außer von YouTube) sieht das ganz anders aus.
Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk
Hallo,
Du hast halt überhaupt keine Ahnung von der Jagd.
Robert - scheinbar scheitert es auch bei dir an Wissen - oder es ist deine eigene Einbildung, die dich trübt. Es gibt nur eine LEITBache in einer grösseren Rotte aber möglicherweise einige führende Bachen. Die führenden Bachen sind sowieso zu schonen. Aber eine starke Bache automatisch als Leitbache zu bezeichnen ist sowohl biologisch als auch "Jagdwirtschaftlich" falsch. Und wenn man schon eine Riegeljagd macht - was bei euch im W4tel auch öfters vorkommt, wird nicht nur in die Klasse bis 30kg eingegriffen, oder du hörst nie zu, wenn in der Früh der Jagdleiter vorgibt, was geschossen wird und was nicht.
Wär mal gespannt, wie groß (flächenmässig) eine Riegeljagd angelegt werden müsste um zwei oder drei Leitbachen im Trieb zu haben.
Statistik: Verfasst von alfacorse — So 25. Jan 2015, 09:47
]]>
Es gibt halt immer noch Grundeigentümer die solchen Jägern Reviere verpachten.........selber schuld, kein Mitleid.
Wer die Bachen immer stehn lässt macht sich das jagen unnötig schwer. -> Stichwort Zeugen hinterlassen.
Genauso unnötig ist es den gestreiften Frischlingen die Bache wegzuschießen.
Angesichts der Gesamtsituation gehört das SW geschossen und somit zu reduzieren.
Zu dem Video:
Ich find den Zielstock nicht schlecht. Leicht in der Höhe einzustellen. Zumindest mal einen Versuchwert.
lg&wh
nominus
Statistik: Verfasst von nominus — Fr 23. Jan 2015, 21:06
]]>
alfacorse hat geschrieben:Zu den Leitbachen - das ist BLÖDSINN - wird aber immer wieder behauptet. Du scheinst nichtmal den Unterschied zw. Leitbache und führende Bache zu kennen.
Zu Punkt zwei - schön, dass du so eine romantische Einstellung zur Riegeljagd hast, aber die Realität (die du scheinbar nicht kennst, außer von YouTube) sieht das ganz anders aus.
Zu Punkt zwei - schön, dass du so eine romantische Einstellung zur Riegeljagd hast, aber die Realität (die du scheinbar nicht kennst, außer von YouTube) sieht das ganz anders aus.
Weist du lieber alfacorse, deine Antworten sind immer wieder schön zu lesen, und ehrlich gesagt überraschen sie mich mittlerweile nicht mehr.
Zu deiner Information: Ich habe nach meinem Jagdschein in Summe ein viertel Jahr Praktika bei Berufsjägern gemacht. Alle (bis auf ein Revier an der Ostsee) waren Reviere die hohes Schwarzwildaufkommen in der Gegend hatten. Interessanterweise waren die Wildschäden in den Revieren der Berufsjäger aber recht gering. Auf meine Frage wieso hatte ich erwartet, dass die Antwort heißt Tag und Nacht draußen zu sein (sind ja schließlich Berufsjäger, die haben die Zeit dazu).
Falsch gedacht. Alle haben gesagt, dass der Trick ist, alte Stücke ab 3+ Jahren am leben zu lassen und zwei mal im Jahr Schwerpunktbejagung zu machen. Zur Rauschzeit auf weibliche Stücke (außer den alten Bachen eben) und 5 Monate nach dem Frischen auf Spanferkel.
Lustigerweise war in allen Revieren auch genau ein mal im Jahr Rauschzeit, und das bei allen weiblichen Stücken gleichzeitig.
Aber hey, des waren Berufsjäger, die haben sicher nur schmarn daher geredet.
Ich habe keine romantische, sondern eine reale Einstellung. Meine Freunde und ich gehen Regelmäßig ins Schießkino und da werden dann locker 100 Schuss pro Kopf da gelassen. Dann klappts auch mit den 1,5.
PS: Aber wie du auf Leit- und Führende Bachen und meine Unkenntnis über den Unterschied kommst, musst du mir bitte doch mal verraten.
Statistik: Verfasst von DerDaniel — Fr 23. Jan 2015, 19:44
]]>
alfacorse hat geschrieben:
Zu den Leitbachen - das ist BLÖDSINN - wird aber immer wieder behauptet. Du scheinst nichtmal den Unterschied zw. Leitbache und führende Bache zu kennen.
Zu Punkt zwei - schön, dass du so eine romantische Einstellung zur Riegeljagd hast, aber die Realität (die du scheinbar nicht kennst, außer von YouTube) sieht das ganz anders aus.
Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk
DerDaniel hat geschrieben:Die meisten Probleme durch zu viel Schwarzwild wurden durch das rausschießen von Leitbachen mit verursacht.
Entweder ich treffe beim ersten Schuss so, dass das Stück genug angeflickt ist, das es nicht mehr weiter kommt und ich es sofort mit einem zweiten Erlösen kann, oder ich lass den Finger gerade. Alles andere ist lustiges Draufhalten mit den dementsprechenden Krankschüssen und hat mit Weidmännischem Verhalten nix zu tun.
Zu den Leitbachen - das ist BLÖDSINN - wird aber immer wieder behauptet. Du scheinst nichtmal den Unterschied zw. Leitbache und führende Bache zu kennen.
Zu Punkt zwei - schön, dass du so eine romantische Einstellung zur Riegeljagd hast, aber die Realität (die du scheinbar nicht kennst, außer von YouTube) sieht das ganz anders aus.
Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk
Hallo,
Du hast halt überhaupt keine Ahnung von der Jagd.
Statistik: Verfasst von arnstein — Fr 23. Jan 2015, 18:38
]]>
DerDaniel hat geschrieben:Die meisten Probleme durch zu viel Schwarzwild wurden durch das rausschießen von Leitbachen mit verursacht.
Entweder ich treffe beim ersten Schuss so, dass das Stück genug angeflickt ist, das es nicht mehr weiter kommt und ich es sofort mit einem zweiten Erlösen kann, oder ich lass den Finger gerade. Alles andere ist lustiges Draufhalten mit den dementsprechenden Krankschüssen und hat mit Weidmännischem Verhalten nix zu tun.
Entweder ich treffe beim ersten Schuss so, dass das Stück genug angeflickt ist, das es nicht mehr weiter kommt und ich es sofort mit einem zweiten Erlösen kann, oder ich lass den Finger gerade. Alles andere ist lustiges Draufhalten mit den dementsprechenden Krankschüssen und hat mit Weidmännischem Verhalten nix zu tun.
Zu den Leitbachen - das ist BLÖDSINN - wird aber immer wieder behauptet. Du scheinst nichtmal den Unterschied zw. Leitbache und führende Bache zu kennen.
Zu Punkt zwei - schön, dass du so eine romantische Einstellung zur Riegeljagd hast, aber die Realität (die du scheinbar nicht kennst, außer von YouTube) sieht das ganz anders aus.
Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk
Statistik: Verfasst von alfacorse — Fr 23. Jan 2015, 17:52
]]>
DerDaniel hat geschrieben:[...]Finger gerade[...]
Beim Betrachten des Videos gewinnt man den Eindruck, dass der Finger (zu?) oft im Abzugsbügel ist.
Statistik: Verfasst von HS911 — Do 22. Jan 2015, 23:00
]]>
Entweder ich treffe beim ersten Schuss so, dass das Stück genug angeflickt ist, das es nicht mehr weiter kommt und ich es sofort mit einem zweiten Erlösen kann, oder ich lass den Finger gerade. Alles andere ist lustiges Draufhalten mit den dementsprechenden Krankschüssen und hat mit Weidmännischem Verhalten nix zu tun.
Statistik: Verfasst von DerDaniel — Do 22. Jan 2015, 22:15
]]>
]]>
DerDaniel hat geschrieben:Erinnert mich irgendwie an die letzte Treibjagd, mehr als 30 Schüsse gefallen und 12 Stücke lagen am Ende auf der Strecke.
Bewegliche Ziele auf 100+ Meter.
Und ne Grobe Bache weggeschossen.
Bewegliche Ziele auf 100+ Meter.
Und ne Grobe Bache weggeschossen.
Naja - Schuss zu Strecke von 3:1 ist eh nicht so schlecht - vor allem bei Dist. über Steinwurfentfernung.
Ne grobe Bache geschossen? Na und? Weidmannsheil.
Statistik: Verfasst von alfacorse — Do 22. Jan 2015, 21:44
]]>
Und ne Grobe Bache weggeschossen.
Statistik: Verfasst von DerDaniel — Do 22. Jan 2015, 00:54
]]>
HogHammer hat geschrieben:Hallo Leute,
Hab auf Youtube ein aufregendes Video über eine Sauriegeljagd gefunden.
https://www.youtube.com/watch?v=s9vqhRQPITI
Hab auf Youtube ein aufregendes Video über eine Sauriegeljagd gefunden.
https://www.youtube.com/watch?v=s9vqhRQPITI
Sehr cooles VID, danke!
Der Subtext ist cool...
Statistik: Verfasst von bueri — Do 22. Jan 2015, 00:05
]]>
Hab auf Youtube ein aufregendes Video über eine Sauriegeljagd gefunden.
https://www.youtube.com/watch?v=s9vqhRQPITI
Statistik: Verfasst von HogHammer — Mi 21. Jan 2015, 23:50
]]>