Wußte ich nicht, danke. Meine Ruger Rifle RS22 frisst alles. Jetzt habe ich die Stinger probiert und ich war überrascht, wie sehr sich das anders anfühlt. Da ist merklich mehr Dampf dahinter. Werde mich informieren.Locke hat geschrieben: Mo 17. Feb 2020, 11:56
Irgendwann hat mal Gewo? (zumindest bilde ich mirs ein) geschrieben. Wenn die Waffe mit SV funktioniert, soll man sie nicht unnötigerweise mit HV füttern.
Und an das halte ich mich bei meinen KK's.
Hallo yoda, ich vermute da einen Irrtumyoda hat geschrieben: Mo 17. Feb 2020, 19:10 Die Stinger ist KEINE .22 lr, es ist eine .22 extra-lr, die Hülselänge ist größer, die V0 ist gewaltig. In viele .22 lr Waffen passt die Stinger aufgrund des zu kurzen Patronenlagers nichtmal, da muss man besonders aufpassen.
Für die Kleinteile is es egal aber z.B.: die Zinkdruckgussschlitten der Billig .22lr Waffen brechen gelegentlich, Griffstücke können auch brechen, und das ist bei so einer Mun wesentlich wahrscheinlicher als bei Subsonic. Die meisten höherwertigen Waffen laufen alle mit Subsonic Mun mit 320 - 330 m/s, also wozu die unnötige Zerstörung der Waffe riskieren ?
Ich hab CCI Stinger und CCI Standard nebeneinander gestellt, die sehen in etwa gleich lang aus, also das Geschoss ist auf jeden Fall kürzer, wie du sagst.Steelman hat geschrieben: Mo 17. Feb 2020, 20:21Hallo yoda, ich vermute da einen Irrtumyoda hat geschrieben: Mo 17. Feb 2020, 19:10 Die Stinger ist KEINE .22 lr, es ist eine .22 extra-lr, die Hülselänge ist größer, die V0 ist gewaltig. In viele .22 lr Waffen passt die Stinger aufgrund des zu kurzen Patronenlagers nichtmal, da muss man besonders aufpassen.
Für die Kleinteile is es egal aber z.B.: die Zinkdruckgussschlitten der Billig .22lr Waffen brechen gelegentlich, Griffstücke können auch brechen, und das ist bei so einer Mun wesentlich wahrscheinlicher als bei Subsonic. Die meisten höherwertigen Waffen laufen alle mit Subsonic Mun mit 320 - 330 m/s, also wozu die unnötige Zerstörung der Waffe riskieren ?
Nach meinem Wiissensstand ist bei 22lr der HülsenØ gleich dem GeschoßØ
Es stimmt zwar, das bei den Stinger die Hülse länger ist, dafür ist das Geschoß kürzer u. damit leichter. Dies bedingt die höhere V°, insbesonders aus langen Läufen. (.22lr bedeutet auch "lang für Büchsen")
Daher haben´s auch bei FFW entsprechendes Mündungsfeuer.
Der maximale Gasdruck (auf den kommt es an) ist auch genormt.
Das was du meinst mit "nicht passen wegen kurzen Patronenlager" betr. vermutlich die .22 short (.22 kurz)
Ich kann es leider nicht nachmessen, da ich zZt keine .22lr Patronen besitze.
LG Steelman
Balistix hat geschrieben: Mo 17. Feb 2020, 21:49
Ich hab CCI Stinger und CCI Standard nebeneinander gestellt, die sehen in etwa gleich lang aus, also das Geschoss ist auf jeden Fall kürzer, wie du sagst.
Allerdings habe ich bei meinem KK Repetierer das Gefühl, dass ich mit CCI Stinger gegen Ende des Schließvorgangs des Verschlusses ein wenig kräftiger anschieben muss, damit er ganz zugeht.
Wenn ich das nächste Mal am Stand bin, werde ich das noch einmal genauer beobachten.
LG
Das Video wurde in dem Thread heute schon gepostet
Respekt an Taurus! Günstiger, mit Gewindelauf, Munitionsunfühliger, mehr Murmeln im Tank und weniger Magazinprobleme. Sollte eine .22er KK Pistole auf dem Einkaufszettel stehen in Zukunft weiß ich schonmal dass es nicht die Glock 44 wird.
Wie ich zuvor gesagt habe, die CCI Stinger ist eine .22 lr EXTRA-LR, steht auch auf der Verpackung, es gibt nur irgendwelche Uralt Restbestände wo .22 lr draufsteht, aber die CIP hat das Kaliber dieser Patrone dann geändert, auch der zulässige Gasdruck ist um 100 bar höher. Man darf nicht unterschätzen dass man dann den Gasdruck einer .17 HMR hat, wenn der Verschluss die Patrone dann noch ins Feldzugprofil drücken muss (was bei vielen .22 lr Patronenlagern der Fall ist) hat man noch eine zusätzliche Gasdrucksteigerung.Steelman hat geschrieben: Mo 17. Feb 2020, 20:21Hallo yoda, ich vermute da einen Irrtumyoda hat geschrieben: Mo 17. Feb 2020, 19:10 Die Stinger ist KEINE .22 lr, es ist eine .22 extra-lr, die Hülselänge ist größer, die V0 ist gewaltig. In viele .22 lr Waffen passt die Stinger aufgrund des zu kurzen Patronenlagers nichtmal, da muss man besonders aufpassen.
Für die Kleinteile is es egal aber z.B.: die Zinkdruckgussschlitten der Billig .22lr Waffen brechen gelegentlich, Griffstücke können auch brechen, und das ist bei so einer Mun wesentlich wahrscheinlicher als bei Subsonic. Die meisten höherwertigen Waffen laufen alle mit Subsonic Mun mit 320 - 330 m/s, also wozu die unnötige Zerstörung der Waffe riskieren ?
Nach meinem Wiissensstand ist bei 22lr der HülsenØ gleich dem GeschoßØ
Es stimmt zwar, das bei den Stinger die Hülse länger ist, dafür ist das Geschoß kürzer u. damit leichter. Dies bedingt die höhere V°, insbesonders aus langen Läufen. (.22lr bedeutet auch "lang für Büchsen")
Daher haben´s auch bei FFW entsprechendes Mündungsfeuer.
Der maximale Gasdruck (auf den kommt es an) ist auch genormt.
Das was du meinst mit "nicht passen wegen kurzen Patronenlager" betr. vermutlich die .22 short (.22 kurz)
Ich kann es leider nicht nachmessen, da ich zZt keine .22lr Patronen besitze.
LG Steelman
Die Taurus aber wahrscheinlich auch nicht oder wo beziehst du das Trumm?mura hat geschrieben: Mo 17. Feb 2020, 23:10Respekt an Taurus! Günstiger, mit Gewindelauf, Munitionsunfühliger, mehr Murmeln im Tank und weniger Magazinprobleme. Sollte eine .22er KK Pistole auf dem Einkaufszettel stehen in Zukunft weiß ich schonmal dass es nicht die Glock 44 wird.
Ich beziehe gar nix weil eine KK im Moment noch nicht aktuell ist, aber irgendwann werden sie die Taurus doch auch bei uns anbieten hoff Ich.Lindenwirt hat geschrieben: Di 18. Feb 2020, 08:06 Die Taurus aber wahrscheinlich auch nicht oder wo beziehst du das Trumm?
Manche Sachen kommen scheinbar nicht übern Teich, warte auch seit ca 1 1/2 Jahren auf den Revolver 692 von Taurus, .357 Mag mit Wechseltrommel auf 9mmLindenwirt hat geschrieben: Di 18. Feb 2020, 10:32 Eh interessant warums die Taurus bisher nicht in unsere Läden geschafft hat. Vorstellung war ja schon vor 1 Jahr.
Ist ja durchaus eine interessante Alternative.
