PULVERDAMPF

hobbycaptain hat geschrieben: Mi 2. Dez 2020, 14:39

trenck hat geschrieben: Mi 2. Dez 2020, 14:26

gewo hat geschrieben: Mi 2. Dez 2020, 13:43 mal was konkretes

https://www.nzz.ch/panorama/coronavirus ... obal-de-DE

infektion ab 100 partikel moeglich
infektion ab 5000 partikel sicher
vermutete ansteckungswahrscheinlichkeit bei ca 300 bis 2000 partikel

pro person 10 partikel pro stunden beim atmen
pro person 460 partikel pro stunde beim reden
pro person 2800 partikel pro stunde beim singen


was bedeutet das:
nach aller wahrscheinlichkeit und dem heutigen wissenstsand am MIT kann man
- 10 stunden lang mit EINER infizierten person im selben raum sitzen, oder
- 1/4 stunde lang mit EINER infizierten person reden, oder
- 2 minuten lang mit EINER infizierten person singen kann

Danke! D.h. eine Ansteckung beim Einkaufen, v.a. wenn man Maske trägt, ist sehr unwahrscheinlich.

trenck

demzufolge wären aber auch die meisten Öffis sicher

Stimmt, ist trotzdem ein höheres Risiko, falls die Öffis überfüllt sind. Und man fragt sich dann natürlich, wozu die Geschäfte eigentlich geschlossen wurden. 10qm pro Kunde, das hast Du in Öffis so gut wie nie.

trenck

AUG-andy hat geschrieben: Mi 2. Dez 2020, 14:39 Gerade eine Einladung vom Herrn Bürgermeister für den Massentest am 13.12 bekommen.
Soll er sich doch die Einladung an den Hut stecken.
Ist doch absoluter Schwachsinn, und nur eine Momentaufnahme.
Eine Woche später kannst du dann trotzdem positiv sein.

Bin nicht so sicher. Möglicherweise findet man dadurch wirklich bisher unerkannte Infizierte, und kann somit weitere Ansteckungen verhindern.

trenck

hobbycaptain hat geschrieben: Mi 2. Dez 2020, 14:52

AUG-andy hat geschrieben: Mi 2. Dez 2020, 14:39 Gerade eine Einladung vom Herrn Bürgermeister für den Massentest am 13.12 bekommen.
Soll er sich doch die Einladung an den Hut stecken.
Ist doch absoluter Schwachsinn, und nur eine Momentaufnahme.
Eine Woche später kannst du dann trotzdem positiv sein.

aber du kannst dich dann bei keinem positiven, der durch die tests herausgefischt worden ist, angesteckt haben.
das ist übrigens ein toschlagargument.
warum isst du, kriegst eh wieder einen hunger
warum putzt du schuhe, werden eh wieder dreckig
warum gehst duschen, wirst eh wieder dreckig und stinkig
warum gehst aufs klo, musst eh in 3 stunden wieder
...................................................

Ich war heuer Notgedrungen schon 3x Testen.
Das letzte Mal am 17.11 beim Reha Aufenthalt.
Das sollte reichen .

trenck hat geschrieben: Mi 2. Dez 2020, 15:10

hobbycaptain hat geschrieben: Mi 2. Dez 2020, 14:39

trenck hat geschrieben: Mi 2. Dez 2020, 14:26

gewo hat geschrieben: Mi 2. Dez 2020, 13:43 mal was konkretes

https://www.nzz.ch/panorama/coronavirus ... obal-de-DE

infektion ab 100 partikel moeglich
infektion ab 5000 partikel sicher
vermutete ansteckungswahrscheinlichkeit bei ca 300 bis 2000 partikel

pro person 10 partikel pro stunden beim atmen
pro person 460 partikel pro stunde beim reden
pro person 2800 partikel pro stunde beim singen


was bedeutet das:
nach aller wahrscheinlichkeit und dem heutigen wissenstsand am MIT kann man
- 10 stunden lang mit EINER infizierten person im selben raum sitzen, oder
- 1/4 stunde lang mit EINER infizierten person reden, oder
- 2 minuten lang mit EINER infizierten person singen kann

Danke! D.h. eine Ansteckung beim Einkaufen, v.a. wenn man Maske trägt, ist sehr unwahrscheinlich.

trenck

demzufolge wären aber auch die meisten Öffis sicher

Stimmt, ist trotzdem ein höheres Risiko, falls die Öffis überfüllt sind. Und man fragt sich dann natürlich, wozu die Geschäfte eigentlich geschlossen wurden. 10qm pro Kunde, das hast Du in Öffis so gut wie nie.

trenck

das ist jedenfalls mal was an dem man sich anhalten kann
selbst wennst 100% fehler einrechnest
man kann sich an was orientieren

zB hast in einem U-bahn doppelwaggon (einer einheit) rund 300 leut
https://homepage.univie.ac.at/horst.pri ... daten.html

wir haben dzt ca 300.000 infizierte
das sind 3% der bevoelkerung
die dunkelziffer lassen wir einfach mal unter den tisch fallen

jetzt lassen wir mal die gleichverteilung ueber bundeslaender und verkehrsmittel unter den tisch fallen
und koennen uns dann ausrechnen
dass wir im schnitt in einer U-bahn waggoneinheit ca 10 infizierte haben, bzw in einem kompletten U-bahnzug 30 infizierte

mit diesen 10 infizierten in meiner ubahn doppelwaggoneinheit kann ich problemlos bis zu einer stunde lang gemeinsam fahren und es sollte nix passieren.

sehr ins spekulative geht aber dann schon das thema anreicherung des innenraums mit viren bzw abreicherung durch die belueftung des innenraums, denn diese findet ja durch das oeffenen und schliessen der tuere sehr wohl statt
aber in welchem aussmass ...

die viren in den aerosolen sind mehrere stunden lang aktiv
wenn wir hier zb 5 stunden einsetzen (was recht moderat ist, es ist meist von 8 stunden die rede)
und wenn wir generell von einer durchschnittlichen fahrzeit von 20 minuten ausgehen
dann waeren wir ploetzlich nur mehr fuer 4 minuten sicher wenn die belueftung nicht stattfindet

wenn wir der belueftung eine 50%ige (?) reduktion der konzentration der partikel zugestehen dann landen wir bei max. 8 minuten sicheren ungeschuetzen verkehr *LOL*

jetzt kommen die masken ins spiel

die MSN sollte uns zu 75% schuetzen
die FFP2 zu 90%

also ca 32 minuten mit einer MSN maske
bzw ca 88 minuten mit einer FFP2 maske

alles milchmaedchenrechnungen
klar

und was bei der rechnung komplett fehlt ist die einatemwahrscheinlichkeit
dafuer muesste man den rauminhalt in die gleichung reinrechnen ...

aber man bekommt ein gefuehl dafuer was riskant ist und was nicht

Ungeschützter Verkehr is immer riskant....

So oder so...

Nordi hat geschrieben: Mi 2. Dez 2020, 13:23
Weil das einzig und wirklich einzig "gute" aus den Jahren 1938 bis 1945 ist das danach Gesetze ihren Weg in die Rechtsprechung fanden die die Benachteiligung von Menschen zu verhindern wissen.

Ja danach, nach 1945.
Du hast aber vergessen zu erwähnen, das diese Zeit mit dem Beitritt zur EU beendet ist.
Oder glaubst noch immer ans Christkind?

Nordi hat geschrieben: Mi 2. Dez 2020, 13:23 Aber erklär mir bitte eines : Wenn sich wirklich 70-80% impfen...warum lässt man die restlichen 20% nicht einfach in ruhe?

Bei 70% Geimpften besteht keine Notwendigkeit weitere Werbung für die Impfung zu machen, weil dann bereits die Herdenimmunität erreicht ist. Auch 60% wären dafür bereits ausreichend.

trenck hat geschrieben: Mi 2. Dez 2020, 11:23

RcL hat geschrieben: Di 1. Dez 2020, 18:47 https://tvthek.orf.at/profile/Wien-heut ... t/14073579

60% der Covid-Patienten haben Migrationshintergrund. "Weil die Regierung sie nicht erreiche".

Komisch, wenn's um Sozialleistungen geht, sind diese Menschen immer sehr gut erreichbar.

trenck

Ich will darauf jetzt ned antworten....

alter Hase hat geschrieben: Mi 2. Dez 2020, 19:08

Nordi hat geschrieben: Mi 2. Dez 2020, 13:23 Aber erklär mir bitte eines : Wenn sich wirklich 70-80% impfen...warum lässt man die restlichen 20% nicht einfach in ruhe?

Bei 70% Geimpften besteht keine Notwendigkeit weitere Werbung für die Impfung zu machen, weil dann bereits die Herdenimmunität erreicht ist. Auch 60% wären dafür bereits ausreichend.

Diese Rechnung geht nur auf, wenn von einer permanent Immunisierung die Rede ist.
Sollte sich rausstellen, die Immunisierung hält nur 3 oder 4 Monate an, haben wir ein anderes Problem.

GB bekommt ab nächster Woche einen Coronaimpfstoff bereitgestellt

https://www.welt.de/politik/ausland/art ... arten.html

Ein vollkommen neuer Impfstoff mit einem neuen Funktionsprinzip ohne Langzeitverfahrungen bei Menschen den man 100.000enden oder Millionen von Leuten spritzen wird, wenn da was schiefgeht wird das der Supergau der Menschheitsgeschichte.

yoda hat geschrieben: Mi 2. Dez 2020, 20:35 Ein vollkommen neuer Impfstoff mit einem neuen Funktionsprinzip ohne Langzeitverfahrungen bei Menschen den man 100.000enden oder Millionen von Leuten spritzen wird, wenn da was schiefgeht wird das der Supergau der Menschheitsgeschichte.

tja, dann gibts halt Leute wie den bino71, die über sowas nicht nachdenken...

Inzwischen in Brüssel:
https://www.berliner-zeitung.de/news/po ... -li.122924

Brüssel - Die Polizei in Belgien hat Medienberichten zufolge eine gegen Corona-Bestimmungen verstoßende Orgie aufgelöst, bei der auch ein Europa-Abgeordneter und Diplomaten anwesend gewesen sein sollen. bezieht sich auf lokale Medien, wonach der Abgeordnete sich bei einem Fluchtversuch über ein Fenster verletzte.

Dem Bericht nach sollen der Politiker und mehrere andere in Gewahrsam genommene Personen gegenüber der Polizei angeführt haben, sie würden Immunität vor Strafverfolgung genießen. „Politico Europe“ verwies in dem Zusammenhang auf interne Regeln des Europäischen Parlaments, wonach Abgeordnete sich nicht auf ihre Immunität berufen können, wenn sie bei einem Vergehen erwischt werden.

Namen zu nennen, trauen sich die Karikaturen von Journalisten natürlich nicht. Aber nicht schlecht, die EUdSSR. Deren Ex-Chef ein Quartalssäufer, die jetzige Chefin korrupt und unfähig, und jetzt das.

trenck

trenck hat geschrieben: Mi 2. Dez 2020, 22:34 Inzwischen in Brüssel:
https://www.berliner-zeitung.de/news/po ... -li.122924

Brüssel - Die Polizei in Belgien hat Medienberichten zufolge eine gegen Corona-Bestimmungen verstoßende Orgie aufgelöst, bei der auch ein Europa-Abgeordneter und Diplomaten anwesend gewesen sein sollen. bezieht sich auf lokale Medien, wonach der Abgeordnete sich bei einem Fluchtversuch über ein Fenster verletzte.

Dem Bericht nach sollen der Politiker und mehrere andere in Gewahrsam genommene Personen gegenüber der Polizei angeführt haben, sie würden Immunität vor Strafverfolgung genießen. „Politico Europe“ verwies in dem Zusammenhang auf interne Regeln des Europäischen Parlaments, wonach Abgeordnete sich nicht auf ihre Immunität berufen können, wenn sie bei einem Vergehen erwischt werden.

Namen zu nennen, trauen sich die Karikaturen von Journalisten natürlich nicht. Aber nicht schlecht, die EUdSSR. Deren Ex-Chef ein Quartalssäufer, die jetzige Chefin korrupt und unfähig, und jetzt das.

trenck

war das net der ungarische, Szayer oder Szajer? Oder war das ne andere Orgie und das schon die nächste?

Ich wart immer noch auf die Alternativen von euch allen, die eine Impfung ablehnen.
Ihr könnt eigentlich nur hoffen, dass sich trotz eurer Unkenrufe genug Leute impfen lassen.
Sonst schauts nämlich schlecht aus und 2020 verlängert sich zu 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 .....