PULVERDAMPF

johnbond01 hat geschrieben:Kollateralschäden... erzähl das mal den abtreibenden Opfern. Aber natürlich, so wurde und wird den Tätern kein Haar gekrümmt.

Ich habe das Gefühl, du willst nicht lesen, was ich geschrieben habe ... ich würde jedem der Täter ein 9mm-Zäpfchen von Herzen gönnen ... aber umstehende, unbeteiligte Tote und Verletze wünsche ich mir nicht (und die würde es ziemlich sicher geben, wenn jemand in einer Menschenmenge schießt) ... abgesehen davon, dass dies definitiv zu einer Verschärfung der Waffengesetze führen würde ...

sc70 hat geschrieben:Entlastung für Polizei: Nintendo präsentiert „Counter-Strike Go“

http://dietagespresse.com/entlastung-fu ... strike-go/

Der Beta Test ...

johnbond01 hat geschrieben:Kollateralschäden... erzähl das mal den abtreibenden Opfern. Aber natürlich, so wurde und wird den Tätern kein Haar gekrümmt.

+1, ohne weiteren Kommentar

So ein Taser ist eine feine Sache, man müsste die Exekutive damit nur noch flächendeckend ausrüsten...


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

http://kurier.at/chronik/oesterreich/po ... 13.306.004

"Wann immer die Polizei zur Dienstwaffe greift und die Angelegenheit blutig endet, brechen kritische Fragen von Menschenrechtsorganisationen und NGOs auf die Exekutive herein. War der Waffeneinsatz gerechtfertigt? Wieso wurde der Täter gleich von Dutzenden Kugeln getroffen? Haben die Polizisten über das Ziel hinaus geschossen?"

Und genau das ist das Problem, wenn jemand sich entscheidet mit Waffengewalt ein Verbrechen zu verüben sollte dieser jenige die Konsequenzen einschätzen können....... Ich halte garnichts von den Tasern, jeder erschossener Täter ist für uns alle eine Erleichterung und kostet nichts!
Diese Samthandschuhtolleranzscheisse muss endlich aufhören!Jedem Kriminellen sollte bewusst werden das sie in Österreich kein leichtes Spiel haben und um ihr eigenes Leben fürchten müssen......somit bringst eventuell viele davon ab Scheisse zu drehen....aber in unser Muschi Republik werden Täter zu Opfern gemacht und der Freund und Helfer an den Pranger gestellt wenn er seinen Job ausübt!

Genau diese ganzen Organisationen und GRÜNE Politiker signalisieren dem Verbrecher das hier alle mit Samthandschuhen angegriffen werden!
Es ist Zeit für Veränderung...dringend!!!!

Und trotzdem gibt es genügend Situationen in denen ein Taser wesentlich sinnvoller ist als eine Schusswaffe.

Also gerade bei psychologischen Zuständen ist der Taser ausgezeichnet.

Ein Musterbeispiel, wie Medien manipulieren: der Justizminister von Reinland-Pfalz, Herbert Mertin (FDP), meinte offensichtlich, dass das Waffenrecht nach den jüngsten Anschlägen nicht verschärft werden müsse, weil der Amokläufer die Waffe sowieso nicht hätte besitzen dürfen. Grundvernünftige Aussage. Außerdem meinte er, man müsse versuchen, solche Käufe im Darknet zukünftig zu verhindern. Ist jetzt keine übermäßig erfolgversprechende Ansage, aber vertretbar. Im Detail nachzulesen hier (ja, BILD ist hier die seriöse Quelle!):
http://www.bild.de/politik/inland/justi ... .bild.html

Und was macht Locus, ähhhh, Focus: sie machen mit der Schlagzeile auf: "Herbert Mertin für Prüfung des Verbots von Waffenkäufen im Darknet":
http://www.focus.de/regional/mainz/krim ... 66543.html
Im Absatz darunter widersprechen sie ihrer eigenen Behauptung allerdings wieder, denn da steht: "Das Waffenrecht muss dagegen nach seiner Ansicht nicht verschärft werden."

Mit der Überschrift lassen die Presstituierten Mertin wie einen Idioten aussehen. Unverdientermaßen. Die Frage ist, ob die Schreiberlinge das mit Absicht gemacht haben oder schlicht selbst so dämlich sind.

Trenck

trenck hat geschrieben:Ein Musterbeispiel, wie Medien manipulieren: der Justizminister von Reinland-Pfalz, Herbert Mertin (FDP), meinte offensichtlich, dass das Waffenrecht nach den jüngsten Anschlägen nicht verschärft werden müsse, weil der Amokläufer die Waffe sowieso nicht hätte besitzen dürfen. Grundvernünftige Aussage. Außerdem meinte er, man müsse versuchen, solche Käufe im Darknet zukünftig zu verhindern. Ist jetzt keine übermäßig erfolgversprechende Ansage, aber vertretbar. Im Detail nachzulesen hier (ja, BILD ist hier die seriöse Quelle!):
http://www.bild.de/politik/inland/justi ... .bild.html

Und was macht Locus, ähhhh, Focus: sie machen mit der Schlagzeile auf: "Herbert Mertin für Prüfung des Verbots von Waffenkäufen im Darknet":
http://www.focus.de/regional/mainz/krim ... 66543.html
Im Absatz darunter widersprechen sie ihrer eigenen Behauptung allerdings wieder, denn da steht: "Das Waffenrecht muss dagegen nach seiner Ansicht nicht verschärft werden."

Mit der Überschrift lassen die Presstituierten Mertin wie einen Idioten aussehen. Unverdientermaßen. Die Frage ist, ob die Schreiberlinge das mit Absicht gemacht haben oder schlicht selbst so dämlich sind.

Trenck

Die APA hat ein falsches Zitat rausgegeben, ist ein alter Hut.

Jagd und Natur TV mit Dr. Peter Lebersorger als Gast.

http://www.jagdundnatur.tv/episode/Jagd ... affenrecht

silent hat geschrieben:Jagd und Natur TV mit Dr. Peter Lebersorger als Gast.

http://www.jagdundnatur.tv/episode/Jagd ... affenrecht

Wirklich gutes Interview mit äußerst lobenswerter Einstellung des Gastes. Nur seinen am Ende geäußerten Optimismus kann nicht teilen

trenck hat geschrieben: Die Frage ist, ob die Schreiberlinge das mit Absicht gemacht haben oder schlicht selbst so dämlich sind.

Hier gilt die Schuldvermutung. Man sollte die Bosheit der mit Steuergeldern korrumpierten Journaille niemals unterschätzen.

Die GRA hat einen neuen blog-post von Katja Triebel hochgeladen:

"Macht der Staat den Bock zum Gärtner?
Von Katja Triebel
Der Staat hat seine Verteidigungsfähigkeit durch Sparmaßnahmen auf das Minimum reduziert und will dies nun mit kostenloser, ehrenamtlicher Rekrutierung von Reservisten und Schnellausbildung junger Menschen zur Hilfspolizei auffangen.
Der Staat vertraut darauf, dass Menschen, die er selber ausbildet und in Uniformen steckt, die Sicherheit erhöhen und ignoriert das Problem, dass sich für schlecht bezahlte Berufswaffenträgerjobs nur ein bestimmter Personenkreis interessiert.
Der Staat misstraut den eigenen Bürgern, die keine Uniform tragen, sowie den privaten Sicherheitsfirmen.
Der Staat, insbesondere die Polizeispitzen, ist der Meinung, dass Soldaten und Polizisten besser ausgebildet seien.
Man braucht jedoch nur anonym diejenigen befragen, die ebenfalls Sportschützen sind. Dann erhält man sehr viel Kritik in Bezug auf Handhabung und Schießtraining bei der staatlichen Ausbildung. Zudem kann der Staat nicht auf der einen Seite verbieten, dass Bürger Konfliktsituationen simulieren, und auf der anderen Seite monieren, dass sie darin nicht ausgebildet seien. Deswegen fordern wir ja auch solche Kurse als Auflage für den Waffenschein:
Wir vertreten die Meinung, dass jeder Bürger, der volljährig, zuverlässig und sachkundig ist, das Recht hat auch Schusswaffen zu führen. Anwärter auf einen Waffenschein sollten jedoch eine erweiterte Ausbildung für Waffenträger absolviert haben, um beim Schusswaffeneinsatz in Notwehr keine unbeteiligten Personen zu gefährden. https://german-rifle-association.de/forderungen/"

Voller Artikel auf: https://german-rifle-association.de/terror-wollen-wir-mehr-leute-in-uniform/

Vor ein paar Monaten war es noch illusorisch solche Forderungen zu stellen. Es sollten viel mehr Forderung in diese Richtung gestellt werden
Nur wer hartnäckig ist wird am Ende etwas von der Salami zurück bzw wieder dazu bekommen, denn wie wir wissen heiligt der Zweck alle Mittel