PULVERDAMPF

Eigentlich is es schon auffällig, dass bis jetzt nur "Experten" zu Wort kommen die aus AWN Staaten kommen? Belgien, Frankreich, Italien, UK.

Die haben alles andere als einen roten Faden in ihren Beiträgen. Museen, Automaten, Kennzeichnungen, Deaktivierungen, Signalwaffen, Markierung relevanter Teile, allgemeiner Scheiss, Tränendrüse, wieder Kennzeichnungen, wieder Museen, wieder Markierung relevanter Teile, wieder Signalwaffen, wieder allgemeiner Scheiss, wieder Deaktivierungen. Geil ist, dass das eigentliche Thema B7 immer nur gestriffen wird. Unser Chef würde so ein Meeting abblasen

auch die Präsentationen. Bei mir an der Uni häts für sowas an Fetzn gegeben

War doch eh klar, dass jetzt die Stimmung kippt wenn sowas "live" vor der Türe passiert. Egal ob automatische Waffen oder HA, selbst wenn da draußen mit Softguns geschossen worden wäre hätten sie gleich mal auf Panik gegenüber Waffen gemacht. Sollen sich alle aus dem nationalen Waffenrecht raushalten und gut ist. Belgien ist ein Problemland, das ist nicht erst seit heute klar.

der face typ redet endlich worum es geht. er macht klar, dass er mit 7mio mitgliedern der grösste stakeholder ist und trennt klar zwischen kalashnikows und
zivilen b7 -krachn. er schlägt einen standard für b7 -kategorisierung vor und spricht sich für die rettung dieser waffen aus.
er schlägt vor, die mitgliedstaaten für sich selbst entscheiden zu lassen, wie eine sichere verwahrung auszusehen hat.

Den Belgier vorhin habens ned so gestresst....

jo. die frau sessel macht mir das nicht gerade sympathischer.

Habens gerade gesagt die B-Waffen sollen unatraktiver für Kriminelle gemacht werden ?

-m- hat geschrieben:Die haben alles andere als einen roten Faden in ihren Beiträgen. Museen, Automaten, Kennzeichnungen, Deaktivierungen, Signalwaffen, Markierung relevanter Teile, allgemeiner Scheiss, Tränendrüse, wieder Kennzeichnungen, wieder Museen, wieder Markierung relevanter Teile, wieder Signalwaffen, wieder allgemeiner Scheiss, wieder Deaktivierungen. Geil ist, dass das eigentliche Thema B7 immer nur gestriffen wird.

Ja weil man nicht drüber diskutieren kann, dass man sicherheitsunrelevante Waffenkategorien einfach so verbieten sollte. Also wird genauso wie bei unsrer nationalen Gesetzgebung, bei egal welchem Thema, einfach um den pikanten Teil herumgeredet.

btw der FACE-Heini redet ja auch irgendwas mit der Angst dass wenn B7 zu A wandert, dann bald die anderen B Kategorien auch zu A werden.

und der Interpol -Typ stellt sich hin und behauptet dass Verbrecher lieber HAs nehmen als VAs...

Maddin hat geschrieben:Habens gerade gesagt die B-Waffen sollen unatraktiver für Kriminelle gemacht werden ?

Einfach nur

dann noch 10er Magazine und Registrierung (Der Waffe gleich gestellt)

Senf hat geschrieben:und der Interpol -Typ stellt sich hin und behauptet dass Verbrecher lieber HAs nehmen als VAs...

ja alter schalter - und ich hab schon gedacht, ich hätte mich verhört. und sowas schimpft sich experte...

Magazinbeschränkung auf 6 Schuss und was genau hat der Finne mit dem Griff gesagt ?

Und die HA fallen lediglich mit den Jägern zusammen, kaum mit Sportschützen oder Leute mit SV-Absicht.

Warum kann ned der Finne den Vorsitz haben

Maddin hat geschrieben:Magazinbeschränkung auf 6 Schuss und was genau hat der Finne mit dem Griff gesagt ?

Er hat gesagt, dass eine Beschränkung auf 10er Magazine nix bringt weil die Leute einfach vorher alle anderen Magazine aufkaufen werden und die dann unregistriert daheim herumliegen. Und er wollt wissen warum und ob sich Terroristen Waffen nach militärischen Attributen aussuchen zB Pistol Grip oder Schienen o.ä.

Maddin hat geschrieben:Magazinbeschränkung auf 6 Schuss und was genau hat der Finne mit dem Griff gesagt ?

Dass der Griff von manchen HA ergonomischer ist (er meint wohl den Pistolengriff) und für Sportschützen vorteilhaft - für Verbrecher aber wohl keine Rolle spielt. Und er wollte wissen, ob es belegbare Fakten gibt, dass die Griffe kriminalistisch relevant sind