PULVERDAMPF

Weissi hat geschrieben:In der XXV.GP haben bereits 2949 Personen eine Zustimmungserklärung abgegeben.


Irgendwie enttäuschend...

Find ich auch, vor was haben die Leute denn Angst? Dass ihr Name auf der Liste steht? LOL

Cerakote hat geschrieben:Find ich auch, vor was haben die Leute denn Angst? Dass ihr Name auf der Liste steht? LOL

Das ist keine Begründung, weil das kann man verhindern, indem man das Kästchen

"Ich bin mit der Veröffentlichung meiner Daten einverstanden. Sie können diesen Status jederzeit wieder verändern. Mehr [Wenn Sie dieses Feld anklicken, werden Ihr Name, PLZ und Ort in der Liste der Zustimmungserklärungen angezeigt.]"

einfach nicht anklickt/aktiviert. Wovor die Leute wirklich Angst haben, ob es wirklich so wenig Zustimmung dazu gibt, ob den Leuten das TS nicht passt, oder was wirklich der Grund ist würde mich allerdings brennend interessieren...

Grüße,

Weissi

Meiner Erfahrung nach wird über TS gesudert.

Weissi hat geschrieben:Wovor die Leute wirklich Angst haben, ob es wirklich so wenig Zustimmung dazu gibt, ob den Leuten das TS nicht passt, oder was wirklich der Grund ist würde mich allerdings brennend interessieren...

In meinen Augen ist der Grund für die (geringe?) Beteiligung eine Kombination aus folgenden zwei Punkten:

1) Erstens ist das Waffenthema sowieso für den Großteil der Bevölkerung maximal ein Randthema zum Kopfschütteln. Schaut nur mal, mit welchen Themen Waffenrecht in einem Atemzug genannt wird (siehe [1]): "Gegen die Schließung eines Polizeipostens, für ein liberaleres Waffenrecht, für den Beruf Hufpfleger". --> Waffenrecht ist ein absurdes Thema, über das man nur den Kopf schütteln kann, weils so unwichtig ist.

2) Das Team Stronach ist leider ein Verbündeter, auf den ich gerne verzichten könnte. Was haben die denn so von sich hören lassen? Einführung der Todesstrafe [2], allen Bürgern RFID-Chips implantieren [3], 13-jährige sollen als Praktikanten arbeiten [4] ... und Liberalisierung des Waffenrechts. Holt uns nicht gerade aus der "Freak"-Ecke raus, so eine Aktion...

In Anbetracht all dessen sollten wir ganz zufrieden sein mit den bisherigen Unterstützungserklärungen. Und auch die Presse findet das nicht alltäglich: "Aber immerhin 2883 erwarten sich, dass ein liberaleres Waffenrecht mehr Sicherheit brächte" [1].

Grüße
FJ

[1] http://diepresse.com/home/99ideen/3846362
[2] http://diepresse.com/home/politik/nrwahl2013/1448918
[3] http://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/3837294
[4] http://diepresse.com/home/bildung/schule/3846693

ich habe gehört "nur net auffoin, sowas untaschreib i net"

Incite hat geschrieben:ich habe gehört "nur net auffoin, sowas untaschreib i net"

nur net auffoin is das beste was man machen kann. Dachten sich 1933 sicher auch ein Haufen leute

Magnum828 hat geschrieben:

Incite hat geschrieben:ich habe gehört "nur net auffoin, sowas untaschreib i net"

nur net auffoin is das beste was man machen kann. Dachten sich 1933 sicher auch ein Haufen leute

Und wo sinds am wenigsten aufgefallen? Richtig, in ersten Reihe des "Begrüßungskomitees" am Heldenplatz...war damals natürlich alles nur gespielt, eigentlich wollte den Vogel ja niemand haben

Je früher der Widerstand, desto besser!

Nichtsdestotrotz find ich, ist das Ziel "ein Zeichen setzen" und "der Politik die Wichtigkeit der Thematik näherbringen" mit gerade mal ~3000 Unterstützern nicht gelungen. Im Umkehrschluß könnte sich die Politik ja denken; wenn wir über Verschärfungen im Waffenrecht nachdenken, regen sich eh nur gut 3000 Leute auf und für Wahlen ist die Menge dieser Wählergruppe anscheinend auch eher uninteressant...

Soweit meine 2 Euro-Cent dazu.

Grüße,

Weissi

das sehe ich wie Weissi, auch wenn ich bei allen Petitionen unterschreibe. Ich finde es tragisch, dass hier nicht sämtliche LJV + Schützenverbände geschlossen einen Aufruf an ihre Leute machen. Papier war ja immer schon geduldig, aber bei knapp einer guten 3/4 Million legalen Waffenbesitzern nur 3000 Unterschriften ist wie ne "watschn"

Lass einen Gesetzesentwurf erstellen über die Beschränkung von PS bei PKW auf max. 50 und dann initiiere eine Petition.....

Ein Problem ist sicher auch, dass die Generation jenseits der 1970er/1960er mit dem Internet eher schlecht vertraut ist und viele nur deshalb nicht "unterschreiben". Gut die Hälfte der Schützen ist ja doch schon etwas betagt. Außerdem könnte ich mir auch vorstellen, dass für den ein oder anderen auch das Verband abschreckend ist ("mit den radikalen will ich nichts zu tun haben").

Stickhead hat geschrieben:Ein Problem ist sicher auch, dass die Generation jenseits der 1970er/1960er mit dem Internet eher schlecht vertraut ist und viele nur deshalb nicht "unterschreiben". Gut die Hälfte der Schützen ist ja doch schon etwas betagt. Außerdem könnte ich mir auch vorstellen, dass für den ein oder anderen auch das Verband abschreckend ist ("mit den radikalen will ich nichts zu tun haben").

is halt die depperte "mirsanmir - uns wiad scho nix gscheng" - mentalität
und wenn i heut les dass a ex NR abgeordneter auf nem öffentlichen Badeplatz Lufi ballert drehts ma eh den Magen um .
der bledheit san halt wirkli keine grenzen gesetzt....

war net auf öffentlichem badeplatz sondern auf seinem grundstück neben einem campingplatz und ein rollwagenbewohner - wetten aus .de? - hat sich "bedroht" gefühlt -
wir haben den link auf unserer website stehen - welcher schützenverein noch? und es ist wurscht, wer die petition angeleiert hat - der text ist ok und 1000% korrekt - also bringt die leut zum unterschreiben!

Winnetou hat geschrieben:... wir haben den link auf unserer website stehen - welcher schützenverein noch? ...

Na wir.

gut - aber zwei von hunderten ? - schlecht, sehr schlecht!