PULVERDAMPF

MauserM03 hat geschrieben: Di 10. Dez 2019, 17:03 Für die Amis wird das die Einstiegswaffe für die Kidds.... einmal auf Glock konditioniert.....
Übern Preis wurde nix gesagt oder ?

At the time of this writing, the unconfirmed MSRP of the G44 is $400 USD.

wobei ich mir vorstellen könnte dass das (vermutlich aufgrund von Material/Bauform) geringe Gewicht beabsichtigt/extra darauf abgezielt wurde.
Weniger Masse bedeutet dass man mehr Rückstoß spürt, was ja in diesem Fall gewünscht wäre.

Und es gibt eine Gewindelaufversion ab Marktstart.
Wenn der Preis passt, wieso nicht, mir gefällts.

Reverend45 hat geschrieben: Di 10. Dez 2019, 16:51

kuni hat geschrieben: Di 10. Dez 2019, 16:20 Naja - der Schlitten zu einem großen Teil aus Kunststoff ist schon was neues

Und für mich ein 100%iger Grund warum das Ding absolut nicht interessant ist. Frame ok, aber beim Verschluss will ich kein Plastik, sorry....da bin ich altmodisch, da gehört stahl rein. Und sonst nix.

Die Schienen sind aus Metall. Es wurde auch erklärt, warum man auf diese Konstruktion gegangen ist. Man wollte die Größe vom G19 Griffstück haben. Die Waffe musste aber mit jeder verfügbaren Patrone laufen und wenig Rückstoß haben. Und das ging nur mit dieser Konstruktion

Wird der schwammige Abzug des Originals ebenfalls nachgeahmt? Sonst wär's ja keine richtige Glock.

MauserM03 hat geschrieben: Di 10. Dez 2019, 17:03 Für die Amis wird das die Einstiegswaffe für die Kidds.... einmal auf Glock konditioniert.....
Übern Preis wurde nix gesagt oder ?

Da könntest gar nicht so unrecht haben. Ich persönlich hätte ein WS auch interessanter gefunden. Ich persönlich würde mir das Teil definitiv nicht kaufen,da bleibe ich lieber bei meiner Mark IV STS. Aber für Glock Fans bzw Sammler sicher interessant.

Wechselsystem zahlt sich für Glock vermutlich gar net aus. Der Markt dafür ist klein und die Kosten für ein Griffstück sehr überschaubar... da machen Komplettwaffen am meisten Sinn. Dadurch haben sie auch Freiraum bei der Griffstückgestaltung gewonnen, den sie für die leichtere Verschlussfeder (und dadurch evtl andere Vorspannung/Geometrie des Abzuges) und den Masseverschluss (andere "Steuerkurve") evtl auch brauchen.
Der Kunststoff im Verschluss stört mich weniger, wenn Stahl dort ist wo man ihn braucht. Unpraktisch ist hier höchstens, dass dann wohl auch die Nut für die Visierung aus Kunststoff ist, wobei aber auch die Belastung durch die Rückstoßkräfte sinken... also evtl ohne praktische relevanz, so lange man nicht jährlich die Kimme wechselt und die Nut ausleiert.
Rückstoßtechnisch ist die .22lr (selbst mit Uhl System) auch keine Trainingshilfe für Großkaliber... also die "fehlende" Masse würde ich da weniger als Wermutstropfen sehen.
Alles in Allem sicher ein logischer Schritt für Glock, eine 22er hat schon lange in ihrem Spektrum gefehlt und der Markt dafür ist sicher größer wie der für ein paar der in letzter Zeit davor veröffentlichten "innovationen".
Dem Hype wirds aber nicht gerecht... da hätte mich ein Repetierer oder AR15 Derivat schon mehr aus den Socken gehoben....

Bei den Amis wirds sicha gut ankommen,
als Einstieg in die Waffenwelt. Ich geh davon aus, dass die Glock Herrschaften auch großen Wert auf die Fühligkeit der Mun gelegt haben. Da wirds auch keine typischen 22er Störungen geben.
Falls die 400 Dollar stimmen, ist der Preis auch ok.
Ob ich einen Platz opfern würde, wird sich quasi noch weisen.

Also dass es ne G44 gibt is ja ok - wird schon nen Markt dafür geben.

Aber die große Ankündigung, "legendary", something big", ... das is schon ne ziemliche Verarsche

Aber es bleibt leider eine eigenständige Waffe, also nix mit Zubehöreintrag. Scheinbar auch nicht kompatibel mit dem 17er Griffstück.
Bevor ich mir die hole, kauf ich mir die X-Esse und hab eine reinrassige 22er Sportpistole.
Wie schon oben erwähnt bringt’s nur minimale Vorteile beim Üben.

Ist dann wohl mehr eine „will haben“ statt „brauch ich“ Entscheidung.
Die Amis werden damit schon ihre Freude haben.

Also die wird bald mir gehören. Meine Walther P22 steht bald zum Verkauf...

Eine günstige und verlässliche 22er, mit derselben Ergonomie, demselben Handling, demselben Abzug wie eine G19, die in dieselben Holster passt, die günstigste Munition nimmt und einen Gewindelauf gibt's auch noch dazu. Why not, zumindest für Völker ohne Stückzahlbeschränkung sicher eine gute Trainings- und Spaßoption. Nicht überall dreht sich alles um Wechselsysteme oder Mucken. "Something Big" sehe ich eher als humoristische Einlage.

Darauf hat die Welt gewartet, eine Glock in 22 L.R.

Ne Spass beiseite, warum nicht?

Wie gut oder schlecht sie ist, wird die Zeit zeigen.

Was mich am meisten stört: nur 10 Schuss, dabei war Glock doch der Magazin-Meister.
Eine KelTec CP-33 ist immerhin 33-Schüssig; OK sie ist auch grösser und schwerer.

Gruss SwissShot.

-----------------------

Find ich gar nicht so schlecht, mal schauen was die Zukunft so bringt, evtl. muss meine Safe-Leiche (Mamba) dafür gehen, wollte schon länger wieder mal was in .22lr haben...