PULVERDAMPF

Uploaded with ImageShack.us

Naja, die einzige die ausschaut als wüsst sie was sie da grad tut, ist die Vierte von unten.

Der Rest würd mir keine Angst machen.

die können noch so sexy sein, wenn eine das Gerät so dämlich hält, ists vorbei

Das diese Weiber immer den Finger am Abzug haben müssen...

...und daraufhin immer wieder gerne:







MfG,

Der Thread ist mir der liebste hier!

L.G.
jeepman

yep

Hasenfuss hat geschrieben:Und immer die Abortgriffel am Trigger!

Auf was schaust du bei den Bildern ?!?!

M_F_ hat geschrieben:Das diese Weiber immer den Finger am Abzug haben müssen...

Welche Waffen? Welcher Abzug? So sehr ich mich auch bemühe und nach stundenlangem Hinsehen, ich kann einfach keine Waffen entdecken

Hermann hat geschrieben:

Hasenfuss hat geschrieben:Und immer die Abortgriffel am Trigger!

Auf was schaust du bei den Bildern ?!?!

He, ich bin Ästeth. Keineswegs ist es so, dass mich die wunderbare Architektur des weiblichen Körpers kalt lässt, im Gegenteil! Damit das klar ist! Schawoll!
Damit diese Bilder aber ihren Reiz entfalten, ist für mich (!) die harmonische Komposition folgender Elemente unumgänglich: die zentralen Objekte, also die Frau und die Waffe, die technischen Rahmenbedingungen wie Beleuchtung und Hintergrund, aber auch die Pose und die Handhabung der Requisiten.
Wirkt die Frau beispielsweise so, als müsste sie sich angesichts der pöhsen Waffe in ihrer Hand jeden Moment übergeben, büßt das Bild an Glaubwürdigkeit ein. Noch schlimmer ist es, wenn die Frau zu ordinär und zu freizügig posiert (weniger ist oft mehr...) oder nicht besonders hübsch ist.

Der heterosexuelle christlich-konservative Waffenbesitzer in mir zeigt sich beim Anblick von AR-15, Vulva und Mammae immer wohlig irritiert, der Ästeth hingegen wird zum Spielverderber, wenn das Bild die oben angeführten Mängel aufzeigt...

Hasenfuss

^Alte Plaudertaschen!