PULVERDAMPF

Evilcannibal79 hat geschrieben: Di 19. Jan 2021, 12:58

Das ist nur teilweise richtig (sofern ich es aus den verschiedenen Publikationen richtig verstanden habe).
Die Impfung (von Pfizer/Biontech) zumindest zielt auf das Spike Protein ab.
Dem Körper wird vorgegaukelt das dies der Virus ist und der Körper wehrt das Spike Protein ab.
Der Virus bleibt wie er ist, das ist ja der Punkt.

>Michael< hat geschrieben: Di 19. Jan 2021, 13:37 Die Frage ist wie ansteckend symptomlose jetzt sind, denn bei denen hat die natürliche Immunabwehr es geschafft den Virus so einzudämmen, dass nicht genüged Zellen infiziert wurden um einen Ausbruch der Krankheit zu verursachen.
Kann man das womöglich mit geimpften die dem Virus ausgesetzt sind und es nicht zum Ausbruch der Krankheit kommt vergleichen?

Da müsste es doch Studien von anderen Viruserkrankungen dazu geben?

Hirschberg hat geschrieben: Di 19. Jan 2021, 14:45 Heute im Ö1 Mittagsjournal war eine interessante Reportage aus einem Pflegeheim im Salzkammergut.

Von den 63 Bewohnern waren 38 positiv, 6 sind verstorben – laut Pflegedienstchefin alle "mit", und nicht "an" Corona,
Zitat: "wir erleben hier die Erkrankung selber nicht als so dramatisch, viel mehr die Umstände drum herum"

Der Großteil des Personals lässt sich nicht impfen!

Kernaussage: die Leute leiden nicht unter der Pandemie, sie leiden unter den dagegen getroffenen Maßmahmen…

tousibaer hat geschrieben: Mo 18. Jan 2021, 22:09 Hier der "Beipackzettel" des Pfizer‑BioNTech COVID‑19 Impfstoffes:

https://www.cvdvaccine.com/
https://www.comirnatyeducation.at/files ... ustria.pdf

Grüße

Durchschnittsalter der Erkrankten lag bei 43 Jahren
Mit einem Anteil von 80 Prozent erkrankte die Mehrzahl der Patienten vergleichsweise mild. Das heißt: Es gab keine schwere Lungenentzündung und keinen Krankenhausaufenthalt. Zudem war ein hoher Anteil der registrierten mit Sars-CoV-2 Infizierten zwischen 20 und 59 Jahre alt (63 Prozent). Mit einem Altersdurchschnitt von 43 Jahren zu Beginn der ersten Welle war ein großer Anteil der Infizierten vergleichsweise jung.

Schwer erkrankten hingegen viele Männer im Alter ab 60 Jahren, bei denen mindestens ein Risikofaktor bekannt war. Dazu zählen beispielsweise Erkrankungen des Herz-Kreislauf-Systems, Diabetes, neurologische Störungen oder Lungenerkrankungen. Auch Erkrankungen der Niere wurden als möglicher Risikofaktor benannt. Obwohl das in den Meldedaten insgesamt weniger häufig benannt wurde, scheint dieser Faktor insbesondere unter den Todesfällen eine stärkere Rolle zu spielen.

Ab 80 Jahren traten schwere und kritische Verläufe am häufigsten auf. Fast jeder zweite Patient unter den ab 80-Jährigen wurde im Krankenhaus behandelt und jeder dritte Patient ist verstorben. Die hohe Anzahl könnte mit der Vielzahl an Ausbrüchen in Alten- und Pflegeheimen auf dem Höhepunkt der Corona-Welle zusammenhängen, die ab Mai kontinuierlich zunahmen. Mit der Auswertung wurden erste Einschätzungen, dass die Krankheitsschwere mit steigendem Alter zunimmt, bestätigt.

„Ziel muss die Null sein“
Für die Initiatoren von „Zero Covid“, zu denen neben Ärzten und Pflegekräften auch Journalisten, Autoren, Künstler, Lehrer und Klimaaktivisten zählen, geht das nur mit einem radikalen Strategiewechsel, eben mit „Zero Covid“:

Django hat geschrieben: Di 19. Jan 2021, 22:55 Wie wahrscheinlich ist es jetzt eigentlich, nach Altersgruppen, schwer an Covid19 zu erkranken?

Wie viele, der bisher 394.000 positiv Getesteten hatten einen milden Verlauf, in welchen Altersgruppen und wie viele haben noch Spätfolgen der Infektion/Krankheit.

Daran zu sterben ist, bis 64 und ohne Vorerkrankungen sehr unwahrscheinlich, wie man an der offiziellen Statistik sieht.
https://covid19-dashboard.ages.at/dashboard_Tod.html

Ich habe dazu noch keine Statistik für AT gefunden, das RKI gat 150k Fälle analysiert.

Durchschnittsalter der Erkrankten lag bei 43 Jahren
Mit einem Anteil von 80 Prozent erkrankte die Mehrzahl der Patienten vergleichsweise mild. Das heißt: Es gab keine schwere Lungenentzündung und keinen Krankenhausaufenthalt. Zudem war ein hoher Anteil der registrierten mit Sars-CoV-2 Infizierten zwischen 20 und 59 Jahre alt (63 Prozent). Mit einem Altersdurchschnitt von 43 Jahren zu Beginn der ersten Welle war ein großer Anteil der Infizierten vergleichsweise jung.

Schwer erkrankten hingegen viele Männer im Alter ab 60 Jahren, bei denen mindestens ein Risikofaktor bekannt war. Dazu zählen beispielsweise Erkrankungen des Herz-Kreislauf-Systems, Diabetes, neurologische Störungen oder Lungenerkrankungen. Auch Erkrankungen der Niere wurden als möglicher Risikofaktor benannt. Obwohl das in den Meldedaten insgesamt weniger häufig benannt wurde, scheint dieser Faktor insbesondere unter den Todesfällen eine stärkere Rolle zu spielen.

Ab 80 Jahren traten schwere und kritische Verläufe am häufigsten auf. Fast jeder zweite Patient unter den ab 80-Jährigen wurde im Krankenhaus behandelt und jeder dritte Patient ist verstorben. Die hohe Anzahl könnte mit der Vielzahl an Ausbrüchen in Alten- und Pflegeheimen auf dem Höhepunkt der Corona-Welle zusammenhängen, die ab Mai kontinuierlich zunahmen. Mit der Auswertung wurden erste Einschätzungen, dass die Krankheitsschwere mit steigendem Alter zunimmt, bestätigt.

Quelle: https://www.rnd.de/gesundheit/rki-daten ... 5SDFE.html

Wenn man nun alle ab 60 impft, sollten die Intensivstationen nicht mehr voll werden, wenn die Impfung wirkt und einen schweren Verlauf zu 100% verhindert, wie es behauptet wird.

D.h. danach könnte man eigentlich das Lockdown Theater beenden und alle die jünger sind und keine Vorerkrankungen haben, können sich, sofern sie es möchten, danach impfen lassen.

Oder?

Django hat geschrieben: Di 19. Jan 2021, 23:07 Noch eine Frage!

Man kann sich ja zum Impfen anmelden, also eine Vorregistrierung. Man weiß allerdings nicht wann man dran kommt und schon gar nicht, welchen Impfstoff man dann in ein paar Monaten bekommen wird.

Mal angenommen, man wird mit dem BionTech/Pfizer Wundermittel geimpft, braucht dann nach 1 Jahr eine neuerliche Impfung. Kann ja durchaus sein, vielleicht früher, vielleicht später oder auch gar nicht.

Was passiert, wenn mal beim 2. Mal impfen das Zaubermittel von Moderna, oder den günstigen Stoff für das Fußvolk von AstraZeneca bekommt, verträgt sich das dann? Oder muss man dann immer den Impfstoff vom 1. Mal verwenden?

Wurde ja sicher alles ausreichend getestet, oder zumindest simuliert.

Bei den Zeckenimpfsoffen, Hep A+B und Tetanus ist es ja anscheinend egal, wer den guten Stoff herstellt. Zumindest hat noch nie jemand gefragt.