PULVERDAMPF

mögliche Erklärungen für die Noch-Nicht-Existenz einer Slimline Subcompact 9mm (aus meiner bescheidenen Sicht):

- vielleicht befürchtet Glock massive Kannibalisierung der G26 (und sogar der G19), da die Slimline zwar kleiner ist, aber die Käuferschicht, welche tatsächliche Pocket-Size wollen, ohnehin zu anderen Herstellern greifen.

- möglicherweise will Glock mit der .380 Auto mal Erfahrungen sammeln (quasi Testmarkt), bis man sich an den 9mm-Markt wagt. Technische Mängel wären bei einer 9 Para fataler, da wesentlich mehr Leute sie kaufen und damit die Schäden für das Image größer wären. Allerdings scheint mir diese Überlegung doch ein wenig konstruiert

- eventuell will Glock zuerst mal mit der .380er den Markt abschöpfen und dann die 9 Para nachlegen. Wer eine .380 gekauft hat, wird sich vielleicht auch eine 9mm zulegen, aber kaum umgekehrt. Das gilt vor allem in den USA.

- die bereits genannte Theorie, dass die .380 für Märkte gedacht ist, wo die 9 Para nicht erlaubt ist. Außer Italien ist mir momentan aber kein Staat bekannt. Warum allerdings wird die G42 dann in den USA auf den Markt gebracht? Gibt es dort auch Staaten, wo die 9 Para nicht erlaubt ist?

- möglicherweise gibt es materialbedingte Gründe, warum die Slimline in einem schwächeren Kaliber gebaut wird. Die 45ACP-Slimline spricht allerdings gegen diese Theorie.

Ich glaube, daß sie mit der .380 ACP vor allem zwei Aspekte des Marktes abschöpfen wollen:
1. den "so-klein-wie-möglich"-Markt
2. den Markt all jener, die gerne eine Glock hätten aber keinen Rückstoß wollen.

Sagt doch schon Massad Ayoob im oben verlinkten Video: für zarte Hände, für ältere Hände, für arthritische Hände. Ist auch überfällig, daß es eine Glock für diesen Markt gibt. Den "Richtige-Männer-Markt" bedienen sie mit anderen Produkten.
"Ja es ist eine echte Glock, die kleinste die es je gab... ja sie hat 9mm, nur ein bißchen schwächer... nein sie hat wirklich so gut wie keinen Rückstoß. Probierens doch mal!"

Was glaub ich noch wichtiger ist wie das Kaliber ist der Abzug !kenne keine Taschenflak die einen guten Abzug besitzt!
Wenn er wie alle anderen Glock's ist dann ist sie perfekt

Schnittbrot hat geschrieben:mögliche Erklärungen für die Noch-Nicht-Existenz einer Slimline Subcompact 9mm (aus meiner bescheidenen Sicht):

- vielleicht befürchtet Glock massive Kannibalisierung der G26 (und sogar der G19), da die Slimline zwar kleiner ist, aber die Käuferschicht, welche tatsächliche Pocket-Size wollen, ohnehin zu anderen Herstellern greifen.

- möglicherweise will Glock mit der .380 Auto mal Erfahrungen sammeln (quasi Testmarkt), bis man sich an den 9mm-Markt wagt. Technische Mängel wären bei einer 9 Para fataler, da wesentlich mehr Leute sie kaufen und damit die Schäden für das Image größer wären. Allerdings scheint mir diese Überlegung doch ein wenig konstruiert

- eventuell will Glock zuerst mal mit der .380er den Markt abschöpfen und dann die 9 Para nachlegen. Wer eine .380 gekauft hat, wird sich vielleicht auch eine 9mm zulegen, aber kaum umgekehrt. Das gilt vor allem in den USA.

- die bereits genannte Theorie, dass die .380 für Märkte gedacht ist, wo die 9 Para nicht erlaubt ist. Außer Italien ist mir momentan aber kein Staat bekannt. Warum allerdings wird die G42 dann in den USA auf den Markt gebracht? Gibt es dort auch Staaten, wo die 9 Para nicht erlaubt ist?

- möglicherweise gibt es materialbedingte Gründe, warum die Slimline in einem schwächeren Kaliber gebaut wird. Die 45ACP-Slimline spricht allerdings gegen diese Theorie.

da gäbe es noch mexiko neben italien. aufgrunddessen wurde ja die 9x21 entwickelt.
Deine theorien gefallen mir. insbesondere die fett markierte stelle ist ausschlaggebend mMn.

In diesem Video sah ich jetzt zum ersten mal wie klein die Glock wirklich ist!

Nette... Werbung.
Fühle mich in meinen Überlegungen zur Zielgruppe der G42 unterstützt. Find ich gut.

Zur G41: Würd mich interessieren, wie sie sich im Vergleich zur G36 schießt - was die zusätzliche Masse und Lauflänge im Trefferergebnis ausmacht, wenn der Abzug derselbe bleibt.

Nebengedanke: Auch wenn mir die Zusammenhänge bekannt sind, macht irgendwas in meinem Kopf immer noch HÄ?! wenn auf dem Verschluß "USA" steht.

Wie würden einige Leute reagieren wenn ORF diese Werbung ausstrahlen würde?

Twister hat geschrieben:Wie würden einige Leute reagieren wenn ORF diese Werbung ausstrahlen würde?

Reißerischer Standard-Artikel, Beschwerden an den Werberat, Gelaber über Gewalt und die Unterdrückung der Frau, parlamentarische Anfrage der Grünen, politischer Diskurs über Waffenpässe und Einzug von "unnötig ausgestellten"

Zum Kaliber, mWn wurde das in der Tat auf Wunsch aus den USA gewählt. Mich persönlich würde eine in 9x19 durchaus reizen, verlängerte Magazine müsste es halt noch geben. Denn selbst in meinen Frauen Händen ist das Teil klein...

sollte das Video schon mal gepostet worden sein, dann sorry im Voraus.

https://www.youtube.com/watch?v=9DCIGjKNdzg

Meine Hände sind normalgroß und für mich sind die Glock Griffstücke für die zweireihigen Magazine vom Umfang her gerade richtig, größer dürftens nicht sein, für Leute mit kleineren Händen sind die Glocks mit den einreihigen Magazinen sicher die bessere Wahl, bzw. gibts wieder mehr Möglichkeiten für potentielle Käufer.