PULVERDAMPF

jetzt hams den schas auf orf.at auch schon!
mal ehrlich, die sendung war notwendig wie ein eitriger zehennagel.
wenigstens ist IPSC darin nicht vorgekommen, weil dann wärs ja ganz aus gwesen.

doc steel hat geschrieben:jetzt hams den schas auf orf.at auch schon!
mal ehrlich, die sendung war notwendig wie ein eitriger zehennagel.
wenigstens ist IPSC darin nicht vorgekommen, weil dann wärs ja ganz aus gwesen.

Da machens eine eigene Sendung darüber. *gg* :weg:

gewo hat geschrieben:zitat aus dem link:

Das hier finde ich auch gut:

Ein Berliner Polizist, der in den neunziger Jahren Schießtrainer war, erzählt, wie er damals seinen Schülern stets ein "schusswaffenfreies Berufsleben" wünschte. Nicht alle waren wild aufs Schießen, manche hatten sogar Angst – vor dem Knall, vor dem Rückstoß, davor, ein Tötungswerkzeug in der Hand zu haben. "Die sind dann zum Förderschießen gekommen." Mit Laserpistolen, die erst ohne und dann mit simuliertem Knall benutzt werden, sollten die Beamten in kleinen Schritten an das Schießen herangeführt werden.

Lieb. Deutsche Polizisten müssen mit "Laserpistolen" therapiert werden, weil sie Angst vor dem Schießen haben.

Gibt's auch Polizisten, die Angst davor haben, mit ihr Einsatzfahrzeug zu steigen (Leistung, Geschwindigkeit, huch!) und eine Nachschulung am Verkehrsübungsplatz mit Tretrollern kriegen?

Trenck

i habs ma grad angschaut und i kann gar net sagen wie oarg deppert ich den herr leoparden Z finde
wie kann der bei so ner sendung nen mit nem bogen! erlegten leopard zeigen und mit seinem zahn angeben? pack i net! solang der sein privatleben zur schau stellt wird er net ernstgenommen werden
zmindest von mir net
wenn i net beim Verband wär würd i spätestens jetzt austreten
und der schiesskeller bei der polizei ist ein wahnsinn!!!!!!
die sollen den polizisten net beibringen das magazin aussezunehmen und einfach ferngesteuert durchrepetieren sondern vielleicht auch mal nen blick in die kammer zu werden
ausserdem wenns abschlagen dann bitte mit der mündung in richtung kugelfang
kann ja net sein dass unsere polizisten solche vollhonks sind!
vergleich ma mal den stand mit nem öffentlich zugängigen.. komplett ruiniert vs bissl ramponiert von gellern
und wenn son sautrottel wirklich an schuss in die wand abgibt dann soll er aus der polizeischule ausgeschlossen werden! wie soll der denn jemals seinen job ernsthaft ausüben wenn er mit der waffe scheisse baut? O.o
boahhhhh
und jetzt ess ich mal nen erdbeerkrapfen um mich abzuregen und nachzudenken welche briefe ich wohinschicken werde.. gibts ja net!

antichris hat geschrieben:....




...
und jetzt ess ich mal nen erdbeerkrapfen um mich abzuregen und nachzudenken welche briefe ich wohinschicken werde.. gibts ja net!

Ja, aber schreib' die Briefe lieber erst morgen, würde ich vorschlagen.

Jagasep hat geschrieben:Bildungsniveau/Bildungsniwo? Bitte §§3,4,5 StGB (verstehen) lernen.

Interessant. Erklär uns die 3 Paragraphen aus dem allgemeinen Teil doch mal in dem Zusammenhang mit der Trafikantin.

Thule hat geschrieben:

Jagasep hat geschrieben:Bildungsniveau/Bildungsniwo? Bitte §§3,5 StGB (verstehen) lernen.

Interessant. Erklär uns die 3 Paragraphen aus dem allgemeinen Teil doch mal in dem Zusammenhang mit der Trafikantin.

Man sollte nicht bereits im Vorfeld so unüberlegt "daherreden", man ist/war bereit zu töten und von wegen DER Meldung des 17jährigen Bubi, DER kommt nicht mehr aus der Trafik (Verhältnismäßigkeit!).

Ich stehe auf der Seite der Trafikantin auch wenn mir ihr taktisches Oberteil ("Rollschal"?) nicht gefallen hat
Also falls es in der Trafik knallt (was wir alle NICHT hoffen und Ihr NIEMALS wünschen) bitte nix plappern, außer "ich stehe unter Schock" ich kann im Moment nichts sagen und sofort mit einem guten Anwalt reden, wäre mein Rat.

-

Jagasep hat geschrieben:

Thule hat geschrieben:

Jagasep hat geschrieben:Bildungsniveau/Bildungsniwo? Bitte §§3,4,5 StGB (verstehen) lernen.

Interessant. Erklär uns die 3 Paragraphen aus dem allgemeinen Teil doch mal in dem Zusammenhang mit der Trafikantin.

Nimm dir ein Haberl/Kepplinger oder Leukoff-Steininger STGB zur Hand und lies die drei § und die Erläuterungen dazu.

Danke brauch ich nicht.
Mein Verdacht hat sich bestätigt.
Mehr will ich mir auch gar nicht mehr antun.

Thule hat geschrieben:

Jagasep hat geschrieben:

Thule hat geschrieben:

Jagasep hat geschrieben:Bildungsniveau/Bildungsniwo? Bitte §§3,4,5 StGB, und die Erläuterungen dazu usw (verstehen) lernen.

Interessant. Erklär uns aus dem allgemeinen Teil doch mal in dem Zusammenhang mit der Trafikantin.

drei § und die Erläuterungen dazu.

Danke brauch ich nicht.
Mein Verdacht hat sich bestätigt.
Mehr will ich mir auch gar nicht mehr antun.

Ich wollte keinesfalls Winkelschreiberei betreiben Herr DDr. LLM., sonder nur auf die Verhältnismäßigkeit im Rahmen einer allfälligen Notwehr und auf die "Fahrlässigkeit" bei einer ev. Notwehrüberschreitung hinweisen !
Wenn Aussagen der TrafikantIn kommen, wie: ich war/bin bereit zu töten, "er oder ich", dann wird es meiner Meinung nach problematisch.... für die ZigarettendealerIn.
Außerdem könnte es auch heißen, SIE oder ich, also soviel Zeit sollte der ORF für TäterInnen schon haben

Back to topic sonst ist hier Feierabend.

IT Guy hat geschrieben:Euch ist aber schon klar, dass in ganz Österreich, außer uns, keiner über die Sendung spricht.

Fast, mich hat gestern noch meine Tante angerufen.

Tja wass soll ich der sagen wenn grade ein Strippender Taxler den Fahrgästn zur Abschreckung die Puffn zeigt oder der Gen. Sek. seinem Autoräuber mit dem Leopardenzahn a Flinserl ins Ohrwaschl beisst.


PRO
Trafikantin, der Jäger (hatte Humor) und vor allem der Standbetreiber Hirtenberg waren Positiv Beispiele.
Die Trafikantin die mit Herzerln in den Augen "Ihren Mann" anhimmelt war bisserl übertrieben aber naja.


Contra
Bei den Cowboyschützen war ich (der auch den ein oder anderen Bewerb geschossen hat sehr enttäuscht)
Kennt wer den St. Pöltner Waffenhändler ?? Steht der echt mit Kanone im Gschäft ????




Egal wer wie gut argumentiert.
Ein guter Mann am Schneideplatz und aus einer Reportage über den Karpfenfischer wird "Der Weisse Hai aus Hernals"

Alles belangloser Shize. Sozialpornographie ala Spera vom Feinsten

Undertaker hat geschrieben:Alles belangloser Shize. Sozialpornographie ala Spera vom Feinsten

+1

Ich finde es war eine typische ORF Reportage, die eigentlich net so übel ausgefallen ist. Schade find ich, dass den CAS-Schützen offenbar niemand vorher was gesagt hat, wer oder was da auf Sie zu kommt.

Die TT-Schützen sind als das rübergekommen, was sie sind, nämlich Sportler. Der Standbetreiber hat souverän agiert und die Pensionisten erstklassig auflaufen lassen. Der Hawi der aufs Dach krallt um dem ORF eine "erschreckende" Messung zu präsentieren, ist leider genauso Österreich wie alle andern Stereotypen auch.

Die Trafikantin und ihre Liebesgschicht war a bissl seltsam, aber ok, was solls. Die Leute in der Shooters Hall haben eigentlich sehr natürlich gewirkt. Leider haben auch die Polizisten natürlich gewirkt.... inkl. den Einschusslöchern... Die gabs interessanterweise in Himberg net, wobei dort doch mehr ungeübte schiessen und generell alle eher ungeübter sein sollten.

Der Gensek. war als Privatperson in der Sendung, leider (darauf hätte er allerdings auch denken können) werden seine Aussagen zur Jagd und sein Zahnersatz so gut wie sicher irgendwann als Munition gegen die Interessensvertretung und die Jäger bzw. die Schützen verwendet.

Die Jäger... ähm... naja der Oberjäger war ganz gut aufgestellt, die Heurigenrunde war...

Alles in allem hat mich eigentlich am meisten gestört, dass es sehr wienlastig und damit praktisch nicht representativ war. Es gäbe noch 7 andere Bundesländer, bei denen teilweise ganz andere Situationen herrschen und auch ganz andere Personengruppen auftreten.

Ich werde jedenfalls eine Beschwerde schreiben, da ich die Fragestellung, gerade bei den CAS-Schützen, sehr besch.... unvorteilhaft finde(speziell den Sager:" Naja die Indianer hat man eh gern gemordet... "), das ist eigentlich eine Frechheit.

Ich würd mich freuen wenn einer der dabei war bei den CAS-Schützen mir einwenig Hintergrundinfos(wie war die Befragung, hams mehrere Anläufe gemacht oder einfach alle durchprobiert usw. ) per pn schicken könnte, damit ich nicht in irgendwelche Fettnäpfchen trete.

Senf hat geschrieben:Alles in allem hat mich eigentlich am meisten gestört, dass es sehr wienlastig und damit praktisch nicht representativ war. Es gäbe noch 7 andere Bundesländer, bei denen teilweise ganz andere Situationen herrschen und auch ganz andere Personengruppen auftreten.

Was Gott durch einen Berg getrennt hat soll der Mensch nicht wieder durch den Arlbergtunnel verbinden ?