PULVERDAMPF

Ing. Michael Mayerl hat geschrieben:Deshalb die Idee Griff und Hinterschaftanschlussmasse AR15...

Welche Teile sollten eigentlich von der AR15 übernommen werden (Schaft, Lower, etc...)??

AR15 Lower mit 9mm Magazin in dem grossen "Schacht" ist ja optisch nicht gerade die schönste Lösung.

bandit31 hat geschrieben:

Ing. Michael Mayerl hat geschrieben:Deshalb die Idee Griff und Hinterschaftanschlussmasse AR15...

Welche Teile sollten eigentlich von der AR15 übernommen werden (Schaft, Lower, etc...)??

AR15 Lower mit 9mm Magazin in dem grossen "Schacht" ist ja optisch nicht gerade die schönste Lösung.

Nur Griff und Hinterschaft. Die sollten von jedem Hersteller drannpassen. Besonders Schiebeschaft sehe ich als wichtig an aber auch der originale AR15 Plateschaft als Billigloesung waere moeglich.
Der Rest wird neu gemacht (konstruiert), zerspannt aus Alu / Stahl, und an die Systemverhaeltnisse 9mm angepasst damit was schoenes und kompaktes rauskommt.
Auch die Lauflaenge sollte mit 300mm kurz bleiben.
Den dummen Repetiermechanismus vom AR der eine Schliesshilfe noetig machte, faellte natuerlich auch weg.

Koennte aehnlich diesen Dingern aussehen, nur sollte es noch etwas ausgefeilter werden:

Des tät schon gefallen.

gut, dann sei die frage gestattet, wie zeitnah ist das projekt geplant? ist das ganze jetzt nur ein gedanke mit einem großen eventuell hinten dran, da sie ja primär im konjunktiv sprechen, oder gibt es schon einen geplanten start der konstruktionsplanungsphase?

mfg stefan

ich denke finanzierung wird bei so einem unterfangen ein großes thema sein und den zeitplan maßgeblich beeinflussen...*ironiestart* aber vielleicht gibts ja irgendwo öffentliche fördergelder für sowas? *ironieende*

@ Ing. Mayerl

das Ding schaut aus wie ein .22 erl

Da bleib ich persönlich beim OA.
Vielleicht wäre eine Umfrage ein brauchbarer Indikator wieviele denn eine Waffe in der Optik und 9mm reizvoll finden.

Reizvoll wahrscheinlich alle, dafür Geld ausgeben wahrsch. ein paar und dafür auch noch WBK-Plätze belegen wenige.

währ da nicht ein wechselsystem fürs OA15 (Black Label) günstiger zu realisieren?

ich mein nur, ein OA haben mittlerweile einige zuhause (dank der BL serie)...?!

Ein WS fürs OA wäre sicherlich auch reizvoll, aber 9mm Upper gibts afaik schon zu kaufen.

OK, vielleicht ned made in Austria und ned für Glock-Mags... Vorteil wär daß es ohne zusätzlichen Platz auf der Karte ginge.

Nachteil: ob es wirklich so viele AR-15-Klone in A gibt, daß sich das lohnen würde?

Stefan hat geschrieben:gut, dann sei die frage gestattet, wie zeitnah ist das projekt geplant? ist das ganze jetzt nur ein gedanke mit einem großen eventuell hinten dran, da sie ja primär im konjunktiv sprechen, oder gibt es schon einen geplanten start der konstruktionsplanungsphase?

mfg stefan

Derzeit denke ich nur darueber nach. Bei entsprechender Nachfrage wirds kurzfristig umgesetzt ansonst laengerfristig. ¨
Ein anderes Projekt erhaellt vermutlich Vorrang.

Ing. Michael Mayerl hat geschrieben:Nur Griff und Hinterschaft. Die sollten von jedem Hersteller drannpassen. Besonders Schiebeschaft sehe ich als wichtig an aber auch der originale AR15 Plateschaft als Billigloesung waere moeglich.
Der Rest wird neu gemacht (konstruiert), zerspannt aus Alu / Stahl, und an die Systemverhaeltnisse 9mm angepasst damit was schoenes und kompaktes rauskommt.
Auch die Lauflaenge sollte mit 300mm kurz bleiben.
Den dummen Repetiermechanismus vom AR der eine Schliesshilfe noetig machte, faellte natuerlich auch weg.

Hört sich schon mal gut an.

Ing. Michael Mayerl hat geschrieben:Auch die Lauflaenge sollte mit 300mm kurz bleiben.

Würde die dann etwa so vorne aussehen??


Würde das ganze eigentlich als FFW durchgehen, wenn man es ohne Schaft zum Genehmigen vorlegt, wie die GSG5, um Lampen und Laser montieren zu dürfen??

bandit31 hat geschrieben:Würde das ganze eigentlich als FFW durchgehen, wenn man es ohne Schaft zum Genehmigen vorlegt, wie die GSG5, um Lampen und Laser montieren zu dürfen??

Wenn die Waffe unter 60 cm Gesamtlänge hat gilt sie als FFW. Solange die Waffe unter 60 cm bleibt darfst du Lampen montieren. Änderst du die Waffe durch einen neuen Schaft und diese wird dadurch 60 cm lang sind Lampen verboten.

eXistenZ hat geschrieben:Wenn die Waffe unter 60 cm Gesamtlänge hat gilt sie als FFW. Solange die Waffe unter 60 cm bleibt darfst du Lampen montieren. Änderst du die Waffe durch einen neuen Schaft und diese wird dadurch 60 cm lang sind Lampen verboten.

Und wie ist das bei der GSG5, die ist länger als 60cm,aber als FFW genehmigt, wenn ich mich nicht irre. Oder hab ich da was falsch in Erinnerung?

also mir gefällt das gezeigte teil doch recht gut.
ob ich dann auch 1000 euro + einen der raren plätze opfern würde weiss ich nicht.
was wäre denn das andere alternativprojekt dazu

bandit31 hat geschrieben:Und wie ist das bei der GSG5, die ist länger als 60cm,aber als FFW genehmigt, wenn ich mich nicht irre. Oder hab ich da was falsch in Erinnerung?

Von der GSG5 sind verschiedene Varianten erhätlich.

Die hier ... http://www.wertgarner.at/ws/frontend/pa ... =gsg5pk477 ... hat eine Gesamtlänge von 388 mm
Gilt als FFW, Lampen kein Problem.

Die wird gemeint sein wenn von einer GSG5-FFW die Rede ist.