PULVERDAMPF

Im Grunde genommen ist es ja doch wieder nur ein Schikanieren der Legalwaffenbesitzer.

Nicht anders war es bei den Magazinen - kein Sicherheitsgewinn und die Kriminellen holen sich die Magazine dann halt aus dem Ausland oder basteln sie sich schlichtweg selbst.

Blöde Frage aber was mache Ich wenn Ich vor langer Zeit einen zweiten Griff für meine Glock kaufte, diesen tunen und Stipplen ließ und das Originale Griffstück irgendwo weggekommen (verkauft) worden ist?
Ich also eine Glock habe wo der Griff eine andere Seriennummer hat als der Rest der Waffe?

Nix, ist nicht relevant.

Skill Issue hat geschrieben: Do 13. Jun 2024, 11:09 Im Grunde genommen ist es ja doch wieder nur ein Schikanieren der Legalwaffenbesitzer.

Nicht anders war es bei den Magazinen - kein Sicherheitsgewinn und die Kriminellen holen sich die Magazine dann halt aus dem Ausland oder basteln sie sich schlichtweg selbst.

Mit einem Unterschied: Bei den Magazinen war man bei der Einstufung als Kat A an eine EU Vorgabe gebunden, bei den Griffstücken gibt es jedoch keinerlei EU Vorgabe die vorschreiben würde, dass man diese in irgendeine Stückzahl an erlaubten Zubehör einrechnen müsste.

Gleichgültig von welcher politischen Seite ein Vorschlag zur Registrierung der Griffstücke käme, wenn dieser auch beinhalten würde, dass sie in irgendeine Stückzahl mit einzurechnen sind, dann muss es sich die Politik mMn gefallen lassen, dass man ihr vorwirft, dass dies nur eine unnötige Schikane der Legalwaffenbesitzer ist - "die böse EU" hat damit nämlich nichts zu tun und kann hier nicht als Ausrede hergenommen werden.

Das ist sehr wohl ein lupenreines EU Thema,

Es gibt dazu angeblich sogar die androhung eines EU vertragsverletzungsverfahrens. Ich finde dazu im Netz allerdings auf den ersten Blick nichts

Das tool um themen aufzulisten is a katastrophe. Machen die das absichtlich?

https://ec.europa.eu/atwork/applying-eu ... ng_code=en

twin2000 hat geschrieben: So 16. Jun 2024, 12:33 Das ist sehr wohl ein lupenreines EU Thema,

Es gibt dazu angeblich sogar die androhung eines EU vertragsverletzungsverfahrens. Ich finde dazu im Netz allerdings auf den ersten Blick nichts

Das tool um themen aufzulisten is a katastrophe. Machen die das absichtlich?

https://ec.europa.eu/atwork/applying-eu ... ng_code=en

Nur das Melden, eine eventuelle Einrechnung in die Anzahl des freien Zubehörs ist absolut kein EU Thema.

Emil hat geschrieben: So 16. Jun 2024, 12:11
Gleichgültig von welcher politischen Seite ein Vorschlag zur Registrierung der Griffstücke käme, wenn dieser auch beinhalten würde, dass sie in irgendeine Stückzahl mit einzurechnen sind, dann muss es sich die Politik mMn gefallen lassen, dass man ihr vorwirft, dass dies nur eine unnötige Schikane der Legalwaffenbesitzer ist - "die böse EU" hat damit nämlich nichts zu tun und kann hier nicht als Ausrede hergenommen werden.

Hast du schon mal real mit Politikern gesprochen ?
Die haben von Waffenrecht so viel Ahnung wie der Selenski von Friedensverhandlungen

Seit wir in der EU sind, haben die in Brüssel sowieso keine Ahnung , aber werden dafür unverschämt hoch bezahlt.

spareribs hat geschrieben: So 16. Jun 2024, 15:05 Seit wir in der EU sind, haben die in Brüssel sowieso keine Ahnung , aber werden dafür unverschämt hoch bezahlt.

Das schöne ist Demokratien ist, dass sich jeder im demokratischen Prozess beteiligen kann und es ebenso versuchen kann Dinge besser zu machen. Ohne in der EU Politik involviert zu sein, kann ich dir dennoch versichern, dass es deutlich schwieriger ist große Menschenmengen zu Leiten, als man sich das am Stammtisch vorstellt.

Eh klar, weil das sowieso nicht funktioniert...brauchst nur in die Vergangenheit schauen...kluge Sprüche helfen da auch nicht.

Emil hat geschrieben: So 16. Jun 2024, 12:11 Mit einem Unterschied: Bei den Magazinen war man bei der Einstufung als Kat A an eine EU Vorgabe gebunden, bei den Griffstücken gibt es jedoch keinerlei EU Vorgabe die vorschreiben würde, dass man diese in irgendeine Stückzahl an erlaubten Zubehör einrechnen müsste.

Die EU schreibt überhaupt keine Stückzahlbeschränkungen vor, das tut nur der österreichische Gesetzgeber. Wenn wir in AT im Gesetz geschrieben hätten, dass WBK/WP Inhaber verbotene Magazine in unbeschränkter Stückzahl besitzen dürfen, dann ist das auch EU-rechtlich zulässig.

Promo hat geschrieben: Mo 17. Jun 2024, 16:17

Emil hat geschrieben: So 16. Jun 2024, 12:11 Mit einem Unterschied: Bei den Magazinen war man bei der Einstufung als Kat A an eine EU Vorgabe gebunden, bei den Griffstücken gibt es jedoch keinerlei EU Vorgabe die vorschreiben würde, dass man diese in irgendeine Stückzahl an erlaubten Zubehör einrechnen müsste.

Die EU schreibt überhaupt keine Stückzahlbeschränkungen vor, das tut nur der österreichische Gesetzgeber. Wenn wir in AT im Gesetz geschrieben hätten, dass WBK/WP Inhaber verbotene Magazine in unbeschränkter Stückzahl besitzen dürfen, dann ist das auch EU-rechtlich zulässig.

Unsere Politik nutzt eben jede Gelegenheit, das Waffengesetz ohne großen Aufschrei zu beschneiden. Wenn man sich da auf die EU ausreden kann, ist das ja umso einfacher.

Skill Issue hat geschrieben: Di 18. Jun 2024, 09:32
Unsere Politik nutzt eben jede Gelegenheit, das Waffengesetz ohne großen Aufschrei zu beschneiden. Wenn man sich da auf die EU ausreden kann, ist das ja umso einfacher.

Nicht richtig. Es ist ein EU weites Programm.
Erst kam die Beschriftungspflicht von Hauptbauteilen (Schusswaffen Kennzeichnungsverordnung) und das in Folge eine Registrierungspflicht kommt war nachvollziehbar. Nachdem es allen egal ist, gibt es auch keinen Widerstand.

Poirot hat geschrieben: Di 18. Jun 2024, 09:39

Skill Issue hat geschrieben: Di 18. Jun 2024, 09:32
Unsere Politik nutzt eben jede Gelegenheit, das Waffengesetz ohne großen Aufschrei zu beschneiden. Wenn man sich da auf die EU ausreden kann, ist das ja umso einfacher.

Nicht richtig. Es ist ein EU weites Programm.
Erst kam die Beschriftungspflicht von Hauptbauteilen (Schusswaffen Kennzeichnungsverordnung) und das in Folge eine Registrierungspflicht kommt war nachvollziehbar. Nachdem es allen egal ist, gibt es auch keinen Widerstand.

Dass wir in Österreich mit dem Platzsystem nochmal extra gegängelt werden, ist dann eben ein Bonus.

Der Sicherheitsgewinn wird - wie immer - nicht existent sein und illegale Waffen werden dadurch wieder nicht verschwinden. Durch den Ukrainekrieg werden dann erst recht wieder die richtigen Schweinereien in die Schwarzmärkte Europas geschwemmt. Da sind Magazine und Griffstücke ja noch süß dagegen.

Skill Issue hat geschrieben: Di 18. Jun 2024, 09:44

Poirot hat geschrieben: Di 18. Jun 2024, 09:39

Skill Issue hat geschrieben: Di 18. Jun 2024, 09:32
Unsere Politik nutzt eben jede Gelegenheit, das Waffengesetz ohne großen Aufschrei zu beschneiden. Wenn man sich da auf die EU ausreden kann, ist das ja umso einfacher.

Nicht richtig. Es ist ein EU weites Programm.
Erst kam die Beschriftungspflicht von Hauptbauteilen (Schusswaffen Kennzeichnungsverordnung) und das in Folge eine Registrierungspflicht kommt war nachvollziehbar. Nachdem es allen egal ist, gibt es auch keinen Widerstand.

Dass wir in Österreich mit dem Platzsystem nochmal extra gegängelt werden, ist dann eben ein Bonus.

Der Sicherheitsgewinn wird - wie immer - nicht existent sein und illegale Waffen werden dadurch wieder nicht verschwinden. Durch den Ukrainekrieg werden dann erst recht wieder die richtigen Schweinereien in die Schwarzmärkte Europas geschwemmt. Da sind Magazine und Griffstücke ja noch süß dagegen.

Die Platzbeschränkung ist aber in sehr vielen Ländern üblich. Nicht nur in Österreich.
Wir sollen trotzdem froh sein für ein doch sehr liberales Waffengesetz.
Willst du deutsche Verhältnisse? Für jeden Scheiß eine Prüfung und noch mehr Bürokratie? Ich denke da nur an das Wiederladen mit dem Pulver.