Re: Bye bye long range in Österreich
Verfasst: Mo 14. Okt 2024, 19:53
Das österreichische Waffenforum
https://dev2.pulverdampf.at/
Ich glaube, dass das zu romantisch gedacht ist.approach_lowg hat geschrieben: Mo 14. Okt 2024, 20:38 Ich auch auf die Tanner und das Gschrei der Grünen.
Üblicherweise setzt man einen aufstrebenden Mitarbeiter oder einen Rechts- oder anderen -praktikanten auf solche Aufgaben an und signalisiert ihm, dass er sich jetzt bewähren und für höhere Dienste empfehlen könne. Solche Personen schuften sich den Allerwertesten ab, weil sie ihre Chance nutzen wollen. Das wird dann redigiert, und fertig ist die Anfragebeantwortung.Coolhand1980 hat geschrieben: Mi 16. Okt 2024, 14:57 Als jemand, der selbst, obgleich für ein anderes Resort, solche Anfragen beantworten musste, kann ich euch versichern, dass
das nicht nix ist.
Sämtliche Antworten müssen im Parlament von der Ministerin verlesen werden, deswegen müssen sie korrekt sein.
Es ist möglich, eine Antwort nicht zu geben, und zwar dann, wenn der Verwaltungsaufwand zu hoch ist, um die Daten zu erhalten.
Zumindest bei uns war diese Latte aber sehr hoch gelegt. Es gibt noch andere Gründe, eine Antwort zu verwehren, wie zB militärische
Geheimhaltung, aber das wird hier eher nicht vertretbar sein.
Natürlich glaub ich auch nicht, dass das so als ganzes zurückgenommen werden wird, aber der Stabschef wird ganz sicher mehr Arbeit damit haben, als er erwartet hat. (Und es gibt nichts, womit man einem Beamten schneller Unsinn abgewöhnt, als mit daraus resultierender Mehrarbeit.)
Ist in Österreich bei Parlamentarischen Anfragen nicht viel anders. Und dass die Antworten so wenig konkret wie möglich gegeben werden, gehört zum kleinen 1x1, in Wien wie in BrüsselCoolhand1980 hat geschrieben: Do 17. Okt 2024, 11:32 Mag so sein in Brüssel.
Die Kunst bei PA ist, die Fragen mit so wenig Info wie möglich zu beantworten, also nichts verraten, was nicht explizit gefragt wurde.
Aus dem Grund bestehen solche Anfragen auch immer aus einer ganzen Serie von Fragen. Die Antragsteller sind meist auch nicht ganz dumm. Gut, es gibt Ausnahmen, wo man aufgrund der Frage schon weiß, dass die Thematik nicht im Ansatz verstanden wurde und eine Antwort deswegen etwas spitzer ausfallen darf.
Ich bin jedenfalls auf die Antworten gespannt.
Damit wischen sich die hochbezahlten Politiker höchstens den A.... ab in der Pause.gipflzipfla hat geschrieben: Fr 18. Okt 2024, 09:20 ...aber wenigstens wird so zumindest auch ein Parlametarisches Thema draus.
So ganz wertlos ist es also nicht!
Ehrlich gsagt glaube ich nicht dass die PA für nix ist, im Gegenteil. Der Einbringer ist ein sehr guter Jurist. Hier steckt mehr dahinter.Poirot hat geschrieben: Fr 18. Okt 2024, 12:40Damit wischen sich die hochbezahlten Politiker höchstens den A.... ab in der Pause.gipflzipfla hat geschrieben: Fr 18. Okt 2024, 09:20 ...aber wenigstens wird so zumindest auch ein Parlametarisches Thema draus.
So ganz wertlos ist es also nicht!
Ich glaube nicht das auch nur einer ernsthaft darüber nachdenkt.
Würden sich Jäger und Sportschützen zusammentun, einen jährlichen Schmierbeitrag von jedem einholen und in Form von Parteispenden weiterreichen sehe die Sache schon anders aus. So funktioniert Demokratie.
Ich fürchte, dass es eher negativ ist.approach_lowg hat geschrieben: Fr 18. Okt 2024, 18:58Ehrlich gsagt glaube ich nicht dass die PA für nix ist, im Gegenteil. Der Einbringer ist ein sehr guter Jurist. Hier steckt mehr dahinter.Poirot hat geschrieben: Fr 18. Okt 2024, 12:40Damit wischen sich die hochbezahlten Politiker höchstens den A.... ab in der Pause.gipflzipfla hat geschrieben: Fr 18. Okt 2024, 09:20 ...aber wenigstens wird so zumindest auch ein Parlametarisches Thema draus.
So ganz wertlos ist es also nicht!
Ich glaube nicht das auch nur einer ernsthaft darüber nachdenkt.
Würden sich Jäger und Sportschützen zusammentun, einen jährlichen Schmierbeitrag von jedem einholen und in Form von Parteispenden weiterreichen sehe die Sache schon anders aus. So funktioniert Demokratie.
Wir werden es sehen. Ich denke das die Kombi HSV und die gut formulierte / gefragte PA es ausmachen wird. Gott sei Dank ist der Peter Pilz kein Parlamentarier mehr, dann wäre sowieso ALLES unterbunden worden das mit privaten Menschen und GK Schießen zu tun hat.Steyrer hat geschrieben: Sa 19. Okt 2024, 16:06Ich fürchte, dass es eher negativ ist.approach_lowg hat geschrieben: Fr 18. Okt 2024, 18:58Ehrlich gsagt glaube ich nicht dass die PA für nix ist, im Gegenteil. Der Einbringer ist ein sehr guter Jurist. Hier steckt mehr dahinter.Poirot hat geschrieben: Fr 18. Okt 2024, 12:40Damit wischen sich die hochbezahlten Politiker höchstens den A.... ab in der Pause.gipflzipfla hat geschrieben: Fr 18. Okt 2024, 09:20 ...aber wenigstens wird so zumindest auch ein Parlametarisches Thema draus.
So ganz wertlos ist es also nicht!
Ich glaube nicht das auch nur einer ernsthaft darüber nachdenkt.
Würden sich Jäger und Sportschützen zusammentun, einen jährlichen Schmierbeitrag von jedem einholen und in Form von Parteispenden weiterreichen sehe die Sache schon anders aus. So funktioniert Demokratie.
Einem Blauen gönnen sie keinen Erfolg. Eine Abwägung sachlicher Argumente würde ich mir hier nicht erwarten. Eher Analogien zum Kindergarten...
Zielführender wird vermutlich der Druck aus den HSVs sein, vorallem wenn ein paar Leute die richtigen Leute bei den richtigen Politikern motivieren lassen.