PULVERDAMPF

Nr. 9 Von der Hülsenlänge komme ich nur auf die 5,6x61 R v.H. ....

WTO

Trefferauswertung von Tobisch:

Nr. 7 25-06, ich denke bei der .270er ist der Hals länger. jepp, ging ja eh schnell...


Nr. 9 Von der Hülsenlänge komme ich nur auf die 5,6x61 R v.H. .... , weniger messen, mehr schätzen -
die Perspektive täuscht oft...


Das heisst: Nr.8 und Nr.9 sind noch offen.

Nr. 9 Von der Hülsengeometrie müsste es eine 6,5x57 R sein.

WTO

Nr. 8 sieht nach einer 6,5x54 MS aus.

WTO

@ Tobisch:

Somit wurden alle 10 Hülsen erraten.

Da mir von einem waschechten Photografen empfohlen wurde in meinen Bildern doch bitte für mehr Kontrast zu sorgen :

Nr. 6 .223 WSSM
Nr. 8 222 Rem

WTO

Nr 11 fifty cal

Nr 1 30mm kanone irgendwas?

1: irgend a 20mm-Kaliber
3: .32S&W Long
4: 6.35 Browning
5: 12 Gauge
10: .45ACP

hätt i jetz mol gschätzt.

Zu:

Tobisch:
Nr. 6 .223 WSSM
Nr. 8 222 Rem

30-06:
Nr 11 fifty cal
Nr 1 30mm kanone irgendwas? nee, nee, nee, nee, wie schon der Maulwurfn so treffend zu sagen pflegt.

kemira:
1: irgend a 20mm-Kaliber irgendwas isses sicher, aber was bloss? Meister, des kannst besser.
3: .32S&W Long
4: 6.35 Browning
5: 12 Gauge
10: .45ACP Nee, nee......- Maulwurfn - eh schon wissen.

10: 10mm Auto?

Von Charles:

10: 10mm Auto?

Salem hat geschrieben:kemira:
1: irgend a 20mm-Kaliber irgendwas isses sicher, aber was bloss? Meister, des kannst besser.

20x128 Oerlikon?

Salem hat geschrieben:10: .45ACP Nee, nee......- Maulwurfn - eh schon wissen.

Keinen Schimmer...