PULVERDAMPF

Hirschberg hat geschrieben: So 16. Apr 2023, 14:24

WolfgangO hat geschrieben: So 16. Apr 2023, 11:27 offizielle Zahlen zur Sterblichkeit dazu, UK ganz unten ...

Interessant ist die Grafik ganz oben:

https://www.euromomo.eu/

Eine schmale Spitze zu Beginn der Corona-Hysterie, eine breite Spitze mit einsetzen der Gentherapie, und seither ist das Sterbegeschehen überdurchschnittlich.
Und da reden wir noch nicht ansatzweise über die verheerenden Langzeitfolgen der weitgehend unnötigen Lockdowns.

Deine Interpretation der Zahlen ist einfach nur hirnrissig

Das tote Pferd reitet wieder.

MichaelChr hat geschrieben: Sa 15. Apr 2023, 22:39

Mr. Danger hat geschrieben: Fr 14. Apr 2023, 14:16 Und zu Gehalt und Steuern. Wenn ich einem Beamten oder Arbeiter/Angestelltem eines Staatsbetriebs 2.000€ Gehalt auszahle und er 1.000€ Steuern zahl hat er dem Staat wie viel gekostet? Noch immer 1.000€. Jetzt muss man schauen ob Er für die 1.000€ einen Mehrwert für die Allgemeinheit bringt.
Ich denke da gibt es einiges an Einsparungspotential.
Und nein, damit meine ich nicht Dich, Alaskan454. Da gibt es Andere.

Klär mich bitte auf.
Wem gönnst keine 2k für einen Vollzeitjob?

1. Die 2k€ habe ich der Einfachheit wegen genommen. Wenn es Dir besser geht kann man das Beispiel auch durch 5.000€ Brutto und 2.000€ an Steuern, die zurückfliessen, ersetzen. Dann kostet der Beamte halt 3.000€. Ist es jetzt besser?
2. Google einmal nicht-amtsführende Stadträte (>9.000€ Butto 14x im Jahr fürs nichts tun).
Es gibt auch in manchen BHs Mitarbeiter, die für Orchideen-Themen im Verhältnis zum geleisteten Arbeit sehr viel Geld bekommen.

Das ist alles Geld welches "wirklich" erarbeitet werden muss. Niemand redet vom Jungpolizisten der für relativ wenig Geld im Einsatz für die Allgemeinheit seine Gesundheit aufs Spiel setzt.

Ok, so bin ich absolut bei Dir.

Mr. Danger hat geschrieben: So 16. Apr 2023, 15:48 die für Orchideen-Themen im Verhältnis zum geleisteten Arbeit sehr viel Geld bekommen.

Der Ausdruck ist mir neu aber Weltklasse

Danke dafür

Mr. Danger hat geschrieben: So 16. Apr 2023, 15:48

MichaelChr hat geschrieben: Sa 15. Apr 2023, 22:39

Mr. Danger hat geschrieben: Fr 14. Apr 2023, 14:16 Und zu Gehalt und Steuern. Wenn ich einem Beamten oder Arbeiter/Angestelltem eines Staatsbetriebs 2.000€ Gehalt auszahle und er 1.000€ Steuern zahl hat er dem Staat wie viel gekostet? Noch immer 1.000€. Jetzt muss man schauen ob Er für die 1.000€ einen Mehrwert für die Allgemeinheit bringt.
Ich denke da gibt es einiges an Einsparungspotential.
Und nein, damit meine ich nicht Dich, Alaskan454. Da gibt es Andere.

Klär mich bitte auf.
Wem gönnst keine 2k für einen Vollzeitjob?

1. Die 2k€ habe ich der Einfachheit wegen genommen. Wenn es Dir besser geht kann man das Beispiel auch durch 5.000€ Brutto und 2.000€ an Steuern, die zurückfliessen, ersetzen. Dann kostet der Beamte halt 3.000€. Ist es jetzt besser?
2. Google einmal nicht-amtsführende Stadträte (>9.000€ Butto 14x im Jahr fürs nichts tun).
Es gibt auch in manchen BHs Mitarbeiter, die für Orchideen-Themen im Verhältnis zum geleisteten Arbeit sehr viel Geld bekommen.

Das ist alles Geld welches "wirklich" erarbeitet werden muss. Niemand redet vom Jungpolizisten der für relativ wenig Geld im Einsatz für die Allgemeinheit seine Gesundheit aufs Spiel setzt.

Irgendwohin müssen unsere rekordhohen Steuern und Abgaben ja fließen.

...die Vorteile überwiegen einfach trotz der kostenintensiven und entsorgunstechnischen Nachteile.

Für die Gläubigen des Systems des Privatisierens der Gewinne und der Abwälzung der Nachteile und Kosten auf die Allgemeinheit funktioniert das Konzept der Atomindustrie tatsächlich.
Das ist im Grunde die wirkliche Leistung der Atomobby, unbedarften Leuten weiszumachen, dass ihre Ziele auch die Aller sind. Stimmt bloss nicht

Oatman

oatman hat geschrieben: So 16. Apr 2023, 20:27

...die Vorteile überwiegen einfach trotz der kostenintensiven und entsorgunstechnischen Nachteile.

Für die Gläubigen des Systems des Privatisierens der Gewinne und der Abwälzung der Nachteile und Kosten auf die Allgemeinheit funktioniert das Konzept der Atomindustrie tatsächlich.
Das ist im Grunde die wirkliche Leistung der Atomobby, unbedarften Leuten weiszumachen, dass ihre Ziele auch die Aller sind. Stimmt bloss nicht

Oatman

Das Ziel ist sicher und zuverlässig Energie bereit zu stellen und das funktioniert mit Atomkraftwerken sehr gut.

Und um deine offensichtliche Wissenslücke aufzufüllen, auch Windradl und andere "sauberen" Energieformen müssen massiv subventioniert werden.

Weil anders wären sie für kein Energieunternehmen rentabel.

Laubmasta_reloaded hat geschrieben: So 16. Apr 2023, 21:55

oatman hat geschrieben: So 16. Apr 2023, 20:27

...die Vorteile überwiegen einfach trotz der kostenintensiven und entsorgunstechnischen Nachteile.

Für die Gläubigen des Systems des Privatisierens der Gewinne und der Abwälzung der Nachteile und Kosten auf die Allgemeinheit funktioniert das Konzept der Atomindustrie tatsächlich.
Das ist im Grunde die wirkliche Leistung der Atomobby, unbedarften Leuten weiszumachen, dass ihre Ziele auch die Aller sind. Stimmt bloss nicht

Oatman

Das Ziel ist sicher und zuverlässig Energie bereit zu stellen und das funktioniert mit Atomkraftwerken sehr gut.

Und um deine offensichtliche Wissenslücke aufzufüllen, auch Windradl und andere "sauberen" Energieformen müssen massiv subventioniert werden.

Weil anders wären sie für kein Energieunternehmen rentabel.

Er hat nicht ganz unrecht. Gebaut wurden sie mit subventionen, betrieben auch und nichtmal für die lagerung des mülls und den rückbau stehen die energieversorger selbst gerade. Die gewinne aus der produktion streichen sie aber natürlich ein. Das ist aber eher ein systemproblem, als ein technisches. Hier müsste man sich eben fragen, was man will, denn wenn co2 das große problem ist, wird man irgendeinen kompromiss finden müssen.

Laubmasta_reloaded hat geschrieben: So 16. Apr 2023, 21:55
Das Ziel ist sicher und zuverlässig Energie bereit zu stellen und das funktioniert mit Atomkraftwerken sehr gut.

Und um deine offensichtliche Wissenslücke aufzufüllen, auch Windradl und andere "sauberen" Energieformen müssen massiv subventioniert werden.

Weil anders wären sie für kein Energieunternehmen rentabel.

https://www.deutschlandfunk.de/atommuel ... e%20kosten.

"
Etwas mehr als 24 Milliarden Euro hatten die Energieversorger RWE, Eon, EnBW und Vattenfall 2017 auf einen Schlag an den Fonds überwiesen.
Das waren ihre Rücklagen für die Entsorgung des Atommülls.Mit dem Geld haben sie auch die Verantwortung an den Staat abgegeben.

„Ziel ist, dass wir aus 24,3 Milliarden Euro, die eingezahlt wurden, rund 169 Milliarden Euro bis zum Jahr 2100 machen.“
169 Milliarden Euro – so viel, rechnet das Wirtschaftsministerium, soll die Zwischen- und Endlagerung am Ende kosten.

Bisher ist das Geld beim Fonds weniger geworden, anstatt mehr. Von den ursprünglich eingezahlten 24 Milliarden Euro waren Ende des vergangenen Jahres noch 23,6 Milliarden übrig."

Wer wird sich den um so lumpige 144 Milliarden Sorgen machen die der Allgemeinheit bzw dem Steuerzahler letztendlich überbleiben werden um den Konzernen den Dreck zu entsorgen mit dem sie ein Vermögen verdient haben.

Alaskan454 hat geschrieben: So 16. Apr 2023, 22:19

Laubmasta_reloaded hat geschrieben: So 16. Apr 2023, 21:55
Das Ziel ist sicher und zuverlässig Energie bereit zu stellen und das funktioniert mit Atomkraftwerken sehr gut.

Und um deine offensichtliche Wissenslücke aufzufüllen, auch Windradl und andere "sauberen" Energieformen müssen massiv subventioniert werden.

Weil anders wären sie für kein Energieunternehmen rentabel.

https://www.deutschlandfunk.de/atommuel ... e%20kosten.

"
Etwas mehr als 24 Milliarden Euro hatten die Energieversorger RWE, Eon, EnBW und Vattenfall 2017 auf einen Schlag an den Fonds überwiesen.
Das waren ihre Rücklagen für die Entsorgung des Atommülls.Mit dem Geld haben sie auch die Verantwortung an den Staat abgegeben.

„Ziel ist, dass wir aus 24,3 Milliarden Euro, die eingezahlt wurden, rund 169 Milliarden Euro bis zum Jahr 2100 machen.“
169 Milliarden Euro – so viel, rechnet das Wirtschaftsministerium, soll die Zwischen- und Endlagerung am Ende kosten.

Bisher ist das Geld beim Fonds weniger geworden, anstatt mehr. Von den ursprünglich eingezahlten 24 Milliarden Euro waren Ende des vergangenen Jahres noch 23,6 Milliarden übrig."

Wer wird sich den um so lumpige 144 Milliarden Sorgen machen die der Allgemeinheit bzw dem Steuerzahler letztendlich überbleiben werden um den Konzernen den Dreck zu entsorgen mit dem sie ein Vermögen verdient haben.

Zu ende denken ist leider heute politisch wie auch gesellschaftlich nicht mehr angesagt. Es wird nur mehr in Überschriften kommuniziert und allen reicht das.
Da passt schon lange, einiges nicht mehr zusammen. Die Rechnung zahlt immer der Steuerzahler….das bleibt wenigstens gleich

Steppenwolf hat geschrieben: Mo 17. Apr 2023, 09:00
Zu ende denken ist leider heute politisch wie auch gesellschaftlich nicht mehr angesagt. Es wird nur mehr in Überschriften kommuniziert und allen reicht das.
Da passt schon lange, einiges nicht mehr zusammen. Die Rechnung zahlt immer der Steuerzahler….das bleibt wenigstens gleich

Das ist wohl leider wahr.

Die Frage was sich alle Befürworter der Akw's aber zusätzlich stellen sollten ist was mit dem Atommüll von Staaten passiert denen es wirtschaftlich nicht so gut wie Deutschland geht?

Die russische Lösung für das Problem mit Atommüll ist so einfach wie genial, weil man lässt sich die Entsorgung einfach von anderen Länder bezahlen.

https://m.focus.de/wissen/focus-online- ... 67634.html

In der Sajda-Bucht, ungefähr 60 Kilometer nördlich von Murmansk gelegen, fand man schließlich einen geeigneten Ort für ein Langzeitlager. Und in Zusammenarbeit mit der deutschen Regierung entstand dort in der eiskalten russischen Bucht bis 2006 die bis dato weltgrößte Anlage für die Entsorgung radioaktiven Atommülls. Insgesamt 558 Millionen Euro an deutschen Steuergeldern flossen im Rahmen des G8-Programms in die Errichtung.

@corona:

ok hammas dann?
das ist KEIN corona thread hier
die pandemie ist vorbei
das ist kein aktuelles thema

wer politische aufarbeitung machen will -> bitte ein passendes politisches forum suchen dafuer
danke

gewo hat geschrieben: Mo 17. Apr 2023, 11:10 ok hammas dann?
das ist KEIN corona thread hier
die pandemie ist vorbei
das ist kein aktuelles thema

wer politische aufarbeitung machen will -> bitte ein passendes politisches forum suchen dafuer
danke

Gerhard was hat das damit zu tun?

Es geht lediglich um die Folgekosten der von vielen favorisierten Atomenergie die man am ersten Blick vielleicht gar nicht sieht.

Der Artikel betreffend Russland hat auch nichts mit Politik zu tun aber er zeigt sehr gut was passiert wenn man nicht weiß wohin mit dem ganzen Dreck und zusätzlich vielleicht das Geld fehlt.

https://de.statista.com/statistik/daten ... -weltweit/

In der Liste der AKW betreibenden Länder sind aber einige darunter die wahrscheinlich noch größere Probleme haben und nicht gerade Vorreiter beim Thema Umweltschutz sind wie bspw

China,Indien,Pakistan,Armenien,Rumänien,Bulgarien

Ich habe leider auf die schnelle keinen Link gefunden betreffend Atommüll dieser Staaten weshalb ich den betreffend und wahrscheinlich bekanntesten genommen habe der in diesem Zusammenhang aber nicht das geringste mit Politik oder Militär zu tun hat sondern lediglich ein weltweites Problem das uns alle angeht aufzeigt, nämlich die fachgerechte Entsorgung von Atommüll und den damit verbundenen Kosten.

Alaskan454 hat geschrieben: Mo 17. Apr 2023, 11:32

gewo hat geschrieben: Mo 17. Apr 2023, 11:10 ok hammas dann?
das ist KEIN corona thread hier
die pandemie ist vorbei
das ist kein aktuelles thema

wer politische aufarbeitung machen will -> bitte ein passendes politisches forum suchen dafuer
danke

Gerhard was hat das damit zu tun?

da ging es um corona
die ganzen postings von gestern abend
habs dann auch noch adresssiert im nachhinein