PULVERDAMPF

milu hat geschrieben: Mi 10. Mär 2021, 06:24 ...
Das Alter ("junge Dame") herauszustellen ist eher wenig sinnvoll.

Das kommt darauf an wie das Alter im eigenen Geist besetzt ist. Es steht auch für umtriebig, engagiert, geistig flexibel etc.
Jedenfalls ist "Jung" bei mir nicht negativ besetzt sondern wertfrei. Man glänzt durch seine Leistungen, oder auch nicht. Gauß hat zB. von sich behauptet mit 18 den Zenit seiner Leistungen erreicht zu haben...

Und mit Ruhm hat sie sich bei diesem Tweet nicht bekleckert. Ich möchte ihr aber keine Kompetenzen absprechen, ich kenne sie nicht.
Disclaimer: Auch das "sie" ist nicht wertend gemeint, wie auch...

Polemik zum Morgen:

Bei der Krankheit sterben die Leute "mit" und nicht "an"; bei der Impfung ist es umgekehrt...

Grüße

Back to Topic:

Anfang der Woche wurde mein Vater (80+) in Wien mit Moderna geimpft. Bis jetzt keine Nebenwirkungen.

Grüße

tousibaer hat geschrieben: Mi 10. Mär 2021, 07:54 Back to Topic:

Anfang der Woche wurde mein Vater (80+) in Wien mit Moderna geimpft. Bis jetzt keine Nebenwirkungen.

Grüße

Meiner hatte letzte Woche den 2. Schuss Moderna.
Bis auf eine Schwellung bei beiden nichts Auffälliges.
Alle 80 und plus

Schwiegertiger vor 2 Wochen 1. Biontech vormittags.
Nachmittags müde, sonst nichts.

Tante, Onkel und Vater 1. Impfung Biontech keine Auffäligkeit. Heute gibts die 2.
Mann der Nichte Astra Zeneka ziemlich heftig, Schüttelfrost, Fieber etwas über 40° - Aussage: Oma, das brauchst du nicht... seine Arbeitskollegen werden nur mehr vor den freien Tagen geimpft
Ex Schwägerin, ihr Mann und die Nichte mit Moderna geimpft, keine Beschwereden. Organisiert über die AK, kennt halt die richtigen Leute, weil Risikopersonen sind sie sicher nicht.
Einige Arbeitskolleginnen wurden mit Astra Zeneka geimpft, ca. 75% heftige Reaktionen (nennenswertes Fieber, Schüttelfrost). Wurden angewiesen sich vor dem Wochenende impfen zu lassen..

Donner hat geschrieben: Di 9. Mär 2021, 18:43 Das Risiko nach Altersgruppe ist dir vielleicht egal, aber um das statistisch einzuordnen ist das extrem wichtig. Und das fließt auch in die Risikobewertung mit ein.
Wenn als Bsp. 5% Sterberate bei den 30-50 jährigen wären, dann wär Feuer am Dach, aber so.....lässt mich das völlig kalt.

Das kannst vergessen.
Durch die Impfung und durch infektiösere Virenmutationen sind die früher erfassten Daten nicht mehr aussagekräftig.
Nachdem kaum mehr Ü70järige sterben werden muss der Anteil der 30-50järigen steigen.

Gehe von 2 Annahmen aus:
1. Die für eine Herdenimmunität notwendige Anzahl an Geimpften wird nicht erreicht werden
2. Nahezu 100% der Bevölkerung wird Covid Antikörper im Blut haben, so oder so

Unsicher ist nur der Zeitpunkt...

Wir haben ca. ein Jahr gebraucht um auf 5% Infizierter zu kommen,
schau ma mal wie lange es dauern wird bis wir 50% haben werden...

Wie kommst du darauf, dass mehr 30-Jährige sterben, weil dank Impfung weniger 70-Jährige sterben? Corona wird deswegen für jüngere nicht gefährlicher. Für mich ist es momentan abgesehen davon so gefährlich, dass ich mich testen lassen muss, um zu wissen, ob ich es überhaupt habe.

Die Gastro-Öffnung bei uns in Vorarlberg wird der nächste Reinfall:
- Der Test, um alleine einen Kaffe trinken zu dürfen, muss aus einer Teststraße sein (kein Selbststest).
- Für Veranstaltungen mit bis zu 100 Personen (!) reichen Selbsttests.
- Die unsägliche Ausgangsbeschränkung bleibt, also muss die Gastro vor 20 Uhr schließen.

Schwachsinn hoch 10.

Viele wollen lieber ganz zu lassen, als sich das anzutun.

The_Governor hat geschrieben: Mi 10. Mär 2021, 11:10 Wie kommst du darauf, dass mehr 30-Jährige sterben, weil dank Impfung weniger 70-Jährige sterben? Corona wird deswegen für jüngere nicht gefährlicher.

Spiky hat geschrieben: Mi 10. Mär 2021, 10:59 Nachdem kaum mehr Ü70järige sterben werden muss der Anteil der 30-50järigen steigen.

Dass der Anteil höher wird muss nicht zwangsläufig bedeuten, dass die Realzahl höher wird.
Nachdem sich die Gesamtzahl verringern wird muss der Anteil nun mal höher werden
Beispiel:
50% der Toten sind Ü70 Jahre
20% der Toten sind 30-50 Jahre
Wenn jetzt keiner der Ü70 mehr stirbt ist der Anteil der 30-50järigen auf einmal 40%
Deshalb sind die Statistiken nicht vergleichbar, da sie mWn in % (anteilig) angegeben werden.

Spiky hat geschrieben: Mi 10. Mär 2021, 10:59 Wir haben ca. ein Jahr gebraucht um auf 5% Infizierter zu kommen,
schau ma mal wie lange es dauern wird bis wir 50% haben werden...

50% wird kaum schaffbar sein

bis du 50% hast vergehen noch mind eineinhalb jahre
dann haben schon viele der zuerst geimpften keine immunitaet mehr
denn an viel mehr als ein jahr wirkung der spritze glauben nicht mal die groessten optimisten

man wollte sich ned drauf konzentrieren das ding komplett auszurotten
daher wird man damit eben muessen

wir brauchen
- den politischen willen dazu, und wir brauchen
- gute logistiker die national dauerhafte impfeinrichtungen konzipieren, planen, errichten und betreiben
mit denen dauerhaft wir 10 millionen leute im jahr regelmaessig wiederkehrend impfen koennen

das sind rund 750.000 im monat
davon allein ca 250.000 in wien
das sind somit ca. 10.000 pro werktag
das ist mit zehn einrichtungen in wien locker machbar

aber bitte ned das rote kreuz beauftragen
die schicken wieder alle in kurzarbeit ....

apropos:
das der staat fuer die teilnahme des bundesrettungskommandant des roten kreuz am krisenstab 10.000,- im monat gezahlt hat war mir neu .... die finanzierung des roten kreuz oesterreich erfolgt zu ca. 90% aus durch leistungsentgelte der öffentlichen hand ..... wer zweimal zahlt schlaeft offenbar besser

quelle:
https://kurier.at/politik/inland/rot-kr ... /401206057

gewo hat geschrieben: Mi 10. Mär 2021, 14:48

Spiky hat geschrieben: Mi 10. Mär 2021, 10:59 Wir haben ca. ein Jahr gebraucht um auf 5% Infizierter zu kommen,
schau ma mal wie lange es dauern wird bis wir 50% haben werden...

....

apropos:
das der staat fuer die teilnahme des bundesrettungskommandant des roten kreuz am krisenstab 10.000,- im monat gezahlt hat war mir neu .... die finanzierung des roten kreuz oesterreich erfolgt zu ca. 90% aus durch leistungsentgelte der öffentlichen hand ..... wer zweimal zahlt schlaeft offenbar besser

quelle:
https://kurier.at/politik/inland/rot-kr ... /401206057

...des war nur für 50% der monatlichen Mannstunden des Herrn BRK.
Und nach eigener Auskunft notwendig und jeden Cent wert, da ja die Infrastruktur im Hintergrund aufrecht erhalten werden musste...
Geiler Stundensatz.

gewo hat geschrieben: Mi 10. Mär 2021, 14:48

Spiky hat geschrieben: Mi 10. Mär 2021, 10:59 Wir haben ca. ein Jahr gebraucht um auf 5% Infizierter zu kommen,
schau ma mal wie lange es dauern wird bis wir 50% haben werden...

50% wird kaum schaffbar sein

bis du 50% hast vergehen noch mind eineinhalb jahre
dann haben schon viele der zuerst geimpften keine immunitaet mehr

Nichts dagegen wenn ich falsch liege

Ich denk' mir nur:
Irgendwo ist gestanden, dass die britische Mutation um das 20fache infektiöser sein soll als das Stammvirus
Sie haben gesagt, dass die Virenlast für eine Infektion mit dem "alten" Virenstamm 1000 betragen muss
das wären dann 50...

Wennst als Nichtraucher auf der Strasse hinter einem Raucher hergehst und dir vorstellst, dass die Rauchpartikel Viren sind und dich wunderst wie weit vorne der ist...
Einmal falsch nach Luft schnappen und das wars auch schon

Wennst annimmst, dass die Impfquote bei 60% liegt, so wären das 3,6M die infiziert werden können
50% davon sind 1,8M

Weiss ned, so schlecht stehen meine Chancen nicht...

Die, die sich einmal haben impfen lassen, lassen sich auch jährlich impfen,
dann passt das wieder mit der Immunität
Die Zahl der Nichtimmunisierten wird aber weniger werden

milu hat geschrieben: Mi 10. Mär 2021, 15:47

gewo hat geschrieben: Mi 10. Mär 2021, 14:48

Spiky hat geschrieben: Mi 10. Mär 2021, 10:59 Wir haben ca. ein Jahr gebraucht um auf 5% Infizierter zu kommen,
schau ma mal wie lange es dauern wird bis wir 50% haben werden...

....

apropos:
das der staat fuer die teilnahme des bundesrettungskommandant des roten kreuz am krisenstab 10.000,- im monat gezahlt hat war mir neu .... die finanzierung des roten kreuz oesterreich erfolgt zu ca. 90% aus durch leistungsentgelte der öffentlichen hand ..... wer zweimal zahlt schlaeft offenbar besser

quelle:
https://kurier.at/politik/inland/rot-kr ... /401206057

...des war nur für 50% der monatlichen Mannstunden des Herrn BRK.
Und nach eigener Auskunft notwendig und jeden Cent wert, da ja die Infrastruktur im Hintergrund aufrecht erhalten werden musste...
Geiler Stundensatz.

naja
vor allem bei DER infrastruktur die dann dafuer da stand ...

aber den deal mach ich auch gern

ich lass mich zu 90% meines aufwandes vom staat finanzieren
reich dann noch a ecke covid foerderungen ein
schick mein leut in die kurzarbeit
lass mir dafuer hundertschaften bundesheer angehoerige gratis beistellen
und bin dann bereit fuer 10.000,- zusaetzlich pro monat persoenlich fuer konsultationen zur verfuegung zu stehen

basti ruf mich an
meine nummer steht eh auf der homepage ...


saubande!

Ich hab das in meiner RD Zeit live erlebt.
Im Hintergrund Stiftungen und beinhartes Vorgehen im Immobereich.
Und der Klassiker:
"Das Einzige, das freiwillig ist, ist der Eintritt und der Austritt!"

Traurig aber Gott sei Dank war es nicht die Impfung....
https://www.heute.at/s/geimpfte-pfleger ... -100131925
Stellt euch vor es wäre tatsächlich die Impfung gewesenwas hätte das für eine Welle ausgelöst.
Naja dann glauben wir das mal ,obwohl die Heute Zeitung ist ja normalerweise keine zuverlässige Quelle alles gut der Standard und ORF wird es morgen bringen dann passt das

lustig was man alles so hoert wenn man am ARD bei „maischberger“ drueberzappt

dort plaudert jetzt gerade um 23:28 ein virologe darueber dass in oesterreich in der letzten woche ueber 900 corona positive kinder im zug der verpflichtenden schnelltests aus den schulen „rausgezogen“ worden sind.

und dass das mehr als 10%(!) aller in dieser woche gefundenen neuinfektionen in oesterreich waren

hab ich in der form in unseren medien noch nicht gelesen ...