PULVERDAMPF

Alaskan454 hat geschrieben: Fr 26. Mär 2021, 13:46 Das die Kliegserklärung stark überzeichnet war ist ohnhin klar. Überlege dir wie die von dir liebevoll genannte EUdSSR sich vom lieben Herrn Erdogan pflanzen lässt/lassen muss.

Glaubst bei die Chinesen haben wir da mehr Erfolg?

Ich glaube da haben wir am sogenannten "Salzamt" mehr Erfolg als in Peking,so traurig und ungerecht das auch wäre falls es wirklich so ist.

Steppenwolf hat geschrieben: Fr 26. Mär 2021, 12:32
Selbst wenn es aus einem Labor stammen sollte... wem nutzt die Erkenntnis?

Was gegen das Labor spricht - ist ja nicht so als sei das das erste Conoa Virus. Es gibt auch einen Corona Virus der Schnupfen verursacht. Nach einer Erkrankung hat man auch keine Immunität.

Wieso sich das Virus so schnell verbreiten kann ist den Wapplern wie Bolsonaro/ Trumps/ ja auch wir in Ö haben so Helden die durch ihre Massenversammlungen das alles natürlich enorm beschleunigen.

Wer noch immer glaubt, mit dem warmen Wetter wird des alles besser.... wieso passiert das dann in Brasilien nicht?

Das wird nicht witzig werden was da auf ganz Ö zurollt.

Steppenwolf hat geschrieben: Fr 26. Mär 2021, 14:12 Gerade die Eu, die von allen Ländern dieser Welt mehr abhängig ist als umgekehrt, kann sich ja nur in Zurückhaltung üben.
Wo wir sicher Weltklasse sind ist im diskutieren und Sesselkreis bilden. Da brauchen wir uns nicht wundern wenn dann andere Länder „einfach machen“.

Daher sehe ich die Klärung der Schuldfrage als Belanglos an denn weder ermöglicht mir das Wissen einen Schutz vor dem Virus, noch wird es dadurch verschwinden oder gar Verantwortlichen zur Verantwortung gezogen. Wie Alaskan schon geschrieben hat, die EU kann da gar nichts machen weil die Abhängigkeit des womöglichen Verursachers viel zu groß ist.

Alleine die Impfstoffverteilung und das dazugehörige „Verhandeln“ auf EU ebene ist ein Armutszeugnis (oder wie wir in Ö sagen „ wir haben alles richtig gemacht“)

Deshalb meine Aussage, was nutzt uns die Feststellung respektive die Erkenntnis? Genau nix eben.

Steppenwolf hat geschrieben: Fr 26. Mär 2021, 14:12
Daher sehe ich die Klärung der Schuldfrage als Belanglos an denn weder ermöglicht mir das Wissen einen Schutz vor dem Virus, noch wird es dadurch verschwinden oder gar Verantwortlichen zur Verantwortung gezogen. Wie Alaskan schon geschrieben hat, die EU kann da gar nichts machen weil die Abhängigkeit des womöglichen Verursachers viel zu groß ist.

ebner33 hat geschrieben: Fr 26. Mär 2021, 15:24

@ Laubmasta2000: Und was genau fängst du dann mit dem Wissen an?

ebner33 hat geschrieben: Fr 26. Mär 2021, 15:24

Steppenwolf hat geschrieben: Fr 26. Mär 2021, 14:12 Gerade die Eu, die von allen Ländern dieser Welt mehr abhängig ist als umgekehrt, kann sich ja nur in Zurückhaltung üben.
Wo wir sicher Weltklasse sind ist im diskutieren und Sesselkreis bilden. Da brauchen wir uns nicht wundern wenn dann andere Länder „einfach machen“.

Daher sehe ich die Klärung der Schuldfrage als Belanglos an denn weder ermöglicht mir das Wissen einen Schutz vor dem Virus, noch wird es dadurch verschwinden oder gar Verantwortlichen zur Verantwortung gezogen. Wie Alaskan schon geschrieben hat, die EU kann da gar nichts machen weil die Abhängigkeit des womöglichen Verursachers viel zu groß ist.

Alleine die Impfstoffverteilung und das dazugehörige „Verhandeln“ auf EU ebene ist ein Armutszeugnis (oder wie wir in Ö sagen „ wir haben alles richtig gemacht“)

Deshalb meine Aussage, was nutzt uns die Feststellung respektive die Erkenntnis? Genau nix eben.

Du hast es schön auf den Punkt gebracht!
Diese herumreiterei auf der Schuldfrage,ist in diesem Fall vollkommen belanglos.

ebner33 hat geschrieben: Fr 26. Mär 2021, 15:58 @trenk: Deine Vergleiche machen es nicht besser....
Einer Übermacht wie China kannst du nicht Herr werden,wie einem Mörder oder einer Fluglinie,um bei deinem Vergleich zu bleiben.
Ich schrieb deshalb ja auch IN DIESEM FALLE,womit sich die Vergleiche sowieso erübrigen.

ebner33 hat geschrieben: Fr 26. Mär 2021, 16:14 Und was genau ist an dieser Erkentnis nun neu?
So funktioniert unsere Welt leider seit Menschengedenken...

Und wie genau willst du mit dem theoretischen Wissen ob der Schuld Chinas deren Shopping Tour verhindern?
Meinst dass Firmen die in massiver Schieflage sind,dann aus Patriotismus ein chinesisches Angebot ablehnen?

trenck hat geschrieben: Fr 26. Mär 2021, 15:50
Aha. Wenn man einen Toten auf der Straße liegen sieht, ist die Schuldfrage dann auch belanglos? Oder wenn 100 bei einem Flugzeugabsturz sterben? Oder wenn eine Million stirbt nach der Explosion einer Atombombe?

Laubmasta2000 hat geschrieben: Fr 26. Mär 2021, 15:44

ebner33 hat geschrieben: Fr 26. Mär 2021, 15:24

@ Laubmasta2000: Und was genau fängst du dann mit dem Wissen an?

Ich gar nichts, aber andere vielleicht wenn die Schuldfrage geklärt/aufgedeckt wurde und sich China hier nicht mehr als Opfer der Natur hinstellen kann. Dann müsste sich nämlich deren System dort auch mal einen Fehler eingestehen.

In 2003, wet markets across China were banned from holding wildlife after the 2002–2004 SARS outbreak, which was directly tied to such practices. In 2014, live poultry was banned from all markets in Hangzhou due to the H7N9 avian influenza outbreak. Several provinces in China also banned the sale of live poultry following the avian influenza outbreak.

trenck hat geschrieben: Fr 26. Mär 2021, 16:25

ebner33 hat geschrieben: Fr 26. Mär 2021, 16:14 Und was genau ist an dieser Erkentnis nun neu?
So funktioniert unsere Welt leider seit Menschengedenken...

Und wie genau willst du mit dem theoretischen Wissen ob der Schuld Chinas deren Shopping Tour verhindern?
Meinst dass Firmen die in massiver Schieflage sind,dann aus Patriotismus ein chinesisches Angebot ablehnen?

Da kann der Gesetzgeber einiges tun. So einfach ist es auch nicht, dass China so mächtig ist und wir alle (Europa, Russland, USA) vor denen kuschen müssen. China ist darauf angewiesen, dass wir ihnen ihr Klump, das sie erzeugen, abkaufen.

Aber ist schon klar: wenn man erst gar nicht hinsehen will ... Appeasement-Politik halt. Funktioniert bekanntermaßen immer.

trenck