PULVERDAMPF

quildor82 hat geschrieben:

Senf hat geschrieben:Alles in allem hat mich eigentlich am meisten gestört, dass es sehr wienlastig und damit praktisch nicht representativ war. Es gäbe noch 7 andere Bundesländer, bei denen teilweise ganz andere Situationen herrschen und auch ganz andere Personengruppen auftreten.

Was Gott durch einen Berg getrennt hat soll der Mensch nicht wieder durch den Arlbergtunnel verbinden ?

Jagasep hat geschrieben:Frage?: Kann es sein, dass die Trafikantin die Pistole im Schießkeller nicht "richtig" gehalten hat. Ist mir auch erst beim zweiten drübersehen aufgefallen!
Guckt mal genau : Sie hält die FFW mit keiner Hand (weder links noch rechts) "richtig" im Griff - also Griffstück zwischen Daumen und Zeigefinger EINER Hand (früher sagte man Affengriff, oder?). Genauso wie man beim Ziehen der Waffe draufgreift.

Vielleicht war es auch eine optische Täuschung, aber für mich sah so aus, als ob Sie die Pistole mit beiden Handballen hinten nur "umquetschte" und der linke Daumen links und der rechte Daumen rechts am Verschlussstück nach vorne gehalten wurde.
Hinter dem Griffstück waren also nur die krampfhalft zusammen gepressten Handballen. Deshalb zappelte sie auch jedesmal so komisch hin und her, weil sie mit Kraft die beiden Hände zusammenpresste und nicht stabil stand.

Bei einem größeren Kaliber würde das ev. ins Auge gehen, wenn die Waffe hinten ausfährt.

Ansonsten, entschuldige ich mich und gehe sofort um einen neue Brille holen.

Incite hat geschrieben:

Jagasep hat geschrieben:Frage?: Kann es sein, dass die Trafikantin die Pistole im Schießkeller nicht "richtig" gehalten hat. Ist mir auch erst beim zweiten drübersehen aufgefallen!
Guckt mal genau : Sie hält die FFW mit keiner Hand (weder links noch rechts) "richtig" im Griff - also Griffstück zwischen Daumen und Zeigefinger EINER Hand (früher sagte man Affengriff, oder?). Genauso wie man beim Ziehen der Waffe draufgreift.

Vielleicht war es auch eine optische Täuschung, aber für mich sah so aus, als ob Sie die Pistole mit beiden Handballen hinten nur "umquetschte" und der linke Daumen links und der rechte Daumen rechts am Verschlussstück nach vorne gehalten wurde.
Hinter dem Griffstück waren also nur die krampfhalft zusammen gepressten Handballen. Deshalb zappelte sie auch jedesmal so komisch hin und her, weil sie mit Kraft die beiden Hände zusammenpresste und nicht stabil stand.

Bei einem größeren Kaliber würde das ev. ins Auge gehen, wenn die Waffe hinten ausfährt.

Ansonsten, entschuldige ich mich und gehe sofort um einen neue Brille holen.

Jerry miculek schießt mit beiden Handballen und Daumen nach vorne z.B. den S&W 500 er schiebt einfach die Handballen weiter nach hinten.

Video dazu findest du bei Youtube.

lg

Jagasep hat geschrieben:

Incite hat geschrieben:

Jagasep hat geschrieben:Frage?: Kann es sein, dass die Trafikantin die Pistole im Schießkeller nicht "richtig" gehalten hat. Ist mir auch erst beim zweiten drübersehen aufgefallen!
Guckt mal genau : Sie hält die FFW mit keiner Hand (weder links noch rechts) "richtig" im Griff - also Griffstück zwischen Daumen und Zeigefinger EINER Hand (früher sagte man Affengriff, oder?). Genauso wie man beim Ziehen der Waffe draufgreift.

Vielleicht war es auch eine optische Täuschung, aber für mich sah so aus, als ob Sie die Pistole mit beiden Handballen hinten nur "umquetschte" und der linke Daumen links und der rechte Daumen rechts am Verschlussstück nach vorne gehalten wurde.
Hinter dem Griffstück waren also nur die krampfhalft zusammen gepressten Handballen. Deshalb zappelte sie auch jedesmal so komisch hin und her, weil sie mit Kraft die beiden Hände zusammenpresste und nicht stabil stand.

Bei einem größeren Kaliber würde das ev. ins Auge gehen, wenn die Waffe hinten ausfährt.

Ansonsten, entschuldige ich mich und gehe sofort um einen neue Brille holen.

Jerry miculek schießt mit beiden Handballen und Daumen nach vorne z.B. den S&W 500 er schiebt einfach die Handballen weiter nach hinten.

Video dazu findest du bei Youtube.

lg

Jerry macht viele Tricks, Waffe verkehrt herum usw.
Bei der S&W .500 macht er das aber nur weil, ihn zuvor der große/lange Hammer getroffen hat ! http://www.youtube.com/watch?v=nOzyqiT1FFA

Bei der CZ 75 9mm der Trafikantin besteht da meiner Meinung keinerlei Gefahr.

Aber normal schießt er natürlich so:
http://www.youtube.com/watch?v=ChSazF41q-s
Beide Daumen, logischerweise immer auf einer Seite!, egal ob Links oder Rechtshänder.

oe6odd hat geschrieben:Na hoffentlich liest sich kein Psychologe die Meinungen durch
Mehr schreib ich nicht dazu

Senf hat geschrieben:

Undertaker hat geschrieben:Alles belangloser Shize. Sozialpornographie ala Spera vom Feinsten

+1
Ich finde es war eine typische ORF Reportage, die eigentlich net so übel ausgefallen ist. Schade find ich, dass den CAS-Schützen offenbar niemand vorher was gesagt hat, wer oder was da auf Sie zu kommt.
Die TT-Schützen sind als das rübergekommen, was sie sind, nämlich Sportler. Der Standbetreiber hat souverän agiert und die Pensionisten erstklassig auflaufen lassen. Der Hawi der aufs Dach krallt um dem ORF eine "erschreckende" Messung zu präsentieren, ist leider genauso Österreich wie alle andern Stereotypen auch.
Die Trafikantin und ihre Liebesgschicht war a bissl seltsam, aber ok, was solls. Die Leute in der Shooters Hall haben eigentlich sehr natürlich gewirkt. Leider haben auch die Polizisten natürlich gewirkt.... inkl. den Einschusslöchern... Die gabs interessanterweise in Himberg net, wobei dort doch mehr ungeübte schiessen und generell alle eher ungeübter sein sollten.
Der Gensek. war als Privatperson in der Sendung, leider (darauf hätte er allerdings auch denken können) werden seine Aussagen zur Jagd und sein Zahnersatz so gut wie sicher irgendwann als Munition gegen die Interessensvertretung und die Jäger bzw. die Schützen verwendet.
Die Jäger... ähm... naja der Oberjäger war ganz gut aufgestellt, die Heurigenrunde war...
Alles in allem hat mich eigentlich am meisten gestört, dass es sehr wienlastig und damit praktisch nicht representativ war. Es gäbe noch 7 andere Bundesländer, bei denen teilweise ganz andere Situationen herrschen und auch ganz andere Personengruppen auftreten.

Ich werde jedenfalls eine Beschwerde schreiben, da ich die Fragestellung, gerade bei den CAS-Schützen, sehr besch.... unvorteilhaft finde(speziell den Sager:" Naja die Indianer hat man eh gern gemordet... "), das ist eigentlich eine Frechheit.

Ich würd mich freuen wenn einer der dabei war bei den CAS-Schützen mir einwenig Hintergrundinfos(wie war die Befragung, hams mehrere Anläufe gemacht oder einfach alle durchprobiert usw. ) per pn schicken könnte, damit ich nicht in irgendwelche Fettnäpfchen trete.

Bud Spencer hat geschrieben:Derjenige den du abwertend und beleidigend (so wie bisher jeden ) bezeichnet hast, hat das mit humor gesagt. War auch eindeutig zu erkennen. (Körpersprache) Da ich denjenigen flüchtig kenne, kann ich dir sagen, dass ist halt seine Art/Witz und ich kann mir vorstellen er wurde ein bisserl überrumpelt und hat das keineswegs bösartig gemeint...

Ein gut gemeinter rat Jagasep, wenn man dauernd blödelt, brauch man sich nicht aufregen wenn man später einmal nimmer ernst genommen wird. Dein Humor ist auch sehr "gewöhnungsbedürftig"... wenn nicht schon trollig

Bud Spencer hat geschrieben:Nochmal es gibt keine falschen Augen!
Da sind fehlerhahte Lernansätze aus dem Schießlehrgängen der 80er und davor.
Linksseitige oder wechselseitige Augendominaz ist ein faktum. Kennst du den Schüler? Vll. trifft er so besser. Kontaktlinsen?
Wenn ich mich nicht irre ist der alte hickok45 auch links dominant.
Oder bist einer der sich nie ausn weaver stance/anschlag rausbewegt hat?