Seite 94 von 138
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Verfasst: Mi 28. Sep 2016, 11:17
von Jo_Kux
Im Standard wird mir in letzter Zeit bei 90% der Artikel schlecht, da sind mir zu viele gute Menschen unterwegs
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Verfasst: Mi 28. Sep 2016, 15:17
von sc70
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Verfasst: Mi 28. Sep 2016, 19:31
von Plinkster
http://derstandard.at/2000045026689/Fas ... wei-Jahrenfür den Standard ein fast schon phänomenaler Artikel. Wenig inhaltliche Fehler und niemand stellt Waffenbesitzer in irgend ein Eck, bringt sie mit Kriminalität in Verbindung oder unterstellt ihnen eine Rambomentalität. Man sollts kaum glauben
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Verfasst: Mi 28. Sep 2016, 19:50
von diver99
Plinkster hat geschrieben:http://derstandard.at/2000045026689/Fast-20-Prozent-mehr-Waffenbesitzer-in-zwei-Jahren
für den Standard ein fast schon phänomenaler Artikel. Wenig inhaltliche Fehler und niemand stellt Waffenbesitzer in irgend ein Eck, bringt sie mit Kriminalität in Verbindung oder unterstellt ihnen eine Rambomentalität. Man sollts kaum glauben
Ich bin überrascht. Man kann sogar die Kommentare lesen, ohne das der Blutdruck durch die Decke geht.
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Verfasst: Mi 28. Sep 2016, 20:58
von MF-02
Der Standard Artikel ist okay, der vor kurzem dazu verlinkte
Kommentar von Erik Frey nicht so wirklich
Aber das war ja leider zu erwarten.
Aber Schusswaffen zu Hause sind eine ständige Gefahrenquelle für das eigene Leben und das von Familienmitgliedern. Sie verwandeln einen Beziehungskonflikt in einen Totschlag und einen depressiven Augenblick in einen Suizid. [...] Der Staat sollte daher gegensteuern, durch schärfere Waffengesetze und deren konsequente Anwendung.
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Verfasst: Mi 28. Sep 2016, 22:00
von trenck
Wer über den geistig überforderten Standard-Schreiberling herzlich lachen will: hier wird er in einer Diskussionssendung von Dirk Müller zerlegt:
https://www.youtube.com/watch?v=8CIkKLyEEqYTrenck
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Verfasst: Mi 28. Sep 2016, 22:07
von rupi
das beste am Standard ist die Zensurabteilung die sich 4 Stunden Zeit lässt um Beiträge durchzulassen
wenns ned grad Dinge einfach löscht
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Verfasst: Mi 28. Sep 2016, 22:08
von Bluefish
rupi hat geschrieben:das beste am Standard ist die Zensurabteilung die sich 4 Stunden Zeit lässt um Beiträge durchzulassen
wenns ned grad Dinge einfach löscht
Was meinst du? Beiträge erscheinen sofort, entfernt wird nur bei Beleidigungen o.ä. Ähnlich wie hier.
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Verfasst: Mi 28. Sep 2016, 22:14
von RR1000
Bitte wer liest und/oder postet den/beim Standard?!?
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Verfasst: Mi 28. Sep 2016, 22:19
von rupi
Bluefish hat geschrieben:rupi hat geschrieben:das beste am Standard ist die Zensurabteilung die sich 4 Stunden Zeit lässt um Beiträge durchzulassen
wenns ned grad Dinge einfach löscht
Was meinst du? Beiträge erscheinen sofort, entfernt wird nur bei Beleidigungen o.ä. Ähnlich wie hier.
nur in Sport- und Kultursparten
in den systemkritischen Sparten räubert die Zensur im tiefen Gewässer
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Verfasst: Mi 28. Sep 2016, 22:40
von Jo_Kux
Bluefish hat geschrieben:rupi hat geschrieben:das beste am Standard ist die Zensurabteilung die sich 4 Stunden Zeit lässt um Beiträge durchzulassen
wenns ned grad Dinge einfach löscht
Was meinst du? Beiträge erscheinen sofort, entfernt wird nur bei Beleidigungen o.ä. Ähnlich wie hier.
Ich finds ja richtig süss, dass du meinst in einem linksversifften Blatt wie dem Standard würde nicht zensuriert werden, was linkskritisch oder irgendwie anders gegen die Blattlinie ist.
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Verfasst: Mi 28. Sep 2016, 22:44
von Bluefish
Jo_Kux hat geschrieben:Bluefish hat geschrieben:rupi hat geschrieben:das beste am Standard ist die Zensurabteilung die sich 4 Stunden Zeit lässt um Beiträge durchzulassen
wenns ned grad Dinge einfach löscht
Was meinst du? Beiträge erscheinen sofort, entfernt wird nur bei Beleidigungen o.ä. Ähnlich wie hier.
Ich finds ja richtig süss, dass du meinst im Standard würde nicht zensuriert werden, was linkskritisch oder irgendwie anders gegen die Blattlinie ist.
Entspricht nicht meiner Erfahrung, inhaltlich kannst du schreiben was du willst, solange es im Ton korrekt ist.
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Verfasst: Mi 28. Sep 2016, 22:51
von Bluefish
RR1000 hat geschrieben:Bitte wer liest und/oder postet den/beim Standard?!?
Interessante Diskussionen entstehen durch unterschiedliche Meinungen. Sonst bist du in einer Blase in der jeder Unsinn sich selbst bestätigt. Wie Z.B bei facebook HC Strache und unzensuriert.at und Hofer Page.
Wo sonst kannst du kontrovers über LWB diskutieren wenn nicht bei anders Denkenden wie u.a. Im Standard Forum
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Verfasst: Mi 28. Sep 2016, 23:35
von Jo_Kux
Bluefish hat geschrieben:RR1000 hat geschrieben:Bitte wer liest und/oder postet den/beim Standard?!?
Interessante Diskussionen entstehen durch unterschiedliche Meinungen. Sonst bist du in einer Blase in der jeder Unsinn sich selbst bestätigt. Wie Z.B bei facebook HC Strache und unzensuriert.at und Hofer Page.
Wo sonst kannst du kontrovers über LWB diskutieren wenn nicht bei anders Denkenden wie u.a. Im Standard Forum
Welche interessanten Diskussionen meinst du bitte? Wovon redest du?
Im Standard sind vernünftige Diskussionen möglich? Das sehe ich (und viele andere) leider völlig anders.
Aber deine letzten beiden Sätze sprechen eh Bände.
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Verfasst: Mi 28. Sep 2016, 23:55
von Bluefish
Jo_Kux hat geschrieben:Bluefish hat geschrieben:RR1000 hat geschrieben:Bitte wer liest und/oder postet den/beim Standard?!?
Interessante Diskussionen entstehen durch unterschiedliche Meinungen. Sonst bist du in einer Blase in der jeder Unsinn sich selbst bestätigt. Wie Z.B bei facebook HC Strache und unzensuriert.at und Hofer Page.
Wo sonst kannst du kontrovers über LWB diskutieren wenn nicht bei anders Denkenden wie u.a. Im Standard Forum
Welche interessanten Diskussionen meinst du bitte? Wovon redest du?
Im Standard sind vernünftige Diskussionen möglich? Das sehe ich (und viele andere) leider völlig anders.
Aber deine letzten beiden Sätze sprechen eh Bände.
Es steh dir frei das zu sehen wie du willst, haben wir halt unterschiedliche Meinungen dazu.