PULVERDAMPF

Hirschberg hat geschrieben: Do 22. Apr 2021, 14:58 Der Schweinegrippe Impfstoff der die Narkolepsie ausgelöst hat war ein konventioneller Impfstoff (mit abgeschwächten Grippeviren), und nicht mal der war sicher.

Bei den aktuellen Covid-Imfstoffen (Vektor, mRNA) weiß man bezüglich Langzeitrisiken exakt null.
An diesen Impfstofftypen wird seit 10-15 Jahren geforscht und dennoch hat bisher kein einziger eine reguläre Zulassung geschafft.

Ich finde es lustig dass die selben Leute, die kein genverändertes Gemüse, oder Fleisch von mit genverändertem Futtermittel gemästeten Tieren auf dem Teller haben wollen, sich bedenkenlos den letzten Schrei der Genmanipulation in den Arm drücken lassen.

bei der narkolepise warens halt 1400 betroffene
wegen denen passiert leider ned a menge

von den RNAs hams jetzt schon millionen verimpft
viele "nur" an alte leut wie mich
aber a menge auch an entscheidungstraeger, gesundheitspersonal und "wichtige" menschen

wenn sich da jetzt rausstellt dass es a problem gibt ... hoff ich doch dass die menge der betroffenen dazu fuehrt dass man sich was ueberlegt.
und zwar mit nachdruck

ich selber hab mich ja mit viel bauchschmerzen jetzt auch fuer die impfung entschieden
mit anfang mai lieg ich vier monate nach dem weltweiten impfbeginn

da hast dann zumindestens vorlaufzeit um deine angelegenheiten zu ordnen ... ;-(

trenck hat geschrieben: Do 22. Apr 2021, 15:16

tousibaer hat geschrieben: Do 22. Apr 2021, 14:41 Es kann auch keiner seriös ausschließen das die Impfung keine Langzeitfolgen hat
Genausowenig wie jemand ausschließen kann trotz aller persönlichen Vorsichtsmaßnahmen sich doch zu infizieren und daran zu sterben.
Das Leben ist halt ein Risiko.

Richtig. Über das aber, sofern man ein auch nur rudimentär liberales Menschenbild hat, nur jeder einzelne für sich selbst entscheiden kann. Und kein Kollektiv kann Dir diese Entscheidung aufzwingen.

trenck

musst dich eh nicht impfen lassen

Hirschberg hat geschrieben: Do 22. Apr 2021, 14:58
Ich finde es lustig dass die selben Leute, die kein genverändertes Gemüse, oder Fleisch von mit genverändertem Futtermittel gemästeten Tieren auf dem Teller haben wollen, sich bedenkenlos den letzten Schrei der Genmanipulation in den Arm drücken lassen.

oh, eine neue Studie? oder vom Wirtshausbankerl?

Man sollte positive anreize fuers impfen schaffen

Zb das tempolimit auf der autobahn fuer geimpfte aufheben oder sonst was sinnvolles ....

johro hat geschrieben: Do 22. Apr 2021, 15:33

Hirschberg hat geschrieben: Do 22. Apr 2021, 14:58
Ich finde es lustig dass die selben Leute, die kein genverändertes Gemüse, oder Fleisch von mit genverändertem Futtermittel gemästeten Tieren auf dem Teller haben wollen, sich bedenkenlos den letzten Schrei der Genmanipulation in den Arm drücken lassen.

oh, eine neue Studie? oder vom Wirtshausbankerl?

Eine schlichte Tatsache.

Hirschberg hat geschrieben: Do 22. Apr 2021, 16:07

johro hat geschrieben: Do 22. Apr 2021, 15:33

Hirschberg hat geschrieben: Do 22. Apr 2021, 14:58
Ich finde es lustig dass die selben Leute, die kein genverändertes Gemüse, oder Fleisch von mit genverändertem Futtermittel gemästeten Tieren auf dem Teller haben wollen, sich bedenkenlos den letzten Schrei der Genmanipulation in den Arm drücken lassen.

oh, eine neue Studie? oder vom Wirtshausbankerl?

Eine schlichte Tatsache.

mRNA verändert keine Gene.

johro hat geschrieben: Do 22. Apr 2021, 15:33

Hirschberg hat geschrieben: Do 22. Apr 2021, 14:58
Ich finde es lustig dass die selben Leute, die kein genverändertes Gemüse, oder Fleisch von mit genverändertem Futtermittel gemästeten Tieren auf dem Teller haben wollen, sich bedenkenlos den letzten Schrei der Genmanipulation in den Arm drücken lassen.

oh, eine neue Studie? oder vom Wirtshausbankerl?

Wirte san zu......
Aber an der Aussage oben ist genau nichts lustiges.

Evilcannibal79 hat geschrieben: Do 22. Apr 2021, 16:14

johro hat geschrieben: Do 22. Apr 2021, 15:33

Hirschberg hat geschrieben: Do 22. Apr 2021, 14:58
Ich finde es lustig dass die selben Leute, die kein genverändertes Gemüse, oder Fleisch von mit genverändertem Futtermittel gemästeten Tieren auf dem Teller haben wollen, sich bedenkenlos den letzten Schrei der Genmanipulation in den Arm drücken lassen.

oh, eine neue Studie? oder vom Wirtshausbankerl?

Wirte san zu......
Aber an der Aussage oben ist genau nichts lustiges.

ich meine das Bankerl vorm Wirtshaus

und an dem Satz ist vieles Lustig, weil das ein Aussage ist, die absolut keine Zusammenhänge erkennen lässt. aber egal

The_Governor hat geschrieben: Do 22. Apr 2021, 16:10

Hirschberg hat geschrieben: Do 22. Apr 2021, 16:07

johro hat geschrieben: Do 22. Apr 2021, 15:33

Hirschberg hat geschrieben: Do 22. Apr 2021, 14:58
Ich finde es lustig dass die selben Leute, die kein genverändertes Gemüse, oder Fleisch von mit genverändertem Futtermittel gemästeten Tieren auf dem Teller haben wollen, sich bedenkenlos den letzten Schrei der Genmanipulation in den Arm drücken lassen.

oh, eine neue Studie? oder vom Wirtshausbankerl?

Eine schlichte Tatsache.

mRNA verändert keine Gene.

Es is schon ironisch, dass die Leute sich über Panikmache beschweren und dann solche "Tatsachen" verbreiten...

RcL hat geschrieben: Do 22. Apr 2021, 16:43

The_Governor hat geschrieben: Do 22. Apr 2021, 16:10

Hirschberg hat geschrieben: Do 22. Apr 2021, 16:07

johro hat geschrieben: Do 22. Apr 2021, 15:33

oh, eine neue Studie? oder vom Wirtshausbankerl?

Eine schlichte Tatsache.

mRNA verändert keine Gene.

Es is schon ironisch, dass die Leute sich über Panikmache beschweren und dann solche "Tatsachen" verbreiten...

manchmal kann man schon die Übersicht verlieren, was nun wirklich ironisch gemeint ist und was nicht.

aber Fakt ist, Genveränderte Lebensmittel/Tierfutter haben nichts mit mRNA Impfstoffe zu tun und auch menschliche DNA wird nicht verändert durch mRNA Impfstoffe.

The_Governor hat geschrieben: Do 22. Apr 2021, 16:10 mRNA verändert keine Gene.

Habe ICH auch nicht behauptet – obwohl – einige Wissenschaftler schließen das durchaus NICHT aus...

trenck hat geschrieben: Do 22. Apr 2021, 15:16

tousibaer hat geschrieben: Do 22. Apr 2021, 14:41 Es kann auch keiner seriös ausschließen das die Impfung keine Langzeitfolgen hat
Genausowenig wie jemand ausschließen kann trotz aller persönlichen Vorsichtsmaßnahmen sich doch zu infizieren und daran zu sterben.
Das Leben ist halt ein Risiko.

Richtig. Über das aber, sofern man ein auch nur rudimentär liberales Menschenbild hat, nur jeder einzelne für sich selbst entscheiden kann. Und kein Kollektiv kann Dir diese Entscheidung aufzwingen.

trenck

Dies nicht.
Aber eine Gesellschaft darf (und muss) von ihren Mitgliedern auch etwas verlangen, um sie daran teilhaben zu lassen.
Im konkreten Fall finde ich es völlig ok mindestens einen negativen Test zu bringen, um ins etwa Konzert gehen zu können. Wenn ein Antikörpernachweis oder ein Impfnachweis vorhanden ist, umso besser. Der gilt dann gleich für sagen wir 3 Monate statt 2 Tage wie beim Test. Ich tät mir wünschen das es bald elektronische Testgeräte wie zB beim Alk-Schnelltester vorhanden sind. Da bläst dann jeder rein bevor er ins Geschäft geht zB.

Ich halte dies für den jetzigen Fall einer hochansteckenden, gefährlichen Krankheit mit erwiesenen (wenn auch noch nicht völlig erforschten) Langzeitfolgen für zumutbar.
Das ist für mich (Eigen)Verantwortung im Rahmen der Gesellschaft. Wer nicht bereit ist das zu übernehmen muss sich halt mit einem Mindestmaß an "Gesellschaftsteilhabe" zufrieden geben... (Lebensmittel kaufen, Arbeiten gehen, Hund Gassi führen )

Grüße

Hirschberg hat geschrieben: Do 22. Apr 2021, 16:55

The_Governor hat geschrieben: Do 22. Apr 2021, 16:10 mRNA verändert keine Gene.

Habe ICH auch nicht behauptet – obwohl – einige Wissenschaftler schließen das durchaus NICHT aus...

Welche zB?
Und sind dies auch Molekularbiologen?

Grüße

https://www.spektrum.de/news/vektor-imp ... ut/1835725

Ihr verwechselt das mit dem Vektorvirus. MRNA gelangt hingegen nicht in den Zellkern und kann somit nicht die dna verändern. Nicht mal theoretisch.

tousibaer hat geschrieben: Do 22. Apr 2021, 16:58

trenck hat geschrieben: Do 22. Apr 2021, 15:16

tousibaer hat geschrieben: Do 22. Apr 2021, 14:41 Es kann auch keiner seriös ausschließen das die Impfung keine Langzeitfolgen hat
Genausowenig wie jemand ausschließen kann trotz aller persönlichen Vorsichtsmaßnahmen sich doch zu infizieren und daran zu sterben.
Das Leben ist halt ein Risiko.

Richtig. Über das aber, sofern man ein auch nur rudimentär liberales Menschenbild hat, nur jeder einzelne für sich selbst entscheiden kann. Und kein Kollektiv kann Dir diese Entscheidung aufzwingen.

trenck

Dies nicht.
Aber eine Gesellschaft darf (und muss) von ihren Mitgliedern auch etwas verlangen, um sie daran teilhaben zu lassen.
Im konkreten Fall finde ich es völlig ok mindestens einen negativen Test zu bringen, um ins etwa Konzert gehen zu können. Wenn ein Antikörpernachweis oder ein Impfnachweis vorhanden ist, umso besser. Der gilt dann gleich für sagen wir 3 Monate statt 2 Tage wie beim Test. Ich tät mir wünschen das es bald elektronische Testgeräte wie zB beim Alk-Schnelltester vorhanden sind. Da bläst dann jeder rein bevor er ins Geschäft geht zB.

Ich halte dies für den jetzigen Fall einer hochansteckenden, gefährlichen Krankheit mit erwiesenen (wenn auch noch nicht völlig erforschten) Langzeitfolgen für zumutbar.

Wie oft eigentlich noch? Die Impfung verhindert keine Ansteckungen, und die Vorsichtsmaßnahmen (Maske, Abstand, etc.) bleiben sowieso aufrecht.

trenck