Das österreichische Waffenforum
https://dev2.pulverdampf.at/
Bourne hat geschrieben:Es ging ja nicht lange:Kalaschnikow am Brüsseler Flughafen gefunden
Nach Angaben aus europäischen Sicherheitskreisen wurde nach dem Anschlag am Flughafen mindestens ein Kalaschnikow-Sturmgewehr gefunden worden, möglicherweise sogar zwei. Details wurden am Dienstag wegen der laufenden Ermittlungen zunächst nicht bekannt. Der Londoner Gewaltforscher Shiraz Maher sagte der Agentur AP zufolge, der Fund der Schusswaffen sei bedeutsam. Es sei “eine unglaubliche Herausforderung für den europäischen Kontinent, wo Schusswaffen viel leichter zugänglich sind als im Vereinigten Königreich”, sagte er. Sobald Schusswaffen im Spiel seien, seien weiche Ziele wie Verkehrsknotenpunkte viel schwieriger zu sichern.
Quelle: vol.at
Das ist nicht gut ...
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/HTML/?uri=CELEX:31991L0477&from=de hat geschrieben: ANHANG I
I. Im Sinne dieser Richtlinie gelten als "Waffen"
- die unter Abschnitt II definierten "Feuerwaffen";
- die "Nichtfeuerwaffen" im Sinne der einzelstaatlichen Rechtsvorschriften.
II. Im Sinne dieser Richtlinie gelten als "Feuerwaffen":
A. Gegenstände, die unter eine der folgenden Kategorien fallen, mit Ausnahme der Gegenstände, die zwar der Definition entsprechen, jedoch aus den in Abschnitt III genannten Gründen davon ausgeschlossen sind:
Kategorie A - Verbotene Feuerwaffen
1. Militärische Waffen und Abschußgeräte mit Sprengwirkung;
2. vollautomatische Feuerwaffen;
3. als anderer Gegenstand getarnte Feuerwaffen;
4. panzerbrechende Munition, Munition mit Spreng- und Brandsätzen sowie Geschosse für diese Munition;
5. Pistolen- und Revolvermunition mit Expansivgeschossen sowie Geschosse für diese Munition mit Ausnahme solcher für Jagd- und Sportwaffen von Personen, die zur Benutzung dieser Waffen befugt sind.
Kategorie B - Genehmigungspflichtige Feuerwaffen
1. Halbautomatische Kurz-Feuerwaffen und kurze Repetier-Feuerwaffen;
2. kurze Einzellader-Feuerwaffen für Munition mit Zentralfeuerzuendung;
3. kurze Einzellader-Feuerwaffen für Munition mit Randfeuerzuendung mit einer Gesamtlänge von weniger als 28 cm;
4. halbautomatische Lang-Feuerwaffen, deren Magazin und Patronenlager mehr als drei Patronen aufnehmen kann;
5. halbautomatische Lang-Feuerwaffen, deren Magazin und Patronenlager nicht mehr als drei Patronen aufnehmen kann, deren Magazin auswechselbar ist und bei denen nicht sichergestellt ist, daß sie mit allgemein gebräuchlichen Werkzeugen nicht zu Waffen, deren Magazin und Patronenlager mehr als drei Patronen aufnehmen kann, umgebaut werden können;
6. lange Repetier-Feuerwaffen und halbautomatische Feuerwaffen mit glattem Lauf, deren Lauf nicht länger als 60 cm ist;
7. zivile halbautomatische Feuerwaffen, die wie vollautomatische Kriegswaffen aussehen.
Kategorie C - Meldepflichtige Feuerwaffen
1. Andere lange Repetier-Feuerwaffen als die, die unter Kategorie B Nummer 6 aufgeführt sind;
2. lange Einzellader-Feuerwaffen mit gezogenem Lauf/gezogenen Läufen;
3. andere halbautomatische Lang-Feuerwaffen als die, die unter Kategorie B Nummern 4 bis 7 aufgeführt sind;
4. kurze Einzellader-Feuerwaffen für Munition mit Randfeuerzuendung, ab einer Gesamtlänge von 28 cm.
Kategorie D - Sonstige Feuerwaffen
Lange Einzellader-Feuerwaffen mit glattem Lauf/glatten Läufen.
Maddin hat geschrieben:Was soll der letzt Satz bitte bedeuten ? Die Polizisten sollen keine Waffen mehr tragen weil die Verkehrsknotenpunkte dann leichter zu sicher sind. Wie krank ist das denn ?
Auf diese Engländer brauchen wir gar nicht hören, das kann ich auch nur jedem anraten und hier nicht aus Angst irgendwelche falschen Panikreaktionen zu machen. Es geht um Bombenanschläge und der Typ redet irgendwas von Waffen, meint offensichtlich damit sogar noch die legalen Waffen von rechtsschaffenden Bürgern. Sowas kommt von einem Gewalt"experten", da lache ich einfach nur...
Bourne hat geschrieben:Maddin hat geschrieben:Was soll der letzt Satz bitte bedeuten ? Die Polizisten sollen keine Waffen mehr tragen weil die Verkehrsknotenpunkte dann leichter zu sicher sind. Wie krank ist das denn ?
Auf diese Engländer brauchen wir gar nicht hören, das kann ich auch nur jedem anraten und hier nicht aus Angst irgendwelche falschen Panikreaktionen zu machen. Es geht um Bombenanschläge und der Typ redet irgendwas von Waffen, meint offensichtlich damit sogar noch die legalen Waffen von rechtsschaffenden Bürgern. Sowas kommt von einem Gewalt"experten", da lache ich einfach nur...
Er will damit wohl sagen, dass Verkehrsknotenpunkte von der Polizei schwerer zu sichern sind, wenn die Terroristen Waffen haben.
savage3000 hat geschrieben:Nö die verbieten im Vorfeld alles was böse aussieht. Definieren das mit den einzelnen Herstellernezeichnungen und schwupp - alle Infos da . Dann sehen die wieviel es sind und kommen zu dem Schluss dass eine Compendation viel zu teuer käme ....
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Maddin hat geschrieben: Dann hat er ja sicherlich ein kompetentes Mittel um dagegen vorgehen zu können. Aber klar, nehmen wir den Leuten die Waffen weg und schon ist das Problem gelöst. Wird es danach halt immer noch nicht besser dann war es wenigstens nach irgendeinem Gesetz verboten eine Waffe zu besitzen.
