PULVERDAMPF

santiago hat geschrieben:Der nächste arsch, na bravo. Ich versteh nicht woeso man solche affen nicht ausräuchert statt immer nen hund rein zu schicken. Bissi tränengas und der kommt schon raus. Kann mir das ein kundiger erklären ? Gerne auch als pm.

dieselbe Frage hab ich mir auch grad gestellt, eben weil schon wieder ein Diensthund draufgegangen ist. Die Hunde werden wohl gern als Kanonenfutter oder zur Ablenkung Richtung Täter geschubst...

Stimmt, das scheint immer mehr die Standardtaktik zu werden, alleine in den Fällen die mir dieses Jahr bekannt sind wurden schon 3 Diensthunde in Ausübung ihrer Pflicht tötlich verletzt , ... also entweder und das hoffe ich stark sind mir die vielen vielen Fälle in denen der Hund den schwer bewaffneten Täter stellen und zur Aufgabe zwingen konnte nicht bekannt oder es sollte vielleicht doch ein umschwenken in Sachen Tätererfassung stattfinden.

Genau dafür sind Diensthunde da.

Nur laut Medienberichten waren diesmal legale Waffen im Spiel.
Und das ist wieder ein gefundenes Fressen für die Presse und AWN's.
Wegen solche Idioten werden wir eines Tages unseren Sport nicht mehr ausüben dürfen weil wir ja alle potentielle Irre und Psychopaten sind.

Verstehe nur nicht wenn der Mann ohnehin bei der Polizei amtsbekannt war warum dann nicht
schon früher ein Auge auf den Typen geworfen wurde.

Ja das is schon klar aber hin und wieder villeicht die taktik ändern das ned jeder weis, okay jetz kommt dann gleich der hund. Das der job des hundes ist die anwesenden kräfte zu schützen und sei es mit dem leben is uns allen glaube ich klar. Will jetzt nicht wissen was los ist wenn der einen polizisten erschießt. Ober ich muss nicht einen hund reinschicken wenn anzunehmen ist das der weiss was kommt, allso zeitungen nicht ignoriert. Tas ist dieser versch*+%& täterschutz. Wenn der auf mich schiesst is schluss mit samthandschuh. Wieso is es okay das ein hund stirbt wenn die alternative ist das ich die sa* mit reizgas raustreib wenn nur er drinnen is. Bzw. muss sich ein polizist darauf konzentrieren den täter nicht zu verletzen obwohl auf ihn geschossen wird?

Lichtgestalt hat geschrieben:Nur laut Medienberichten waren diesmal legale Waffen im Spiel.
Und das ist wieder ein gefundenes Fressen für die Presse und AWN's.
Wegen solche Idioten werden wir eines Tages unseren Sport nicht mehr ausüben dürfen weil wir ja alle potentielle Irre und Psychopaten sind.
...

Genau! Das hab ich mir auch gedacht!
Allein, weil sie in den Nachrichten schon so breit darauf hingewiesen haben, dass er die SchusswaffEN legal bessessen hat.

Normal - Ö3 - Hörer wird denken "Schusswaffen? Legal? DER Psychopath hat legale Schusswaffen? Und gleich MEHRERE?? - Ja, wo leben wir denn da!"

weiß man eigentlich, wie lange die "Abkühlphase" war, als er sich die Axt gekauft hat?

der arme Hund ...

ich meine den vierbeinigen !!!

jaja, reizgas is a schöne sache, leicht herzustellen, billig und es macht verätzungen in den atemwegen usw .. und weil so a ar*** mehr wert is als ein hund, wird der hund eingsetzt ..

sch*** täterschutzpolitik

In orf.at Schreiben sie noch immer, dass es unbekannt sei, ob er die Waffen legal besessen habe.

RIP Polizeihund!

zaphod

zaphod hat geschrieben:In orf.at Schreiben sie noch immer, dass es unbekannt sei, ob er die Waffen legal besessen habe.

RIP Polizeihund!

zaphod

Hauptsache, sie haben es gleich um 8 Uhr Früh in den Nachrichten fix verkündet!

Wollte übrigens nicht herzlos erscheinen: ich finde unendlich traurig, dass der Hund wegen so etwas sterben musste!!
Mein eigener lag nur heute im OP in Hollabrunn, da wollte ich lieber nicht an tote Hunde denken....

Umd alles gut?

santiago hat geschrieben:Umd alles gut?

alles fein! Hoffentlich bringt´s dann auch was!
An das Übergeben in die Narkose werd ich mich allerdings nie gewöhnen!
Wenn sie Dich so fragend anschauen, so als würden sie Dich fragen "ist das eh ok, was der da macht?" ......

Oha das kenn ich doch von wo.