PULVERDAMPF

yoda hat geschrieben:Schon klar, aber im Post darüber hast du Folgendes gesagt, darauf war mein Post bezogen.

Aber was hat das eine mit dem anderen zu tun?

Weil der Lauf aus der 8x57IS so ausgelegt ist das das Geschoss nur im Lauf nur von den Zügen geführt wird und nicht durch breite Züge eingepresst wird wie bei manch andere Geschosskaliber wo die Läufe eine Stauch-Pressführung haben.

Stimmt dies etwa nicht?

Auch wenn es um eine Jagdwaffe geht,schon aus frühren Zeiten weis man das der 8x57Is Lauf auf Suboptimale Bedingungen nun mal etwas Empfindlicher ist als somanche andere Kaliber.Die haben schon bei der 8x57I rumgedocktert,und bei der 8x57IS ist es nicht viel besser geworden.

Es ging mir nur darum das du meinst die 8x57IS Läufe sind sowieso suboptimal, ich hab 5 Waffen in 8x57IS aus dem WK2 ausprobiert, 4-5cm Streukreis auf 100m war mit jedem möglich wo der Lauf gepasst hat, mit Einem kann man auf Kronkorken schießen. Alles mit S&B Schüttmunition.

yoda hat geschrieben:Es ging mir nur darum das du meinst die 8x57IS Läufe sind sowieso suboptimal, ich hab 5 Waffen in 8x57IS aus dem WK2 ausprobiert, 4-5cm Streukreis auf 100m war mit jedem möglich wo der Lauf gepasst hat, mit Einem kann man auf Kronkorken schießen. Alles mit S&B Schüttmunition.

Ich glaub du musst meine Posts nochmal lesen.
Der ganze tread dreht sich darum um das Verschießen von .318 Geschossen aus einen 8x57IS Lauf.
Für dieses Vorhaben ist meines Erachtens aufgrund der sehr schmalen Gleise die manche Züge nennen die im Lauf der 8x57IS vorhanden sind zu wenig um eine Vernünftiges Ergebnis damit zu erzielen.

Suboptimal sind sie deswegen wenn ein Faktor von vielen nicht mehr passt wie Runde Züge,zu dünnes Geschoss,leicht ausgeschossener Lauf,Rauh usw kann und wird es meist leider zu Präzisionsproblemen kommen.....
Das ist bei einen fast neuen Lauf einen Jagdbüchse bis auf den zu dünnen Geschoss ja nicht der Fall.

Maggo hat geschrieben:Präzisionstechnisch komplett sinnlos.
Da die Läufe der 8x57 IS eh schon der suboptimal sind und du noch ein dünneres Geschoss durchjagen willst wird dir die Präzi ganz einfach flöten gehen. ...

Ich hab den Satz so verstanden, dass 8x57IS Läufe ohnehin nicht gut sind und es durch das kleinere Geschoss zu einer zusätzlichen Verschlechterung kommen wird, wenns anders gemeint war ist es ein Missverständnis

yoda hat geschrieben:
Ich hab den Satz so verstanden, dass 8x57IS Läufe ohnehin nicht gut sind und es durch das kleinere Geschoss zu einer zusätzlichen Verschlechterung kommen wird, wenns anders gemeint war ist es ein Missverständnis

Ich hab noch nie ein BR Gewehr in 8x57 IS gesehen.

Maggo hat geschrieben:Ich hab noch nie ein BR Gewehr in 8x57 IS gesehen.

tja, wär ich ein büxer würd ich sagen: "challenge accepted!"
im nächsten leben dann, neue berufswahl.
ansich kann ja nix falsch sein an so einem kaliber, sooo viel anders als eine 308 isses nu auch wieder nicht (bis auf bissi mehr ooomph... pah, was sind schon 6mm mehr hülsenlänge?)
ich weiß man sagt teils gewissen kalibern nach sie hätten eine gute oder schlechte "eigenpräzision", so ganz glaub ich das noch nicht. kommt alles auf die korrekt abschussrampe an würd ich mal behaupten, oder?

lg
Martin

Ob es eine "Eigenpräzision" bei Patronen gibt? Ich sag mal ja,das hängt aber nicht nur von der Patrone selbst ab.
Warum gilt die .222 nachwievor als Präziser als die .223 ?
Warum sind 6er und 6,5er Kaliber die gägigsten BR Patronen oder sind als Präzise Patronen angesehen?

Natürlich kommt es auch auf das vorhandene Material drauf an das zur Verfügung steht-Ergo Lauf,deren Innenkonturen und Übergangskegel,Waffe, usw....

Maggo hat geschrieben:Ob es eine "Eigenpräzision" bei Patronen gibt? Ich sag mal ja,das hängt aber nicht nur von der Patrone selbst ab.
Warum gilt die .222 nachwievor als Präziser als die .223 ?
Warum sind 6er und 6,5er Kaliber die gägigsten BR Patronen oder sind als Präzise Patronen angesehen?

Natürlich kommt es auch auf das vorhandene Material drauf an das zur Verfügung steht-Ergo Lauf,deren Innenkonturen und Übergangskegel,Waffe, usw....

ich weiß nicht?
modeerscheinungen?
liegt an den abschussrampen die gerade verfügbar sind für gewisse kaliber?

najo, egal, das geht eh schon in eine ganz anderer richtung...

lg
Martin

mgritsch hat geschrieben:[

ich weiß nicht?
modeerscheinungen?
liegt an den abschussrampen die gerade verfügbar sind für gewisse kaliber?

najo, egal, das geht eh schon in eine ganz anderer richtung...

lg
Martin

Natürlich gibt es auch bei den Kalibern Modeerscheinungen,bzw. Neuerfindungen bei Rädern.
Es gibt doch fast im jedem gängigen Kaliber BR- oder Matchgewehre,ich hab sogar auch mal eines in 30/378 Weatherby Mag gesehen,nur hab ich bis dato noch nie eins in 8x57 IS gesehen.Wird doch vieleicht seine Gründe haben.....

Aufruf:

Wer hat so viel Geld und lässt sich ein Matchgewehr in 8x57 Is bauen?

Maggo hat geschrieben:
Aufruf:

Wer hat so viel Geld und lässt sich ein Matchgewehr in 8x57 Is bauen?

Hallo Maggo,

wie ist denn Deine Definition von "Matchgewehr"? Welche Mindestbedingung muss erfüllt sein, damit Du eine Langwaffe als Matchgewehr bezeichnest?

Ich werde jedenfalls - nachdem die Geschoße ja nur schwer verkäuflich sind - einmal versuchen ein paar Patronen zu laden und dann berichten. Passieren kann ja nix, außer dass sie nicht gscheit fliegen.

Geschoßdiameter ist übrigens exakt .318, die fertig kalibrierte Hülse für die IS hat einen Innendiameter von .321,5

WMH

Dann kann das .318er TMR in den kalibrierten Hülsen nie halten - noch einmal, diesmal ohne Aufweiter, kalibrieren, dann hält auch das .318er.

WTO

Tobisch hat geschrieben:Dann kann das .318er TMR in den kalibrierten Hülsen nie halten - noch einmal, diesmal ohne Aufweiter, kalibrieren, dann hält auch das .318er.

WTO

Danke, das wußte ich....

Maggo hat geschrieben:Ob es eine "Eigenpräzision" bei Patronen gibt? Ich sag mal ja,das hängt aber nicht nur von der Patrone selbst ab.
Warum gilt die .222 nachwievor als Präziser als die .223 ?
Warum sind 6er und 6,5er Kaliber die gägigsten BR Patronen oder sind als Präzise Patronen angesehen?

Natürlich kommt es auch auf das vorhandene Material drauf an das zur Verfügung steht-Ergo Lauf,deren Innenkonturen und Übergangskegel,Waffe, usw....

Manche Kaliber bieten einfach bessere ballistische Koeffizienten weil das Verhältnis aus Durchmesser, Geschosslänge und was da sonst für Faktoren mitspielen...ist zumindest für die Präzision auf größere Entfernungen nicht ganz unwichtig.

Sollte sich also durch passendes design der geschossform gut optimieren lassen?

Stell die .318 Geschosse auf egun.de rein, werden ständig gesucht und sollten gleich weg sein.

LG