PULVERDAMPF

Ich schaus grad! Kann mich mit dem Bild, dass hier vermittelt wird, nicht ganz identifizieren.

Dito.
Egal wer er ist und was er kann, die zuschauer sehen ihn mit fremden augen und da ist dauerfeuer und geheim-spezialeinheit-technik spielen vor der kamera einfach nur taktlos.

Die werden wohl gewusst haben wen sie sich für ihre reportage holen.

diver und Freiwild, +1 genau meine Meinung.

Allein schon der Titel der Reportage ist ein schlechter Witz. Wieder mal sehr einseitige Berichterstattung. Und so bled wie das österreichische Volk ist wirds des a no so glauben

Mein Gott das ist doch alter Kaffee, und wir kommen halt so weg wie man uns gerne sehen würde. Aber Otto Normal Verbraucher glaubt das ja auch gar nicht, denn Otto Normal Verbraucher schaut ja auch kein ATV.

Wenn es nach ATV gehen würde, wie würden da andere Gruppierungen da stehen!? Was gibts denn da alles!?
Saturday Night Live, pupertierende Kids die mords einen auf dicke Hose machen!
Frauentausch, Assi tauscht Frau mit anderem Assi, oder noch Besser mit Highclass Tussis!
Dann die Ostblock Ehefrauen Checker, Mister Hässlich Österreicher sucht Miss Weißrussland....

Sorry, wer sich solche Sachen am TV reinzieht, und auch noch glaubt dass es in der Realität auch so ist, der Soll glauben was er will. Wie dort dann Waffenbesitzer in Österreich dargestellt werden ist mir relativ egal. Denn mit solchen Proleten will ich dann eh nix zu tun haben.
ATV braucht halt Einschaltquoten und das erreicht man halt in der ATV Zielgruppe mit solchen Reportagen. Langweiligen Schmarrn will sich da halt keiner ansehen. Am Liebsten wäre es eh gewesen wenn die weiblichen Waffenbesitzereinnen in der Reportage auch noch nackt rumgeballert hätten, hätte wieder 10 % mehr Einschaltquote gebracht, denn Sex sells!

maxl00 hat geschrieben:Allein schon der Titel der Reportage ist ein schlechter Witz. Wieder mal sehr einseitige Berichterstattung. Und so bled wie das österreichische Volk ist wirds des a no so glauben

In einem Land in dem die Qualität eines Koteletts danach beurteilt wird wieviel "Super Chili" oder "Knoblauch extrem"-Sauce darüber schwimmt muss auch das Privatfernsehen mit dem Holzhammer her. " Provozieren statt informieren" weil der Österreicher lieber keppelt als lernt.

POlemik beiseite: ATV muss Quote bringen und macht das dementsprechende dafür. Wer Dokus will schaut eh andere Sender.

lg

JPD

Schön zusammengefasst, cappet.
Da wir leider keine positive Lobby haben, müssen wir den Dreck eben hinnehmen, der über "uns" verbreitet wird.

Wer ATV und ORF schaut liest auch die Kronenzeitung und trifft demokratisch seine Wahl zwischen drittklassigen Politikern die wir alle jetzt ertragen müssen.

In Österreichs Medienlandschaft bildet "Servus-TV" eine erfrischende Ausnahme.

+1


Sent from my iPhone using Tapatalk

Chefkoch41 hat geschrieben:+1

Ja, Kochen lernen geht im Hangar auch ganz gut

Lernen nicht aber ein paar Ideen klauen sehr wohl ^^


Sent from my iPhone using Tapatalk

Servus TV ist wirklich ab und an ne erfrischende Alternative.

Sehr überrascht war ich bei meinem Letzten Besuch in Salzburg über den Lokalen Sender wo Freitags abends mal einer 30 Minuten lang den Politikern anständig die Meinung gegeigt hat und gesagt hat was Sache ist! Bravo, sowas müsste Überregional gesendet werden. Sowas versteh ich unter meinungsfreiheit und bildende Medien. Da Würde es gleich mal anders aussehen....

Aber bitte auch gleich vormerken, am Mittwoch kommt auf ATV:
Österreichische Lösung in der Wirtschaftskriese:
An Österreichs Stammtischen wird fieberhaft über Auswege aus der Krise diskutiert - einige Österreicher haben aber bereits Ideen, wie eine Neuordnung der Gesellschaft funktionieren könnte. ATV Die Reportage hat Menschen besucht, die von manchen als "Spinner" angesehen werden, von anderen als "Visionäre" einer neuen Zeit.

Hört sich ja auch wieder nach Bildungsfernsehen an, also bitte nicht vergessen!

PS: kann sich nicht bitte mal das Zombie Squad bei ATV melden und mit Ihnen ne Reportage machen. Die würden da sicher auch gleich mit einsteigen!

Gumbar hat geschrieben:Wer ATV und ORF schaut liest auch die Kronenzeitung und trifft demokratisch seine Wahl zwischen drittklassigen Politikern die wir alle jetzt ertragen müssen.

In Österreichs Medienlandschaft bildet "Servus-TV" eine erfrischende Ausnahme.

Ich schau wenn ich dazu komm ATV, und ich nehme mir sogar manche Reportagen auf, die teilweise echt interessant sind und Einblick in Themen und Berufe geben den ich so nie bekommen würde (Mistkübler, Kanalräumer, Cobra usw)
Dass man natürlich immer zwischen den Zeilen lesen und hinterfragen muss ist klar, ob das der durchschnittsösterreicher kann?! keine Ahnung, denke aber eher "JA"

Die Waffen Reportage habe ich 2009 schon gesehn und da habe ich noch nichtmal daran gedacht selbst mal eine WBK zu beantragen, totzdem hab ichs interessant und nicht abschreckend gefunden. Warum auch ich weiss ja wie ich bin und habe keine bedenken dass ich wegen einer Waffe jetzt noch spinnerter werde

Den Herrn L kenn ich nicht der is mir auch egal, den anderen, der Kopf von dem verein war mir damals schon suspekt was sich in den letzten monaten bestätigt habe nachdem ich ein bissl Verband forum gelesen habe, aber das ist meine persönliche Meinung.

Aja und ich bin kein Krone Leser.

LG

Ich habs nicht gekannt und fand es ganz lustig. Auch der Herr L kommt ja mehr als liebenswerter Spinner rueber. Und weniger als gefaehrlicher Irrer. Ein Arbeitskollege hat sich heut noch ueber die "geh bitte..." Szene zerkugelt.
Ich glaub noch positiver gehts nur wenn man 45min im Luftpistolenkeller ohne Schnitt filmt

Das ist doch eh eine ungewoehnlich ausgeglichene Sendung gewesen.
Wenn ich da an die Kommentare in der ARD Doku denke...

cu
martin

maxl00 hat geschrieben:Allein schon der Titel der Reportage ist ein schlechter Witz. Wieder mal sehr einseitige Berichterstattung. Und so bled wie das österreichische Volk ist wirds des a no so glauben

Also ich fühle mch nicht angesprochen, denn ich bin kein Waffennarr. Und wenn das jemand behaupten sollte (wie zb. IPSC-Schützen sind Waffennarren oder so was in der Art), dann wird er auf Rufschädigung verklagt.