PULVERDAMPF

jayman hat geschrieben:Das Kaliber reizt mich schon lange.

Eigenpräzision, bei den Ordonnanzern kaum zu schlagen, aber gibt´s da nix Moderneres (außer den Benchrestkalibern halt)?

.260Rem

Das einzige Benchrestkaliber von Bedeutung ist eigentlich eh nur die 6PPC, auch wenn die lokalen Hanseln sich alle möglichen Kaliber dazudenken.

Das kommt leider davon, dass nur wenige Leute eine reale Ahnung von dieser Schiesssportdisziplin haben.

Somit blockiert man mögliche Konkurrenzkaliberchen im voraus.

Ich hab schon so idiotische Argumente gegen Waffen und Patronen gehört, da dachte ich nur mehr, wenn Blödheit weh tun muss, dann müssten diese Typen vor Schmerz schreien.

BigBen hat geschrieben:

jayman hat geschrieben:Das Kaliber reizt mich schon lange.

Eigenpräzision, bei den Ordonnanzern kaum zu schlagen, aber gibt´s da nix Moderneres (außer den Benchrestkalibern halt)?

Wozu moderner? Es trifft, man krieg Hülsen, Geschosse und gute Fabriksmuni...und man kann lange Serien damit schiessen ohne zuviel Stress.

Das stimmt zwar und ich empfehle das Kaliber auch oft für Jagdschützen, eine .260Rem ist aber auch ein 6,5mm Kaliber und passt besser in kurze Verschlüsse und sie hat gewissen Vorteile durch kürzere Pulversäule und andere Kleinigkeiten... wie auch die 6,5x47, aber auch bei der spinnen sie zunehmend...

Du musst dir bewusst sein, da werden bestimmte neue Kaliber absichtlich aussortiert.

BigBen hat geschrieben:

jayman hat geschrieben:Das Kaliber reizt mich schon lange.

Eigenpräzision, bei den Ordonnanzern kaum zu schlagen, aber gibt´s da nix Moderneres (außer den Benchrestkalibern halt)?

Wozu moderner? Es trifft, man krieg Hülsen, Geschosse und gute Fabriksmuni...und man kann lange Serien damit schiessen ohne zuviel Stress.

Ja, wie gesagt, ich bin an dem Kaliber sehr interessiert.

Wunder mich halt nur immer, dass in über 100 Jahren nichts gravierend Besseres dazu gekommen ist.

Das .243 ist ja ziemlich schnell, hm?
Von wegen Verschleiß des Laufes und so.

Das 6,5x47, auch interessant aber leider auch so schnell.

Danke Danke

.243 Hab ich schon überlegt aber di is mir zu rasant
und das si gern zickt hab ich schon von n paar andern Leuten auch gehört

Ich werd bei der 6,5x55 bleiben
wie BigBen schon gesagt hat man kriegt überall Muni problemlos das Zeug zum Wiederladen und funktionieren tut sie schon seit ewigkeiten

Jetzt brauch i dann nur mehr Geld

Bernedti hat geschrieben:Danke Danke

.243 Hab ich schon überlegt aber di is mir zu rasant
und das si gern zickt hab ich schon von n paar andern Leuten auch gehört

Ich werd bei der 6,5x55 bleiben
wie BigBen schon gesagt hat man kriegt überall Muni problemlos das Zeug zum Wiederladen und funktionieren tut sie schon seit ewigkeiten

Jetzt brauch i dann nur mehr Geld

Servus,

gute Entscheidung.

Gegen eine 6,5x55 können sogar die mittelalterlichsten Lodenmäntler nix sagen.

Schau noch, dass dein Mündungsdurchmesser nicht über 17mm geht, weil das ist meist die kritische Grenze bei Jagdschiessen und das Waffengesamtgewicht sollte unter 5 Kg liegen incl. ZF.

Meinen Vorschlag mit einer Sauer 200 oder R93 solltest du auch nicht vergessen.

Lieber ein - oder zwei Monate länger sparen und später die Läufchen wechseln.

Die Methode hat was, glaub´s mir...

Varminter hat geschrieben:

Bernedti hat geschrieben:Danke Danke

.243 Hab ich schon überlegt aber di is mir zu rasant
und das si gern zickt hab ich schon von n paar andern Leuten auch gehört

Ich werd bei der 6,5x55 bleiben
wie BigBen schon gesagt hat man kriegt überall Muni problemlos das Zeug zum Wiederladen und funktionieren tut sie schon seit ewigkeiten

Jetzt brauch i dann nur mehr Geld

Servus,

gute Entscheidung.

Gegen eine 6,5x55 können sogar die mittelalterlichsten Lodenmäntler nix sagen.

Schau noch, dass dein Mündungsdurchmesser nicht über 17mm geht, weil das ist meist die kritische Grenze bei Jagdschiessen und das Waffengesamtgewicht sollte unter 5 Kg liegen incl. ZF.

Meinen Vorschlag mit einer Sauer 200 oder R93 solltest du auch nicht vergessen.

Lieber ein - oder zwei Monate länger sparen und später die Läufchen wechseln.

Die Methode hat was, glaub´s mir...

Das mitn Laufdurchmesser muss ich nochmal Hinterfragen aber der Obmann weis es sicher hoffe ich

Ne R93 kommt für mich nicht in frage
das Verschlussystem is mir nicht geheuer aber das bin ich
Ne Sauer währ ne Überlegung wert aber da muss ich nochn paar Nächte drüber schlafen,
aber jetzt hab ich eh genug Zeit das zu bedenken weil ab Heute Urlaub und was kann man schon besseres tun bei so an sauwetter als zukünftige "Investitionen" zu Planen

Varminter hat geschrieben:

Bernedti hat geschrieben:Danke Danke

.243 Hab ich schon überlegt aber di is mir zu rasant
und das si gern zickt hab ich schon von n paar andern Leuten auch gehört

Ich werd bei der 6,5x55 bleiben
wie BigBen schon gesagt hat man kriegt überall Muni problemlos das Zeug zum Wiederladen und funktionieren tut sie schon seit ewigkeiten

Jetzt brauch i dann nur mehr Geld

Servus,

gute Entscheidung.

Gegen eine 6,5x55 können sogar die mittelalterlichsten Lodenmäntler nix sagen.

Schau noch, dass dein Mündungsdurchmesser nicht über 17mm geht, weil das ist meist die kritische Grenze bei Jagdschiessen und das Waffengesamtgewicht sollte unter 5 Kg liegen incl. ZF.

Meinen Vorschlag mit einer Sauer 200 oder R93 solltest du auch nicht vergessen.

Lieber ein - oder zwei Monate länger sparen und später die Läufchen wechseln.

Die Methode hat was, glaub´s mir...

6,5 x55 interessiert mich auch brennend . Varmis Vorschlag hab ich mir auch schon überlegt. Aber die original Jagdmatch Läufe von Sauer et all haben meist auch 19mm Mündungsdurchmesser?! Heisst dass das ein original Matchlauf (oder es gäbe ja auch komplette Jagdmatchmodelle) als nicht tauglich befunden würden????

:lol::lol:
Wenns dann kommen mitn Mündunhsdurchmesser 17mm dann fahr ich ind firma zu meiner Zyklendrehmaschiene und dreh auf den letzten 30mm schön den laudurchmesser konisch auf 17mm ab :P

Da hams dann ernan Mündungsdurchmesser mit 17mm :P

Gesendet von meinem HTC Desire HD A9191 mit Tapatalk 2

MauserM03 hat geschrieben:
6,5 x55 interessiert mich auch brennend . Varmis Vorschlag hab ich mir auch schon überlegt. Aber die original Jagdmatch Läufe von Sauer et all haben meist auch 19mm Mündungsdurchmesser?! Heisst dass das ein original Matchlauf (oder es gäbe ja auch komplette Jagdmatchmodelle) als nicht tauglich befunden würden????

Servus,

es gibt auch eine Laufversion mit 17mm Mündungsdurchmesser serienmässig von Sauer.

Wenn ich mich nicht irre, schiesst auch der User "Jagdmatch" sowas im Kaliber 6,5x55.

Aber ich dachte eher daran, bei einer gebrauchten Sauer 200 oder R93 einen nigelnagelneuen Matchlauf mit diesem Laufprofil einzusetzen.

Von Atzl oder Mayerl angeboten (Letzterer macht´s nur für Sauer) und dann kannst dir auch Lauflänge und Drall etc. besser aussuchen

Dann sind auch Wünsche möglich, die weder Sauer noch Blaser im Programm haben.

Übrigens: wenn einer von euch einen schweren Sauer .308win Serienlauf brauchen kann, ich hab einen abzugeben, weil ich meine Sauer Jagdmatch mit 8,5x63er Lauf schiesse.