PULVERDAMPF

Varminter hat geschrieben:Sorry, ganz so ist es nicht.

Ein 5 Jahre altes Kind hat nicht viel mehr Verstand als ein Hund, sie können ANGST vor etwas VERBOTENEM haben, aber trotzdem darfst du keine Sicherheit erwarten, dass sie die Pfoten von gefährlichen Sachen weg halten.

Mit 7 - 10, wenn das Begreifen richtig einsetzte, durften wir früher erstmals unter Aufsicht an Waffen - wir wussten aber auch, welche Watschen es gesetzt hätte, wenn wir unerlaubt damit hantiert hätten.

DAS zb. fehlt heute völlig.

+1
aber a saftige Watschn

+1

Das ein 5 Jähriges Kind den Verstand eines Hundes hat ist aber nicht wahr.


Und nur weil man einem kleinen Kind die Handhabung einer Waffe beibringt muss das ja nicht heißen, dass es freien Zugriff auf Waffen hat.

Das ist ja ein ganz anderes Thema, das alleine schon vom gesetzlichen her geregelt ist.

Und rumspielen lassen damit, ist auch nicht Sinn und Zweck der Sache. Und man wird auch nicht erwarten können einem Kind dann eine Waffe in die Hand drücken zu können ohne dass etwas passiert. Dennoch wird das Kind mehr Verantwortungsvoll damit umgehen, als wenn es die Waffe noch nie gesehen hat.

KGR84 hat geschrieben:Das ein 5 Jähriges Kind den Verstand eines Hundes hat ist aber nicht wahr.


Und nur weil man einem kleinen Kind die Handhabung einer Waffe beibringt muss das ja nicht heißen, dass es freien Zugriff auf Waffen hat.

Das ist ja ein ganz anderes Thema, das alleine schon vom gesetzlichen her geregelt ist.

Und rumspielen lassen damit, ist auch nicht Sinn und Zweck der Sache. Und man wird auch nicht erwarten können einem Kind dann eine Waffe in die Hand drücken zu können ohne dass etwas passiert. Dennoch wird das Kind mehr Verantwortungsvoll damit umgehen, als wenn es die Waffe noch nie gesehen hat.

Mit 5 Jahren kann ein Kind - wie auch ein Hund - die Gefährlichkeit gewisser Dinge nicht einschätzen.

Das betrifft nicht nur Waffen, auch Maschinen, Fahrzeuge, Tiere, in dem Alter hat man noch keine Erfahrungen damit gemacht (oder sie nicht überlebt, wenn man sie ungewollt machte).

Sorry, ist so.

Du warst vielleicht mit 5 Jahren das geniale Wunderkind mit 170 IQ, aber das ist die Ausnahme in Österreich...

Varminter hat geschrieben:
...

Du warst vielleicht mit 5 Jahren das geniale Wunderkind mit 170 IQ, aber das ist die Ausnahme in Österreich...

Naja weißt eh, Ausnahmen bestätigen die Regel

KGR84 hat geschrieben:

Varminter hat geschrieben:
...

Du warst vielleicht mit 5 Jahren das geniale Wunderkind mit 170 IQ, aber das ist die Ausnahme in Österreich...

Naja weißt eh, Ausnahmen bestätigen die Regel

Hätte man Einstein mit 5 Jahren eine Glock in die Hand gedrückt, wäre er sicher was Gscheites geworden...

Ach wo denn, was will der denn mit seinem IQ von nicht mal 150? Den hättest egal was geben können, aus dem wäre nichts geworden

@id:

übrigens, die haben mich da vergessen:

http://kurier.at/nachrichten/4509919-di ... r-welt.php

ganz bewusst (weil i einfach wissen wollt wie die`s schreiben) les i den artikel grad auf Krone.at da schreibt doch tatsächlich ein user: "ein ganz tragischer fall, die tante wird dem knaben hoffentlich verzeihen."

na sowas, als ob der bua des mit absicht gemacht hat. der Besitzer trägt hier alleine die schuld, den er hat dafür zu sorgen dass alles ordnugsgemäs verwahrt wird. und was das "wie intelligent kann ein kind mit 5 sein " - gerede angeht: die sind und das lernen wir doch auch beim führerschein , von der verlässlichkeit ausgenommen. zu erwarten , dass ein 5 jähriger die gefahr und die wirkung eines schusses abschätzen kann, ist völliger schwachsinn...für das kind ist das ein spielzeug. auch wenn man den nachwuchs versucht auf das zu schulen. ergo - kein mitleid mit dem waffenbesitzer und der probleme die er jetzt ev bekommt. sehr wohl aber mit kind und tante.