slasher hat geschrieben:therion hat geschrieben:Lichtgestalt hat geschrieben:Mir geht es eher bei der Frage ob man blöd angeschaut oder gar angemacht wird.
Nein, wird man nicht.
In Blintendorf sicher!
slasher hat geschrieben:therion hat geschrieben:Lichtgestalt hat geschrieben:Mir geht es eher bei der Frage ob man blöd angeschaut oder gar angemacht wird.
Nein, wird man nicht.
In Blintendorf sicher!
Do grantige Koarl... 
Carsten_P hat geschrieben:Hi
Also ich würd ma so eine normale Schießweste zulegen, gibt ja eh schon schöne und billige Modelle, ich bin mir sicher das bei uns am Stand nicht gleich jemand was sagen würde, aber hinterher würdens leider schon blöd reden.
Werden meine Frau und ich schon oft aufgezogen, weil wir so eine Hose in Tarn haben.
Aber mir ist es egal, ich fühl mich in der Hose wohl und mittlerweile haben wir unseren Spaß am Platz, obwohl es uns schon einiges
an Durchsetzungsvermögen und Standhaftigkeit gekostet hat, denn man muss schon mal mit ein paar so Jägerkollegen zurecht kommen.
Mit den meisten muss ich ja sagen, gab es von Haus aus keine Probleme, aber wir hatten auch Leute, die meinten wir halten doch alles nur auf.
Und da brauchst schon eine Dicke Weste um da jedesmal ruhig zu bleiben.
Aber diese Leute kommen auch mit den anderen nicht zurecht und sind einfach nur Querolanten und glauben sie können da den Chef spielen, nur klappt das leider auch nicht und dann ziehen sie wieder von Tannen.
Also bei uns herscht jetzt ein tolles Klima und kann ihn nur weiterempfehlen.
Wünsche Euch das ihr auch so einen Platz findet.
MfG
Carsten
Carsten_P hat geschrieben:....eine Dicke Weste.....und dann ziehen sie wieder von Tannen.
doc steel hat geschrieben:so und jetzt zum thema:
i sag immer: sollen die mit bomberjacke, camohose und springerstiefel auf die friedensdemo gehn, die leute sein, denen ich meine zukunft anvertrauen muss?
es ist meine meinung aber ich finde nicht nur den ganzen camokleidungs-scheissdreck für fetzenschiach und einfach nicht angebracht sondern auch die tacticoole orientierung - für eine bewegung reichts gottseidank nicht - für lächerlich.
kasperl die mit der glock im oberschenkelholster und mit lamperl dran zum spaßschiessen kommen.
ich kenn ja selber etliche die den ganzen tag so - nicht mit der glock im o-holster, nur mit solchen fetzen - rumrennen.
einfach gestört.
ich vermute hinter der begeisterung für sowas ja viel eher einen saftigen minderwertigkeitskomplex,
weil warum sonst soll ich mich mit dingen verkleiden die sonst nur von mitgliedern von streitkräften u. ä. verwendet wird?
also von jenen deren beruf das ausüben einer macht über leben und tod ist?
es ist meiner meinung nach nur ein identifizieren mit der macht.
seht her, ich bin auch so einer.
nehmt euch in acht!
der thomas müller hätt a freud mit denen.
in wirklichkeit haben diese menschen oft nicht einmal ihren wehrdienst abgeleistet.
so daß man ihnen eine unbestimmte affinität zum bundesheer nachsagen könnte.
nicht weil sie verweigert hätten, sondern weil sie untauglich (wofür sie meist nichts können) waren.
spätestens ab hier ist die keimzelle des komplexes festzustellen.
oft sind solche menschen dann auch im berufsleben eher in den unteren eben der hierarchie zu finden.
einfache befehlsempfänger eben.
was mich am rande ziemlich amüsiert, dass die träger solcher textilien für eine - nennen wir es hose - ohne murren €60-80,- und tw. noch mehr ausgeben. gefolgt von oberbekleidung um in etwa der hälfte und abschliessend noch eine jacke um gute 150,-€! sie bezahlen also grob €250,-.
würde man diese leute fragen ob sie jemals die selbe summe in einem der gängigen modehäuser lassen wollten, um sich gut gekleidet zu den meisten gelegenheiten zeigen zu können...sie würden einen wahrscheinlich für blöd erklären.
aber ganz offensichtlich dürfte das geschäft mit der macht ein sehr, sehr gutes sein, wenn ich mir anschau wieviele anbieter dieser sinnlosen ausreibfetzen es gibt.
diesbezüglich halte ich es mit dem anfang eines zitats von albert einstein:
“Wenn einer mit Vergnügen zu einer Musik in Reih und Glied marschieren kann,
dann verachte ich ihn schon;
er hat sein großes Gehirn nur aus Irrtum bekommen,
da für ihn das Rückenmark schon völlig genügen würde. ......
mein fazit: so ein molle-irgendwas hat beim tt-schiessen nix verloren. schon allein deswegen weil das trum dafür nicht gemacht ist.
und ja, ich bin für ein funktionierendes bundesheer und die beibehaltung der wehrpflicht (nur damit mir dann nicht wieder jemand was unterschiebt, das nie gesagt bzw. geschrieben wurde).
Garreth81 hat geschrieben:Naja lest sich für mich wie ein Pauschal Urteil ala Camo ist komplexler (ich vermute hinter der begeisterung für sowas ja viel eher einen saftigen minderwertigkeitskomplex) falls ichs Missverstanden habe sorry. Kenne auch einen "Patienten" der sich so kleidet, wo ich den Stand aus Sicherheitsgründen verlasse, aber würde nie jemanden wegen sowas Vorverurteilen.
Edit: hoppla OT
Von Tamfeld hat geschrieben:doc steel hat geschrieben:....
Chapeau...
Vollinhaltlich Einverstanden...
Von Tamfeld hat geschrieben:Nicht zu vergessen die Tatsache das jegliche "militärisch" aussehende Kleidung im Reglement aller TT-Disziplinen verboten ist...
