PULVERDAMPF

MeanMachine hat geschrieben:Obwohl es Lebensmittelverschwendung ist, und somit eigentlich ja auch bedenklich, stell ein Sackerl Mehl dahinter, oder füll Mehl in einen Luftballon der dahinter hängt. Staubt auch, wenn's nur darum geht...

hi

kalk oder gips in einem ballon mit 40 bis 50cm durchmesser koennte auch gehen
bei weit entfernten zielen auf 600 bis 1000m stelle ich mir das nett vor ..

besser als die plattenkonstruktionen ....

gewo hat geschrieben:

MeanMachine hat geschrieben:Obwohl es Lebensmittelverschwendung ist, und somit eigentlich ja auch bedenklich, stell ein Sackerl Mehl dahinter, oder füll Mehl in einen Luftballon der dahinter hängt. Staubt auch, wenn's nur darum geht...

hi

kalk oder gips in einem ballon mit 40 bis 50cm durchmesser koennte auch gehen
bei weit entfernten zielen auf 600 bis 1000m stelle ich mir das nett vor ..

besser als die plattenkonstruktionen ....

Sowas macht schon eher Sinn. Keine Pyrotechnik, aber trotzdem ein hübscher und legaler Effekt, für diejenigen die so etwas haben wollen.
Außerdem viel günstiger.

Mandella hat geschrieben:Nur sehe ich halt keinen wirklichen Sinn für so etwas. Sieht nett aus, aber mir fehlt einfach der Sinn und das Warum.
Man möchte doch wissen, wie gut man getroffen hat, und nicht daß das Ziel "nur" in die Luft fliegt.

a) "sieht nett aus" ist doch grund genug? es muss ja nicht alles immer nur einen furztrockenen sachlichen nutzen haben. unser ganzer sport stellt sich schon viel zu sehr einer sinnfrage. man lebt doch um freude zu haben, oder? Solange man niemandem damit schadet...
b) bei long range schützen macht das schon auch einen praktischen sinn damit man einen treffer zuverlässig erkennen kann ohne superoptik-spektiv bzw. ohne lange marschzeiten. die idee mit dem luftballon und mehl/kalk/... klingt auch nett, ich bzweifle aber dass man das wirklich erkennen kann. käme auf einen versuch an.

lg
Martin

mgritsch hat geschrieben:die idee mit dem luftballon und mehl/kalk/... klingt auch nett, ich bzweifle aber dass man das wirklich erkennen kann. käme auf einen versuch an.

Ich werde Bericht erstatten

mgritsch hat geschrieben:die idee mit dem luftballon und mehl/kalk/... klingt auch nett, ich bzweifle aber dass man das wirklich erkennen kann. käme auf einen versuch an.

Same here. Nehme an, dass das Mehl im Luftballon am Boden liegt und beim Beschuss nicht viel passieren wird, da der Druck nicht direkt unter dem Mehl entladen wird (was es verdrängen und somit schön sichtbar machen würde.) Aber das zeigt ja der Test.

Ich denke es macht mehr Sinn, Mehl bzw. Kalk in zB einem Gefriersack etwas erhöht aufzuhängen und dann direkt auf die Masse zu schießen damit sie direkt vom Projektil verdrängt wird und genug Platz hat sich in alle Richtungen zu verteilen. Probier das mal.

Naja...wenn ich z.B. auf 1000m sehe wie eine 40x40 Scheibe wackelt oder es daneben staubt, dann werde ich hoffentlich auch sehen wie ein Luftballon mit 25cm Durchmesser platzt...der Staub wäre dann nur ein kleiner Bonus und ich denke wenn man was ganz feines wie z.B. Babypuder nimmt gibts sehr wohl ein nettes Wölkchen. Die Luftballons hängen übrigens in ca. 1 m Höhe, da sollte Mehl oder Puder sich beim runterfallen doch ein bißchen verteilen.

stimmt, mit glas wirst zumindest das "verschwinden" des luftballons sehen.
ich als begeisterter open-sights schütze tu mir ansich schon schwer überhaupt ein 20-30cm großes objekt auf 300m zu erkennen, geschweige denn darüber...

Wenn der Ballon platzt fällt ds mehl nicht einfach runter es muss ei Teil "stauben".

Daunenfedern oder dergleichen müssten beim Platzen des Ballons einen guten Effekt erzielen.




Sent with Tapatalk

Das gute alte Konfetti wäre mir jetzt spontan noch eingefallen


Sent with Tapatalk

Warum nicht gleich Kreidepulver? In rot oder Blau mit Federn !?

Gipskartonplatten stauben auch schön.

War eh auch eine Überlegung, aber ich denke zum Stahl werden sich doch ein paar Luftballons gesellen

das erinnert mich übrigens an ein youtube-vide wo dumme jungs eine haarspray-dose beim lagerfeuer aufgestellt haben und dann mit dem LG beschossen haben. gibt auch einen bemerkenswerten feuerball

Luftballone mit Propangas... und .22lr Tracer.
Wenn ich einen Schießstand hätte wärs darauf erlaubt!

Diese ganze explodierende Target-Sch.... ist doch nur was fürs Youtube. Einen wirklichen Nutzen hat niemand davon. Ich halte das mehr noch für gefährlich. Durch die Darbietung im Netz wird im Gegenteil sogar die Harmlosigkeit dargestellt, wo es keine gibt. Wenn jemand auf cool über die Schulter auf ein Tanerit Ziel hinter sich schießt hat das nichts mit Schießsport oder Sportlichkeit im Allgemeinen zu tun. Ich möchte mich davon distanzieren und hoffe, dass niemand so dumm ist und sich sowas aus dem .net bestellt und zusammenmixt. Genau das sind die wahren Gefahren aus dem www.

mfg
Chris