PULVERDAMPF

Jo , jetzt sind's die Jäger, dann die Damen und Herren Lehrer(innen)

dann die Gemeinde (Wien) Hackler, die pösen ÖBBler, Prügelpolizisten, Parksheriffs und die

Bundesheer(ler) bekommen auch ihre Prügel ab......

wenn nicht,dann hätten die Zeitungen ja nix zu schreiben, oder ?

heimwerker hat geschrieben:

Irwin J. Finster hat geschrieben:Also ich war auch noch nie bei einer Jagd wo vorher, oder währenddessen Alkohol getrunken wurde, danach schon eher, ....

Richtig, denn es heißt ja nicht umsonst, daß die Jagd nur der bewaffnete Umweg in's Wirtshaus wäre.... Spaß beiseite, diese Schreiberlinge leben in weit entfernter Vergangenheit. Das war früher, ehrlich zugegeben, manchmal schon ein Problem (ähnlich wie auf Baustellen) hat sich aber in den letzten 30 Jahren sowohl bei der Jagd, als auch am Bau, gewaltig verbessert.

heimwerker

Du meinst bestimmt die diversen Heimat-Filme aus den 60ern, die in der K&K-Zeit spielen.
Schon möglich, daß damals in der Monarchie, als die meisten Hobby-Jäger noch Adelige waren, die rechtlich kaum etwas zu befürchten hatten, sowas an der Tagesordnung war.
Aber in der heutigen Zeit ist die Sachlage schon wesentlich anders.

Die Printmedien brauchen immer einen, auf den sie hinprügeln können.
Wahrscheinlich um von den echten Problemen abzulenken.

Mandella hat geschrieben:Du meinst bestimmt die diversen Heimat-Filme aus den 60ern, die in der K&K-Zeit spielen.

Diese Vermutung ist falsch. Kann aber nur wer beurteilen, der das Vorrecht der erwas früheren Geburt genießt.

heimwerker

heimwerker hat geschrieben:

Mandella hat geschrieben:Du meinst bestimmt die diversen Heimat-Filme aus den 60ern, die in der K&K-Zeit spielen.

Diese Vermutung ist falsch. Kann aber nur wer beurteilen, der das Vorrecht der erwas früheren Geburt genießt.

heimwerker

net nur, es gab damals ja z.B.: keine Promillegrenze, heute kannst du nach der Jagd nicht einfach fett mit dem Auto heimfahren.

obwohl: kannst schon, aber mit full-Risiko

Als Jagdaufseher würde ich jeden, der bei unseren Gesellschaftsjagden alkoholisiert ist, sofort zum Jagdleiter schicken, der ihn dann umgehend nach Hause komplimentiert.
Alkoholisierte dürfen an unseren Jagden nicht teilnehmen - schon zu unserem eigenen Schutz.
Nach der Jagd kann man sitzen, so lange man möchte - Shuttletaxis oder brave Ehefrauen organisieren die problemlose Heimfahrt, wenns mal mehr als die erlaubte Menge war.

Barry08 hat geschrieben:Als Jagdaufseher würde ich jeden, der bei unseren Gesellschaftsjagden alkoholisiert ist, sofort zum Jagdleiter schicken, der ihn dann umgehend nach Hause komplimentiert.
Alkoholisierte dürfen an unseren Jagden nicht teilnehmen - schon zu unserem eigenen Schutz.
Nach der Jagd kann man sitzen, so lange man möchte - Shuttletaxis oder brave Ehefrauen organisieren die problemlose Heimfahrt, wenns mal mehr als die erlaubte Menge war.

Genau so kenne ich das auch!

Leute, das Ganze ist sowieso nur eine PR-Aktion des Tierschutzvereins !

Obwohl nirgends zu lesen war dass bei den Jagdunfällen in letzter Zeit Alkohol im Spiel war, nutzt der Tierschutzverein das Klischee vom betrunkenen Jäger um jetzt vor Weihnachten auf sich aufmerksam zu machen.

Und was erwartet man sich davon ? Richtig, ein größeres Stück vom weihnachtlichen Spendenkuchen !

Mal wieder ein komplett unnötiger Artikel
Mehr gibts da nicht zu sagen.

Gestern war ich bei einer Gesellschaftsjagd eingeladen, wo ich zum ersten Mal ein Alkoholverbot erlebt hab.
Es dürfte sich aber rumsprechen, dass es nicht sicherer wird, wenn man dem Alk fröhnt.
Am Weg nach hause, ich hatte ein Achterl Rot intus, zum anstossen, hat mich beinahe ein anderer Lenker abgeschossen. War extrem knapp. Mit 2 Achterln hätte ich nicht mehr ausweichen können. War natütlich kein Jäger...Haarfarbe und Geschlecht dieser Kreatur lasse ich aussen vor...
Jedenfalls hab ich mal wieder gemerkt, dass nix trinken beim Fahren immer von Vorteil ist...

DVC+WH
Coolhand

Mandella hat geschrieben:http://www.krone.at/Oesterreich/Jaeger_bestehen_auf_ihrem_Tee_mit_Rum_in_der_Frueh-Alkohol-Debatte-Story-343076

Stellt sich die Frage, wie viel Wahrheit in dem Bericht steckt. Ich bin kein Jäger, und kenne daher die Gepflogenheiten nicht.

und warum stellst den schas den die krone zammschmiert dann da rein???

@doc steel: Darum:

Mandella hat geschrieben:Ich sehe das nicht als AWN-Futter, sondern als eine Gelegenheit für die Jäger, so einen Artikel als Blödsinn zu entlarven, ganz genau, wie es Barry08 schon geschrieben hat, und um eben auf diverse Meldungen von AWNs, zu dem Artikel, vorbereitet zu sein.
Denn wenn man nicht weiß, daß so ein Artikel existiert, triffts einen unvorbereitet.
Schweigt man zu so einem Artikel, dann liefert man den AWNs erst recht Munition, weil sich die dann eben etwas zusammenfantasieren, wie man aus den eindeutigen AWN-Posts dort schließen darf.
Und dann kommt, wie üblich, nur Topfen und ein komplett verzerrtes Bild dabei herraus.

Wundert mich eh, daß gegen diesen Artikel nicht schon die ganzen Jagdverbände Sturm gelaufen sind.

Oder sind solche Artikel so uninteressant, daß wir sie einfach ignorieren, und dann groß schauen, wenn genau wegen so einem Mist wieder irgendein Gesetz erlassen wird. Mir persönlich ist es egal, da ich kein Jäger bin, aber ich habs halt nur gut gemeint.
Ich persönlich bin lieber überinformiert, auch aus Schmierblättern wenns sein muß, als uninformiert.

Na glaubst ernsthaft unser Geschwätz hier verhindert oder verbessert irgendwas? AWN, radikale Tierschützer usw. haben sich bis jetzt noch nie durch sonderlich viel Interesse an anderen Meinungen ausgezeichnet, schon garnicht wenn die aus einem Waffenforum kommen. Im Endeffekt verbreiten wir hier nur zusätzliche einen Artikel den die Welt nicht braucht. Just my 2 Cents.

Mandella hat geschrieben:Ich sehe das nicht als AWN-Futter, sondern als eine Gelegenheit für die Jäger, so einen Artikel als Blödsinn zu entlarven,

also wenn man auf alles was do so zammgschmiert wird, reagieren wollen würde könnte man seinen job an den nagel hängen. ich glaube unsereins hats nicht notwendig sich mit allem und jeden herzustellen.... die sind einfach da, na und?

ganz genau, wie es Barry08 schon geschrieben hat, und um eben auf diverse Meldungen von AWNs, zu dem Artikel, vorbereitet zu sein.

ich - und ich glaub da kann ich für sehr viele andere hier sprechen - brauch DEN schas ned um vorbereitet zu sein. der der das braucht, kann einem leid tun...

Denn wenn man nicht weiß, daß so ein Artikel existiert, triffts einen unvorbereitet.

einer der nicht weiss, dass sein gegner hinter ihm lauert, hat den kampf schon im vorhinein verloren. nur soviel dazu.

Schweigt man zu so einem Artikel, dann liefert man den AWNs erst recht Munition, weil sich die dann eben etwas zusammenfantasieren, wie man aus den eindeutigen AWN-Posts dort schließen darf.
Und dann kommt, wie üblich, nur Topfen und ein komplett verzerrtes Bild dabei herraus.

Wundert mich eh, daß gegen diesen Artikel nicht schon die ganzen Jagdverbände Sturm gelaufen sind.

weil ned jeder so denkt wie du. weil die mehrheit über sowas "drübersteht".
oder kann dich a kleines kind ausspotten? ja? das geht bei dir?
na dann.....

doc steel hat geschrieben:weil ned jeder so denkt wie du. weil die mehrheit über sowas "drübersteht".
oder kann dich a kleines kind ausspotten? ja? das geht bei dir?
na dann.....

@doc steel: Eigentlich wars nur als Info gedacht. Nur wenn man dann solche Meldungen bekommt, vergehts einem echt Infos zu posten.

du, der ansatz das forum mit infos zu versorgen ist eh gut.
aber man sollt die ressource von wo diese infos stammen halt schon auch prüfen.
und bei ana kronen zeidung stellt sich meiner meinung nach die frage des ob erst gar nicht.

ich will dir nicht unterstellen zu provozieren, aber ganz kurz kam mir der gedanke schon.

Mandella hat geschrieben:Oder sind solche Artikel so uninteressant, daß wir sie einfach ignorieren, und dann groß schauen, wenn genau wegen so einem Mist wieder irgendein Gesetz erlassen wird.

dass ein gesetz, verordnung oder sonst etwas ähnliches verabschiedet wird, das die jagd und alle damit verbunden bereiche in irgend einer form beeinträchtigt....so alt kannst gar ned wern, dassd des no erlebst.
solang a christian konrad noch lebt, egal ob er jetzt zrucktereten is oder ned - solang passiert da nix einschneidendes und danach auch nicht.

aber im zweiten und dritten postig des threads steht eigentlich eh alles und damit bin ich jetzt raus.