PULVERDAMPF

woolf hat geschrieben:Bei der Markteinführung der ersten Jagd-ZF gab es sicher genau die selben Debatten. Bei den ersten Repetierern, den ersten HA, den ersten Metallpatronen und bei den ersten Feuerwaffen auch sicher. Und was ist heute?
In 50 Jahren wird jeder mit so einem Ding schießen und die paar unter uns, die dann immer noch selber zielen, werden als ewig gestrige Spinner bezeichnet werden und bald aussterben

Genau das!
Wer's nicht mag muss es ja nicht verwenden. Wie viele Jäger gehen eigentlich noch nur mit Kimme und Korn auf die Jagd?

impact hat geschrieben:Aber ob man bis dann nicht einfach schon Strahlung statt Projektilen benutzt? ^^

Wenn dann eher Rail- oder Gaussguns. Wir sind gar nicht so weit davon entfernt dass Kondensatoren gut genug für sowas sind. Aber dann haben wir erst recht wieder ein Geschoss, nur eben kein Pulver...

waldemar hat geschrieben:Rail- oder Gaussguns.

+1
Die sind halt noch bisl sehr unhandlich aber geil
https://www.youtube.com/watch?v=36jbiUmYJ8Y
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=36jbiUmYJ8Y[/youtube]

Ich glaub da brauchen wir uns in Österreich kane Sorgen machen dass es deshalb zu Debatten kommt....

Feuerleitsysteme sind ohnehin Kat. A meine ich mich zu erinnern... (oder ist das nur in Verbindung mit Nachtsicht-ZF?)

Wo bleibt denn da der Spaß beim schießen wenn man netmal mehr selber zielen muss, das ist doch komplett wertlos.
Vorallem braucht das Zeug Strom, also 30 Jahre lang ohne irgendwas anzugreifen im Schrank stehen lassen und immer nur zum jagen rausnehmen spielts dann net.
Das Teil ist maximal was fürs Militär bzw. für Jäger mit Parkinson.

yoda hat geschrieben:Wo bleibt denn da der Spaß beim schießen wenn man netmal mehr selber zielen muss, das ist doch komplett wertlos.

Es wird dich mit Sicherheit niemand zwingen so ein Trumm zu kaufen. Genauso wie dich niemand zwingt ein ZF zu kaufen, oder moderne Benchrest-Waffen mit denen man "viel zu leicht" trifft.

Robert hat geschrieben:Ich glaub da brauchen wir uns in Österreich kane Sorgen machen dass es deshalb zu Debatten kommt....

Feuerleitsysteme sind ohnehin Kat. A meine ich mich zu erinnern... (oder ist das nur in Verbindung mit Nachtsicht-ZF?)

Achso? Dann wird sich die Frage stellen wo ein Balistikrechner/-computer (ob im ZF oder am iphone usw) endet und ein "Feuerleitsystem" anfängt

So wie ich das verstanden habe ist das bei dem System so -> du kannst den Abzug drücken wie du willst, die Waffe schießt erst in dem Moment aus wenn du exakt über den Punkt drüberfahrst der getroffen werden soll.

Erstes Auslösen markiert die Trefferzone, dann wird be- und gerechnet. Wenn man dann nochmal abdrückt, dann wird der Punkt angezeigt wo man hinhalten muss dass der zuvor markierte Treffpunkt (laut der Kalkulation) getroffen wird - wenn dann das Fadenkreuz drauf ist wird der Abzug vollständig freigegeben.

Technisch betrachtet wäre es somit eigentlich gewehrunabhängig, da es eigentlich an der Waffe selber nur den Abzugswiderstand massivst erhöht, und ihn dann eben plötzlich wieder freigibt wenn die Berechnung und die Zielanzeige das iO geben. Aber natürlich wollen die lieber ein Gesamtpackage als Einzelkomponenten verkaufen. Zudem es dann natürlich genug Spezialisten gibt, die dann meinen es funktioniert nicht wenn sie alles selber hineinbasteln.

Zur "Kat.A", es heißt in der KM-V:

§ 1. Als Kriegsmaterial sind anzusehen:
I. Waffen, Munition und Geräte
[..]
8. Für den militärischen Gebrauch speziell entwickelte und gefertigte elektronische oder optronische Geräte zur Nachrichtenübermittlung, Zielerfassung, Zielbeleuchtung, Zielmarkierung, Zielverfolgung, Feuerleitung, Aufklärung, Beobachtung und Überwachung.

Nachdem das militärisch hier nicht zutrifft da es sogar explizit und ausschließlich für Sportschützen und Jäger beworben wird und die militärische Verbindung auch vom Hersteller in Abrede gestellt wird, ist es in Österreich m.E. genauso wie zivile Nachtsichtgläser legal erwerbbar.