[...]"Und selbstverständlich ist es legitim zu fragen, ob Sturmgewehre wirklich in die Hand von Privatpersonen gehören."[...]
[...]"Wenn Sturmgewehre, warum dann nicht auch vollautomatische Waffen?"[...]
AWNs haben schon dermaßen oft halbautomatische Büchsen als assault weapons / Sturmgewehre bezeichnet das es Ihnen sehr
Viele nicht mal mehr übel nehmen und sogar Sätze, wie oben zitiert, zu standen kommen.
In den USA ist ja auch wieder ständig die Rede von bösen assault weapons.
Warum tun Sie das?
Ganz einfach ... weil "assault" im zivilen Bereich ein äußerst negativ besetzes Wort ist.
"Assault" lässt sich mit "Angriff" (mil. Sturm) / "Anschlag" ins Deutsche übersetzen.
Es soll der Eindruck erweckt werden das es sich bei diesen halbautomatischen Waffen um böse Angriffswaffen handelt die
nur für einen Zweck dienen können und zwar Angriffe/Anschläge durchzuführen.
Das Wort "assault" ist im zivilen Bereich dermaßen negativ besetzt das dies sogar Einfluss auf die Namensgebung der bekannten amerikanischen
SWAT-Einheiten hatte. Die Abkürzung "SWAT", heute bekannt als "Special Weapons And Tactics", sollte ursprünglich "Special Weapons Assault Tactics" heißen.
Die Moral von der Geschicht ... man sollte wenn man kein AWN ist den AWNs
NICHT den gefallen tun ihre irreführenden Kampfwörter "assault weapon" / "Sturmgewehr" so zu verwenden wie sie es zu tun pflegen. Ihre Ziele sind nämlich klar ... "Gewinn" von illusorischer Sicherheit durch Verlust von realen Rechten.
