PULVERDAMPF

an sich gut, aber:

Zweibein an einem 9 mm Gewehr? Lächerlich. Ham´s das letztemal vorm 2. WK gemacht.

das Dioptergrinsel hat zu viel Metall, das ist ein Matchdiopter! Mehr Licht innen, nur Ring aussen, bitte!

Riemenbügelösen bitte so, dass man "at the ready" tragen kann, also Gewehr aufrecht, und nicht verkehrt.

25er MecGars vernickelt wären nicht schlecht ... und am besten eine modulare Magazinaufnahme, wo man dann Glock oder Browning HP oder Beretta 92 wählen kann. Oder halt Caracal.

Hermann

Nein ... deswegen auch kein Zweibein, und ein Ghost Ring sight, und kein Matchvisier.

Nur sollte man die Magazine an die Pistolenpräferenz des Käufers anpassen können.

Hermann

An sich find ich das Teil gar nicht schlecht.
Aber wie zum Geier soll man da einen schnellen Mag wechsel fertigbringen, wenn der Knopf so weit vorne ist?
Das hättens aber schon bedenken können. Welche Mags passen, wär mir wurscht, solange sie nicht extreme Preise dafür verlangen.

DVC+WH
Coolhand

TangoShooter hat geschrieben:Passt jetzt nicht 100% zum Thema, aber ich verstehe echt nicht, warum Glock so ein Gerät nicht selbst auf den Markt bringt.
Bei den Umsätzen sollte die Entwicklung kein Problem sein, gepaart mit der starken Marke und bekannten Zuverlässigkeit dürfte das international ein Selbstläufer sein.
Aber da kann ich wohl ewig hoffen...

Das ist eigentlich einfach zu verstehen. Glock macht mit den Pistolen mehr als genug Geschäft. Misslingt der Karabiner, so ist der ansonsten exzellente Ruf der Marke beschädigt. Die wollen halt wegen ein bißchen Zusatzgeschäft (einen großen Markt für Karabiner im Pistolenkaliber gibts ja nicht) nicht riskieren, dass das in die Hose geht und das Hauptgeschäft mit Pistolen beeinträchtigt.

raptor hat geschrieben:Das ist eigentlich einfach zu verstehen. Glock macht mit den Pistolen mehr als genug Geschäft. Misslingt der Karabiner, so ist der ansonsten exzellente Ruf der Marke beschädigt. Die wollen halt wegen ein bißchen Zusatzgeschäft (einen großen Markt für Karabiner im Pistolenkaliber gibts ja nicht) nicht riskieren, dass das in die Hose geht und das Hauptgeschäft mit Pistolen beeinträchtigt.

Da hast du natürlich recht.
Mit dem Markt hätte ich dir bis vor einem Jahr auch zugestimmt, es kommen aber nach einer längeren Pause verstärkt
interessante MP's auf den Markt (B&T APC, SIG MPX) auf den Markt, die eindeutig auf den Law Enforcement Bereich zugeschnitten sind.

Ja, und ein Karabiner im Pistolenkaliber ist ein seltsamer Zwitter, der nur wenig Publikum hat. Zu groß zum verdeckten Führen oder für Streifenpolizei. Zu schwach für eine Langwaffe. Gerade die US Polizei hat (als interessantester Glock-Markt), wenn Langwaffe, dann eine Sturmgewehrkurzversion oder überhaupt ein ausgewachsenes Sturmgewehr jeweils in 5.56 NATO. Dort wo die Polizei Pistolenmuni aus nicht-FFW verschießt (z. B. in Ö. MP88), gibt es bereits sehr viel MPs am Markt. Z. B. die dominierende H&K MP5. Und das SEK will eine möglichst kurze Waffe, wird also stets der MP den Vorzug vor dem Karabiner im selben Kaliber geben.

Dem Militär andererseits dürfte so ein Ding als reine Selbstschutzwaffe für Maschinenkrieger wie Piloten und Panzerfahrer oder für Stabler wie den Militärpfarrer oder den Sani zu teuer und zu groß sein. Und will man z. B. für die Panzerwache mehr Punch als ihn eine Pistole liefert, gibts immer noch die Komakt-MPs wie die Uzi oder die MP7.

Und so beliebt er bei Zivilisten ist, die US-Militärs waren mit dem M1 Carbine eigentlich nicht zufrieden, warum sollte sie dann grundsätzlich ein noch schächerer Karabiner interessieren?

So gesehe wundert mich nicht, dass Glock keinen Karabiner baut. Wenn allenfalls kann man sich wundern, warum es keine (Kompakt)-MP von Glock gibt.

Nicht unbedingt.

Einerseits hat Beretta diesen Schritt auch gewagt mit der MX4 Storm/CX4 Storm.
Andererseits hat die indische Grenzpolizei mitte letzten Jahres 37.000 MX4 Storm in 9mm gekauft.

Allerdings sehe ich jetzt nicht diesen riesen Vorteil gegenüber einer Glock im umfangreichen Anschlagschaft. Einzig der längere Lauf fällt mir jetzt ein. Dafür ist man mit Glock und Schaft weit flexibler.

Um zum Thema zurückzukehren: Caracal würd ich schon aus geopolitischen Gesichtspunkten nichts abkaufen.

Grüße,
Starfox