PULVERDAMPF

Fangschuss hat geschrieben:

kemira hat geschrieben:Du willst jetzt aber nicht wirklich das Standing der FF in der Bevölkerung mit dem einer Freiwilligenmiliz vergleichen, wo heutzutage jeder normale GWD von der nichtdienenden Bevölkerung mehrheitlich als Watschenpeppi bezeichnet wird, wenn nicht grad wo Hochwasser ist?

Mach mal ein Experiment - geh von Haus zu Haus und sammel fürs Feuerwehrfest oder nen neuen Spritzenwagen, und dann machst das gleiche für den Garnisonsball oder den Heeressportverein...

Das Bundesheer würde sich erst in seine Aufgaben einfinden, wenn es soweit wäre. Schau Dir das mal anhand von WKI und WKII an. Die eingezogenen Soldaten hatten auch keine Erfahrung - Innerhalb von kürzester Zeit haben sie militärische Taktiken perfekt beherrscht.

Den echten Häuserkampf lernst eben nur im Häuserkampf. Sollte es einmal [leider, hoffentlich nie] soweit kommen, dann stellt sich das relativ schnell ein.

Die Slowenen (großer Anteil an Zivilisten) konnten 1991 auch die jugoslawische Bundesarmee schlagen. Also da sehe ich kein Problem.

Das Bundesheer ist reformbedürftig aber doch ok. Und Vorteil, wir sind/waren das Bundesheer - Sonst niemand anderer...

kemira hat geschrieben:

Fangschuss hat geschrieben:

kemira hat geschrieben:Du willst jetzt aber nicht wirklich das Standing der FF in der Bevölkerung mit dem einer Freiwilligenmiliz vergleichen, wo heutzutage jeder normale GWD von der nichtdienenden Bevölkerung mehrheitlich als Watschenpeppi bezeichnet wird, wenn nicht grad wo Hochwasser ist?

Mach mal ein Experiment - geh von Haus zu Haus und sammel fürs Feuerwehrfest oder nen neuen Spritzenwagen, und dann machst das gleiche für den Garnisonsball oder den Heeressportverein...

Das Bundesheer würde sich erst in seine Aufgaben einfinden, wenn es soweit wäre. Schau Dir das mal anhand von WKI und WKII an. Die eingezogenen Soldaten hatten auch keine Erfahrung - Innerhalb von kürzester Zeit haben sie militärische Taktiken perfekt beherrscht.

Den echten Häuserkampf lernst eben nur im Häuserkampf. Sollte es einmal [leider, hoffentlich nie] soweit kommen, dann stellt sich das relativ schnell ein.

Die Slowenen (großer Anteil an Zivilisten) konnten 1991 auch die jugoslawische Bundesarmee schlagen. Also da sehe ich kein Problem.

Das Bundesheer ist reformbedürftig aber doch ok. Und Vorteil, wir sind/waren das Bundesheer - Sonst niemand anderer...

Das ist alles zweifellos richtig. Meine Bedenken richten sich danach, ob es für eine Freiwilligenmiliz auch genug Freiwillige geben würde (bei der gelinde gesagt geringen Attraktivität des Militärs heutzutage und der Soll-a-ondra-Mochn-Mentalität der Österreicher), nicht danach, ob die dann auch ihr Handwerk beherrschen würden.

Fangschuss hat geschrieben:Wenn man mir ein finanziell attraktives Angebot machen würde, dann wäre ich beim Heer. Dazu gehören auch Verträge, die nicht befristet sind - Und bei der entsprechenden Weiterbildung auch ein Karrieresprung...und es gibt genug Leute in Österreich, die über diesen Arbeitgeber nachdenken...

gewo hat geschrieben:

Fangschuss hat geschrieben:Wenn man mir ein finanziell attraktives Angebot machen würde, dann wäre ich beim Heer. Dazu gehören auch Verträge, die nicht befristet sind - Und bei der entsprechenden Weiterbildung auch ein Karrieresprung...und es gibt genug Leute in Österreich, die über diesen Arbeitgeber nachdenken...

hallo

ich weiss ned ob das stimmt

aber abgeblich laesst es sich nach EU-recht mittelfristig nicht vermeiden dass die anstellung in einem berufsheer auch anderen EU-buergern offen stehen muss

die kostenersparnis die der tennisspieler errechnet hat trifft ja beim berufsheer zu
aber nur dann wenn man dafuer entsprechend gering entlohnt

und in den ganzen ehemaligen oststaaten findet man genug leute die fuer den kollektivvertragsgehalt einer regalkraft bei uns "soldat" spielen wuerden

wenn die infos stimmen die ich habe war genau das geplant

Varminter hat geschrieben:Wenn das stimmt, wäre es sehr, sehr übel, weil wir dann ein bezahltes Söldnerheer aus Landesfremden bekämen.

kemira hat geschrieben:Sag mal bin ich im falschen Film?

Ich rede die ganze Zeit von der von Trenck angesprochenen Freiwilligenmiliz, nicht davon, Berufssoldat zu werden.
Der Unterschied zwischen Freiwilligenmilizionär und Berufssoldat ist schon klar, oder?

Varminter hat geschrieben:

gewo hat geschrieben:

Fangschuss hat geschrieben:Wenn man mir ein finanziell attraktives Angebot machen würde, dann wäre ich beim Heer. Dazu gehören auch Verträge, die nicht befristet sind - Und bei der entsprechenden Weiterbildung auch ein Karrieresprung...und es gibt genug Leute in Österreich, die über diesen Arbeitgeber nachdenken...

hallo

ich weiss ned ob das stimmt

aber abgeblich laesst es sich nach EU-recht mittelfristig nicht vermeiden dass die anstellung in einem berufsheer auch anderen EU-buergern offen stehen muss

die kostenersparnis die der tennisspieler errechnet hat trifft ja beim berufsheer zu
aber nur dann wenn man dafuer entsprechend gering entlohnt

und in den ganzen ehemaligen oststaaten findet man genug leute die fuer den kollektivvertragsgehalt einer regalkraft bei uns "soldat" spielen wuerden

wenn die infos stimmen die ich habe war genau das geplant

Wenn das stimmt, wäre es sehr, sehr übel, weil wir dann ein bezahltes Söldnerheer aus Landesfremden bekämen.

gewo hat geschrieben:

Fangschuss hat geschrieben:Wenn man mir ein finanziell attraktives Angebot machen würde, dann wäre ich beim Heer. Dazu gehören auch Verträge, die nicht befristet sind - Und bei der entsprechenden Weiterbildung auch ein Karrieresprung...und es gibt genug Leute in Österreich, die über diesen Arbeitgeber nachdenken...

hallo

ich weiss ned ob das stimmt

aber abgeblich laesst es sich nach EU-recht mittelfristig nicht vermeiden dass die anstellung in einem berufsheer auch anderen EU-buergern offen stehen muss

die kostenersparnis die der tennisspieler errechnet hat trifft ja beim berufsheer zu
aber nur dann wenn man dafuer entsprechend gering entlohnt

und in den ganzen ehemaligen oststaaten findet man genug leute die fuer den kollektivvertragsgehalt einer regalkraft bei uns "soldat" spielen wuerden

wenn die infos stimmen die ich habe war genau das geplant

edit:
grade gefunden:

in deutschland geht es genau in die richtung
artikel aus 2011:
http://www.focus.de/politik/deutschland ... 00050.html

zitat:
"Öffnung für Ausländer, gezielte Anwerbung von Geringqualifizierten: Beim Umbau der Wehrpflicht- zur Berufsarmee werden neue, ungewöhnliche Rekrutierungswege ausgelotet.
Damit soll die geplante Stärke der künftigen Berufsarmee von 185 000 Soldaten erreicht werden. Angesichts der demografischen Entwicklung müssten verstärkt „junge Menschen mit unterdurchschnittlicher schulischer Bildung beziehungsweise ohne Schulabschluss“ angesprochen werden, heißt es in einem Maßnahmenpaket, das den Weg von der Wehrpflicht- zur Berufsarmee ebnen soll..."

anmerkung:
aktuell koennen EU buerger jederzeit in der deutschen bundeswehr aktiv sein
ich konnte auf die schnelle keine zahlen finden wie hoch der prozentsatz an nicht-deutschen soldaten ist

Fangschuss hat geschrieben:
Die EU braucht die Battlegroup unbedingt

Teal'c hat geschrieben:

Fangschuss hat geschrieben:
Die EU braucht die Battlegroup unbedingt

fragt sich nur, für was? Um der Bevölkerung eins auf die Mütze zu geben? Für zukünftige Kriege um Ressourcen?

Fangschuss hat geschrieben:Die EU braucht die Battlegroup unbedingt, deshalb wird es einen neuen Anlauf geben, das anzupassen. Ich rechne mit Sicherheit damit...

trenck hat geschrieben:

Fangschuss hat geschrieben:Die EU braucht die Battlegroup unbedingt, deshalb wird es einen neuen Anlauf geben, das anzupassen. Ich rechne mit Sicherheit damit...

Drum sage ich auch immer, hoffen wir dass es die EUdSSR zerlegt, bevor all diese schönen Vorhaben realisiert werden können.

Trenck