8x57IS auf 9x57 nachziehen?

Von Waffenpflege bis hin zu Pimp my gun!
Benutzeravatar
sandman
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 3773
Registriert: Mi 12. Mai 2010, 21:54
Wohnort: Wien

Re: 8x57IS auf 9x57 nachziehen?

Beitrag von sandman » Mi 30. Jan 2013, 20:19

Nicht ausfällig werden!

The report states that a leaf to the rear sight several inches long was prepared in order to obtain the necessary elevation. A combination of the V-notch slide of the regular issue sight and a screw at the bottom of the leaf afforded means of correcting for wind and drift.

The target, which had been 12 feet by 12 feet square at 1,500 yards, was changed to one 44 feet long by 22 feet high. The extended wings had a height of 16 feet.

Since one of the test's objectives was to gauge bullet penetration, the huge target consisted of three 1-inch thick boards, separated by 1-inch cleats. The target was supported on 6-inch spruce posts and was constructed partly of spruce and partly pine, since this was the wood at hand.

In the tests at 2,500 yards, the target was hit five times in seventy rounds with the .45-70-405 service load, only once with the Martini-Henry in eighty rounds, and four times with the long range Springfield in thirty shots.


The firing was done by Mr. R.T Hare of Springfield Armory who has the enviable distinction, so far as is known, of being the only person in the world who has hit the 'Bull's-Eye' six feet in diameter at 2,500 yards with three different rifles, and who has ever fired at and hit a target as that described in this report at 3,200 yards.


Also:

Auf 2500 yards hat er von 70 Schuss eingespannt fünfmal das 13,6m x 6,8m große Ziel (huge target) getroffen und offensichtlich einmal das 1,85m x 1,85m große Zentrum. Und er hat (wie oft steht nicht im Bericht) zumindest einmal das Ziel auf 3200 yards getroffen. Von 6 x 6 Fuss steht da aber nichts.

Grüße

Sandman

edit: Die Test auf 3500 und 3680 yards waren Test um die Flugzeit und den Winkel zu testen, um die Flugbahn berechnen zu können. dabei wurde auch der Einschlagwinkel in den Sand und die Tiefe der Penetration in den Sand gemessen, allerdings ohne dass auf ein Ziel geschossen wurde.
.357mag, .45ACP, .22lr, .243win, 7x57, 7x64, .303Brit., .308win, 7,62x54R, .30-06, .300 Styria Magnum, 8x57IS, .338Lap.Mag., 11x36R, 16/70, 12/76, 10/89

Benutzeravatar
BigBen
gun nut
gun nut
Beiträge: 17544
Registriert: So 9. Mai 2010, 11:14
Wohnort: Wien

Re: 8x57IS auf 9x57 nachziehen?

Beitrag von BigBen » Mi 30. Jan 2013, 21:41

Es ging auch primär um die Wirksamkeit sprich Energie die auf so große Entfernungen ankommt und die ist nicht schlecht. Bring aber nix wenn die Energie 10m neben dem Ziel in die Erde geht :-D
Abusus non tollit usum - Mißbrauch hebt den (ge)rechten Gebrauch nicht auf

Benutzeravatar
>Michael<
Supporter 8x57IS
Supporter 8x57IS
Beiträge: 11243
Registriert: So 9. Mai 2010, 13:32
Wohnort: Dorn's Deep

Re: 8x57IS auf 9x57 nachziehen?

Beitrag von >Michael< » Mi 30. Jan 2013, 21:51

sandman hat geschrieben:Auf 2500 yards hat er von 70 Schuss eingespannt fünfmal das 13,6m x 6,8m große Ziel (huge target) getroffen und offensichtlich einmal das 1,85m x 1,85m große Zentrum. Und er hat (wie oft steht nicht im Bericht) zumindest einmal das Ziel auf 3200 yards getroffen. Von 6 x 6 Fuss steht da aber nichts.

Das meinte ich, es waren halt 2500 nicht wie von mir erwähnt die 3500yds. 1,85 x 1,85m sind ja 6'1'' x 6'1'', also das 6x6 fuss target. :)

Back to topic:
Maggo hat geschrieben:Das Aufziehen wird dir kein Büchser oder Lauffirma machen,da zu teuer und zu aufwändig,besser gleich einen neuen Lauf reinschrauben lassen,das ist warscheindlich auch um einiges billiger....´

Ja, mein Büchser hat mir das auch so gesagt, der Arbeitsaufwand ist zu hoch, besser ein neuer Lauf rein. Schade, ich hätt es gern ein bisschen billiger gehabt, Lauf tauschen kostet jetzt sicher wieder 500 inkl. Lauf. :?

Benutzeravatar
Maggo
Moderator
Moderator
Beiträge: 3029
Registriert: So 9. Mai 2010, 11:09
Wohnort: Dort wo das kleinwüchsige Wilde und hinterlistige Bergvolk in den Alpen wohnt

Re: 8x57IS auf 9x57 nachziehen?

Beitrag von Maggo » Do 31. Jan 2013, 08:55

Ja, mein Büchser hat mir das auch so gesagt, der Arbeitsaufwand ist zu hoch, besser ein neuer Lauf rein. Schade, ich hätt es gern ein bisschen billiger gehabt, Lauf tauschen kostet jetzt sicher wieder 500 inkl. Lauf


Da ist das selbst machen sofern die möglichkeit vorhanden besser..........
Wer mit Halbautomaten Schießt ist zu faul zum Repetieren! :D

Antworten