PULVERDAMPF

ruger american rifle ist auch ned uebel
da weiss man halt noch ned viel, gibt es ja erst seit ein paar monaten
macht aber einen guten eindruck

gibts nicht in .223...

buckshot hat geschrieben:

ruger american rifle ist auch ned uebel
da weiss man halt noch ned viel, gibt es ja erst seit ein paar monaten
macht aber einen guten eindruck

gibts nicht in .223...

upps
sorry

ich war gedanklich komplett bei .308 ...

tnx

evtl ist das noch ne alternative - gefluteter lauf, ar magazine... - und der preis schreckt mich nicht (mit zfr rd. 750,-$ )- k.a. wie die repetierer von mossberg sind..
viewtopic.php?f=2&t=14699

buckshot hat geschrieben:k.a. wie die repetierer von mossberg sind..

hi

grundsaetzlich in ordnung

mossberg hat halt keinen grossen namen
die produkte sind aber OK

werden trotzdem wenig gekauft weil sie fast gleichteuer wie die grossen marken sind und der kunde im zweifelsfall zu den bekannten markenherstellern greift

die CZ 527 wäre auch noch ne erwägung wert denke ich...

Hatte kürzlich eine ähnliche Frage, vielleicht hilfts dir was
viewtopic.php?f=14&t=14404

Dürften aber ziemlich die gleichen Antworten sein
Mein Händler hat mir mal die Axis bestellt, hoffe ich kann sie demnächst mal testen.

Dextera hat geschrieben:Hatte kürzlich eine ähnliche Frage, vielleicht hilfts dir was
viewtopic.php?f=14&t=14404

Dürften aber ziemlich die gleichen Antworten sein
Mein Händler hat mir mal die Axis bestellt, hoffe ich kann sie demnächst mal testen.

Jap, danke , den Thread hab ich leider erst nachdem ich meinen erstellt habe gefunden , sorry .

Also die Modelle von CZ sind mir derzeit fast die interessantesten , von den Savage Axis XP wurde mir inzwischen von mehreren Seiten abgeraten , die wären sowohl von der Verarbeitung als auch von der Schussleistung nicht grad gut .

Also ich nenne das da mein Eigen: http://www.snipercentral.com/cz527.htm, habe ein variables Leupold (bis20-fach) draufgeschnallt und bin sehr zufrieden damit. Verarbeitung ist gut, der Apparat schaut m. E. auch gut aus und schießt gut (am Besten mit leichten Geschossen). Den Abzug habe ich allerdings vom Fachmann überabeiten lassen. Die Rückstecherfunktion war "aus der Schachtel heraus" gut, der normale Abzug hat aber gekratzt. Jetzt passt es .
Gruß,
Armin

Ist vielleicht auch eine Frage der Langzeitqualität (wenn du darauf Wert legst). Eine CZ ist halt auch noch in 20Jahren eine CZ wogegen die Billiglinien der Amerikaner - trotz aller Goodies - als Wegwerfwaffen gedacht und konzipiert sind.
Seh das gerade an der Mossberg vom Spezi: Nach ein paar Jahren ist der Kunststoffschaft durch Weichmacherverlust richtig "milchig", schiach und spröde geworden und bis zum Schaftbruch scheints nicht mehr weit. Ersatz ist - wenn überhaupt verfügbar - dann aber richtig teuer.
Mit deinem angepeilten Budget würde ich mich um eine hochwertigere, gebrauchte Schrankwaffe umsehen..... auch wenns ein bissl dauert bis du was findest.

Mossberg hat übrigens grade was Interessantes präsentiert!

http://www.ammoland.com/2013/01/mossber ... z2JXPMOKbC

diese Mossberg wird sicher wenns zu uns kommen sollte ohne MFD und ohne Gewinde kommen

gibts auch mit Holzschaft..

@Armin

hi. naja was die 527 CV betrifft bin ich NICHT ganz deiner meinung.

zu den geschossen: leichte geschosse verarbeitet die tschechin eher nicht - zumindest was meinen geschmack an präzi angeht.
out of the box: der verschluss ist eine gemeinheit, der kratzt und hackt dass man glaubt die büchse wäre frisch aus der sandkiste raus. den abzug würde ich auch als eher schlecht bezeichnen - der rückstecher ist fürn "hintern" - wenn ein stecker so schlecht funkt - brauch ich keinen stecher!

wenn ich das negative jetzt rechne würde ich sagen, man kann gleich eine deutlich bessere büchse nehmen und sich die ärgerei ersparen.

zur verarbeitung würde ich aber sagen dass die büchse ok ist, der schaft ist sicherlich sehr brauchbar, der lauf auch gut verarbeitet und gesamt optik finde ich mehr als geil.

lg rene

Was den Schloßgang der CZ527 angeht: natürlich fällt ein Vergleich mit einer Sako-Büchse eindeutig zu deren Gunsten aus. Da darf man dann allerdings auch den Preisunterschied nicht außer Acht lassen. Als besonders störend würde ich diesen Aspekt allerdings nicht bezeichnen. Möglicherweise gibt es ja Abweichungen in der Fertigungsqualität.

Die Rückstecherfunktion war bei meinem Exemplar jedenfalls von Haus aus einwandfrei.

Was die Trefferbilder betrifft: ich habe ganz bewußt die CZ gewählt, weil sie einen 1:9-Drall geboten hat, während bei der US-Konkurrenz damals nur 1:12 verfügbar war. Ich habe mir nämlich eingebildet, daß mit schwereren Geschossen prinzipiell bessere Ergebnisse zu erwarten sind. Bei der Kalibern 6,5x55 und .223 Rem mußte ich (bislang) allerdings das Gegenteil feststellen. Aus meiner CZ fliegen die Sierra Blitzking (Kunststoffspitze) mit 50 Gr. jedenfalls besser als 69 Gr. schwere Matchgeschosse von Sierra oder Nosler. Auch einige Vereinskameraden greifen (auch für andere Waffen) bei der .223 eher zu den leichten Geschossen und haben damit gute Ergebnisse. Wenn einmal richtig der Wind bläst, ist es mit der Präzision bei diesem Kaliber eh vorbei...

Was mich wundert, dass niemand an gebrauchte Sako- oder auch Krico Varmints denkt.

Die sind immer wieder in Topqualität auf Egun zu finden und schlagen den Ami/CZ - Kram meistens locker.