PULVERDAMPF

hallo

ich sehe das rein pragmatisch

novelle wie angekuendigt = mehr potentielle waffenbesitzer = mehr waffen = gut

Leonardo hat geschrieben:Die Frage sollte bei der Musterung lauten:

Zivildienst oder BH.........ohne irgendwelche Begründung,Ausreden,Ausflüchte,Nachteile,Beschränkungen.......ganz einfach die Wahl zwischen den zwei ......

Auch für Frauen würde eine Art Sozialdienst.....nicht das allerschlechteste sein...Ausbildung in Erster Hilfe,Pflege-Grundlagen........Müsste ja nicht so lange Dauern,aber ein Grundwissen würde keinen/er schaden.....

Ja dann könnte man auch die "untauglichen" einsetzen, unser Sozialsystem würde es uns danken wenn es könnte.

quildor82 hat geschrieben:

Leonardo hat geschrieben:Die Frage sollte bei der Musterung lauten:

Zivildienst oder BH.........ohne irgendwelche Begründung,Ausreden,Ausflüchte,Nachteile,Beschränkungen.......ganz einfach die Wahl zwischen den zwei ......

Auch für Frauen würde eine Art Sozialdienst.....nicht das allerschlechteste sein...Ausbildung in Erster Hilfe,Pflege-Grundlagen........Müsste ja nicht so lange Dauern,aber ein Grundwissen würde keinen/er schaden.....

Ja dann könnte man auch die "Untauglichen" einsetzen, unser Sozialsystem würde es uns danken wenn es könnte.

Für jeden sollte sich doch ein Einsatzzweck finden lassen...und wenn einer so GAGA ist dann dürfte er auch keine Lenkerberechtigung mehr besitzen,oder Doof wie ein Stück Brot sein ....

Dieses Untauglichkeitsgefasel ist ja nicht mehr auszuhalten....und natürlich SOLLTE es kein Schlupfloch für Politiker/Sportler/Söhne von Irgendwelchen Reichen......geben.Keine Ausnahmen(ausser Gebirgsbauer die ihre Arbeit so schon zum Wohle der Allgemeinheit verbringen....oder Feuerwehr.....Rettung ...Sanis........

Hört sich zwar ganz schlimm nach Kommunismus an....wäre aber einigermaßen " gerechter " gegenüber der praktizierten Lösung......

Man könnte das ganze Verbinden das diejenigen die sich "freiwillig" zb. sechs Monate melden......zwei % weniger Steuern für den Rest ihres Lebens bezahlen müssten..........

hmm

Die IDEE is net deppat, dann würden die Politiker 3x zum Militär gehen

Es heißt Lenkberechtigung.

Zur Gleichheit:
Warum braucht (derzeit noch) ein Mann den Wehrdienst für die Polizei, eine Frau aber nicht?

Penisneidausgleich ?

Revierler hat geschrieben:Es heißt Lenkberechtigung.

Zur Gleichheit:
Warum braucht (derzeit noch) ein Mann den Wehrdienst für die Polizei, eine Frau aber nicht?

Guckst du hier....

http://www.land-oberoesterreich.gv.at/c ... U_HTML.htm

Aber sonst zu 100% zustimm....

Tja. Falsch geschrieben, auch bei der BH Gmunden.

Lies das Führerscheingesetz. Ist das selbe wie Gefahrengut. Es gibt nur Gefahrgut. Aber egal. Auch Moderatoren können nicht alles wissen.

Revierler hat geschrieben:Tja. Falsch geschrieben, auch bei der BH Gmunden.

Auch Moderatoren können nicht alles wissen.

Lasse mich immer wieder gerne belehren...

Aber wenn sogar die BH das Falsch schreibt...wie soll das dann ein kleiner Mod wissen!

lg Leonardo

Dann will ich zum Trost noch hinzufügen: Mir wurde es auch einmal explizit gesagt. Und offensichtlich ist auch die BH nicht unfehlbar. Ob die das wissen?

Revierler hat geschrieben:Warum braucht (derzeit noch) ein Mann den Wehrdienst für die Polizei, eine Frau aber nicht?

Hierbei gehts um die Zivildiensterklärung in der man den Schußwaffengebrauch gegen Menschen mit Ausnahme von Notwehr und Nothilfe ablehnt.

Stellungnahme vom BMI ... http://www.parlament.gv.at/PG/DE/XXIV/S ... /pmh.shtml

Ohne Widerruf der Zivildiensterklärung wird man wohl kein bewaffneter Polizist werden können.

Grundsätzlich sollte man sowieso etwas am heutigem System ändern.
BH od. Zivildienst - Wahlmöglichkeit ohne Angabe von Gründen wäre weit besser als das heutige System.
Wer heute ein Problem mit Waffengewalt gegen Menschen mit Ausnahme von Notwehr und Nothilfe hat unterschreibt die Zivildiensterklärung. Das würde umgekehrt bedeuten das Millionen von Österreichern keinerlei Problem damit haben einen Menschen außerhalb einer Notwehr od. Nothilfe Situation zu erschießen?
Das trifft wohl höchst wahrscheinlich nicht zu und zeigt wie unsinnig das momentane System ist.

eXistenZ hat geschrieben:Das würde umgekehrt bedeuten das Millionen von Österreichern keinerlei Problem damit haben einen Menschen außerhalb einer Notwehr od. Nothilfe Situation zu erschießen?
Das trifft wohl höchst wahrscheinlich nicht zu

Probleme wahrscheinlich schon, aber haben nicht Millionen Österreicher nachfolgendes Gelöbnis abgelegt:
Ich gelobe, mein Vaterland, die Republik Österreich, und sein Volk zu schützen und mit der Waffe zu verteidigen. Ich gelobe, den Gesetzen und den gesetzmäßigen Behörden Treue und Gehorsam zu leisten, alle Befehle meiner Vorgesetzten pünktlich und genau zu befolgen und mit allen meinen Kräften der Republik Österreich und dem österreichischen Volke zu dienen.“
Ticket

ich würde sagen man sollte:
A: die zwansversklavung junger männer wenigstens auf die frauen ausdehnen, aus gründen der gleichberechtigung,
und einfach wählen lassen ob BH oder zivildienst. und damit den einzigen grund den es bisher gibt zum zivi zu werden, nämlich der waffe wegen, neben vielen anderen zulassen.

ODER B:

BH und zivildienst abschaffen und damit die unrechte zeit- versklavung der männlichen bevölkerung stoppen

Revierler hat geschrieben:Es heißt Lenkberechtigung.

Zur Gleichheit:
Warum braucht (derzeit noch) ein Mann den Wehrdienst für die Polizei, eine Frau aber nicht?

Weil das Emanzen-Gleichberechtigunggefasel in 90% der Fälle nur auf Bevorzugung der Frauen abzielt und nicht auf Gleichberechtigung.
Warum gibt es einen Frauen, aber keinen Männerminister?
Aus dem gleichen Grund.

Ich habe nichts gegen Frauen, nur gegen Männerfeinde.

Naja, eine Männerpartei und eine Bierpartei gibts immerhin in Österreich (ernsthaft!)