PULVERDAMPF

Thor hat geschrieben:die wären ja dann auch automatisch illegal!?! da kommt auch keiner drauf da rumzudiskutieren ...

hi

der ordnung halber:
mir ist kein kompensator oder muendungsfeuerdaempfer bekannt, der in oesterreich nicht legal ist

sie gehoeren nicht zu den verbotenen gegenstaenden
du darfst daher alle kaufen

was problematisch sein kann ist die montage an einen ausnahmegenehmigten (AUG, OA 15 austria, SIG 550 hiendlmayer kaempf austria, HERA, ect...) halbautomaten ..

warum ich so frage:

ich bin glücklicher besitzer eines bc. hab mir den zugelegt da ich die eindeutige aussage bekommen hab, daß das teil auf einen ha kein problem im waffenrechtlichen sinne darstellt - und jetzt find ich den thread hier wo es doch einige bedenken gibt.

ich hab absolut keine lust einen versuch zu starten im sinne von "schau ma was rechtlich noch so geht"
will rechtssicherheit! ... also rechtsicherheit mit kompensator auf der hera.

freu mich jetzt schon auf die post´s die da lauten werden: wenn du 100% rechtssicherheit haben willst schraub ihn runter

mfg

Thor

ps hab GEHÖRT das teil funktioniert genial!

Thor hat geschrieben:ich bin glücklicher besitzer eines bc. hab mir den zugelegt da ich die eindeutige aussage bekommen hab, daß das teil auf einen ha kein problem im waffenrechtlichen sinne darstellt

hi

von wem hast die auskunft

von einem haendler?
dann ein memo machen mit datum, uhrzeit, mit wem du gesprochen hast ect...

dann bist schon mal relativ auf der sicheren seite

sowohl händler als auch privatperson - begründet wurde immer mit der eindeutigen prallfäche und die konstruktion nicht auf umleitung der gase, im sinne einer mündungsfeuerdämpfenden wirkung, ausgelegt ist.

fühlte mich immer auf der sicheren seite ...

mfg

Thor

Thor hat geschrieben:... auch privatperson ...

hi

die san fuer A und F .....
egal wer da was von sich gibt

haendler eigentlich detto
die sind keine juristen

aber wenn du von einem haendler eine ausdrueckliche auskunft bekommst und du kannst das nachweisen dann gilt das laut verordnungen quasi als "mildernder umstand", was bei einem evt waffenrechtlichen entzugsverfahren wichtig sein kann ..

also ich hab beim genarlimporteur 2x angerufen gehabt und 2 verschiedene personen haben mir versicher, daß der bc eine eindeutige prallwand hat und konstruktiv keine mirkmale eines mfd aufweist - somit eindeutig compensator.

ich mein mehr als fragen kann ich nicht - und wenn der büchsner mir schon sagt EINDEUTIG dann hinterfrage ich nicht weiter - nicht weil ich jetzt gehört hab was ich hören will sondern weil die ausführungen des WARUM das so ist einfach plausiebel und nachvollziehbar waren.

mfg

Thor

Nachdem man den PWS FSC556 in Österreich ja kaufen darf
Wo kann man ihn denn beziehen?

Ich bin der persönlichen Meinung, dass es beim Battlecomp 1 & 2 bei uns keine Rechtsprobleme geben sollte. Wie eh schon oftmals angemerkt ist das Loch aus dem die Kugel austritt nicht (merklich) größer als der Laufinnendurchmesser. Wären die Löchlein vorne in der Prallwand ein Problem, müssten ja auch sämtliche linearen Kompensatoren ein Problem haben, oder?
Hinzu kommt, dass es in Kalifornien auch nicht erlaubt ist, einen Mündungsfeuerdämpfer z.B. auf einem AR-15 zu haben, und der Battlecomp ist "CA-legal", also eindeutig als Kompensator eingestuft worden.

.951 hat geschrieben:Nachdem man den PWS FSC556 in Österreich ja kaufen darf
Wo kann man ihn denn beziehen?

Tacticalcorner.ch versendet nach Ö... da hab ich meinen fsc91 und PRC her.

Dankeschön

Seidler in wien hat ebenso welche rumliegen.
Aufpassen: der fsc hat, wie alle amerikanischen comps auch, ein 1/2x28er gewinde.
Die OA15 werksmäßig jedoch ein 14x1er. Also musst du entweder deinen gewehrlauf oder den comp umschneiden lassen, sonst erlebst du (wie ich) eine Überraschung.


Mit Tapatalk gesendet.

Ah super danke!
Naja - mein jetziger Lauf hat ja ein 1/2x28er Gewinde...

Wie schon von einigen Vorrednern angemerkt:
Wenn das Ding gemacht ist um eine rückstoß- und/oder hochschlagmindernde Wirkung zu erzeugen ist es ein Kompensator bzw. Mündungsbremse.
Wenn nicht ein Mündungsfeuerdämpfer.

Sowohl BattleComp 1 & 2 haben eine vorne befindliche Prallfläche. Dass dort Löser drin sind ist irrelevant.
BattleComp 1.5 und FSC556 haben eine zurückgesetzte Prallfläche, also ebenfalls ein Komp. Dass er auch gemacht ist um das verbleibende Mündungsfeuer etwas zu zerstreuen ist IMHO irrelevant, da das Hauptmerkmal trotzdem die Rückstoßdämpfung ist.

Rechtssicherheit ist in Österreich nicht wirklich möglich. Sorry!

Thompsongunner45 hat geschrieben:
Rechtssicherheit ist in Österreich nicht wirklich möglich. Sorry!

hi

ist die frage was du als "rechtssicherheit" bezeichnest

die meinung der waffenbehoerde dazu laesst sich mit einem kurzen email feststellen
dauert ca drei wochen und ist kostenlos...

nicht kostenlos, kleine gebühr ist schon fällig wenn man das BMI fragt.
es haben schon Personen im Forum angefragt und die Meinung ist eindeutig. ist legal.

mfg stefan