Seite 2 von 2

Re: Rückstoß bei .44 Mag. aus 4" Lauf

Verfasst: Mo 20. Mai 2013, 12:06
von gunny
Ehrlich gesagt, finde ich den 2,5 " unbrauchbar, für alle Bereiche, schwer zu kontrollieren, im sportlichen Bereich, und auch unmöglich zum führen, zu schwer, zu plump usw....
Ist eigentlich nur ein Fungerät, mit will haben Faktor, hatte selbst mal einen und weiß wovon ich spreche.
Wobei die Modelle ab 4" aufwärts, alle ihre Berechtigung haben. Denn auch, wenn man auf den 2,5" einen größeren Griff rauf gibt, ist er zum Führen auch wieder unbrauchbar, sowohl im zivilen, als auch im jagdlichen.

Re: Rückstoß bei .44 Mag. aus 4" Lauf

Verfasst: Mo 20. Mai 2013, 12:10
von Fangschuss
gunlove hat geschrieben:@ Steirer
Find ich ok wenn du deinem steirischen Landsmann zur Seite stehst. Mehr schreib ich dazu nicht.

@ Fangschuss
Lang ist der Beitrag deshalb, weil einige bei kurzem Beitrag den Sinn vielleicht nicht richtig verstehen oder falsch interpretieren. Wie man sieht, interpretiert ja offensichtlich der Eine oder Andere trotz dem als lang kritisierten Beitrag, noch immer etwas falsch. Wenn du nachliest schrieb ich z. B., dass ein 2,5“ mehr oder weniger unbrauchbar ist. Ich schrieb nicht er sei gänzlich unbrauchbar(!!!!!).

Verwende vielleicht besser du deinen Verstand bevor du jemand Ahnungslosigkeit, Unbrauchbarkeit und Erfahrungslosigkeit unterstellst, nur weil er anderer Meinung ist wie du.
Ich unterstelle dir ja auch nicht Arroganz, Intoleranz oder gar Faschismus nur weil du eine andere Meinung offensichtlich nicht gelten lässt.

Ich verweigere mich keiner sachlichen Diskussion, aber ich lasse mich nicht auf ein Niveau herunter, das von vermeintlicher Besserwisserei und persönlichen Angriffen geprägt ist.
Und auch hier unterstelle ich ausdrücklich niemanden Minderwertigkeitskomplexe, eine schwere Kindheit, Beziehungsprobleme, Impotenz, den in einigen Bundesländern offenbar nach wie vor bei Kindern verwendeten „Mohnzuzzel“ oder ähnliches.
Wäre realistisch gesehen eine Zumutung nach dem Lesen einiger Zeilen solche Behauptungen zu machen. Nicht für alle hier, aber zumindest für mich.
Und ganz wichtig, ich greife niemanden persönlich an. Auch das ist vielleicht für einige was Unbekanntes

Mehr schreib ich auch dir gegenüber nicht mehr zu dem Thema.


Sorry, aber mir war nicht bekannt, dass Du offenbar Probleme hast und im "Notprogramm" läufst. Es geht hier weder um Impotenz,..., Faschismus, etc.. Es ging eher darum, auf welche Weise Du auf Mein Posting geantwortet hast. Ich bin .44 MAG Schütze und habe zwei solche Geräte. Die Behauptung, ein 2,5" .44 MAG. sein kaum brauchbar kannst Du erst verifizieren, wenn Du dich Mal auf so eine Waffe einschießen konntest. Und des geht nicht bei einem spontanen Testschuß mit der Waffe eine Freundes. Das mit dem Gummigriff kommt nicht von irgendwo her, es ist die Erfahrung, dass man die Waffe sehr, sehr fest halten muss. Wenn Du dann einen Holz- oder Plastikgriff drauf hast, schlägt es so her, dass Du in Kürze auch wegen der Schußangst nicht mehr triffst. Wenn Du willst, poste ich Dir Bilder meiner Griffe vom Terminator.

Leg Dich mal nieder und ruh Dich aus, dann überleg Dir das nochmal! Bin Dir auch nicht böse, aber versuch auch mal cooler an die Sachen ran zugehen!

Re: Rückstoß bei .44 Mag. aus 4" Lauf

Verfasst: Mo 20. Mai 2013, 12:12
von Fangschuss
gunny hat geschrieben:Ehrlich gesagt, finde ich den 2,5 " unbrauchbar, für alle Bereiche, schwer zu kontrollieren, im sportlichen Bereich, und auch unmöglich zum führen, zu schwer, zu plump usw....
Ist eigentlich nur ein Fungerät, mit will haben Faktor, hatte selbst mal einen und weiß wovon ich spreche.
Wobei die Modelle ab 4" aufwärts, alle ihre Berechtigung haben. Denn auch, wenn man auf den 2,5" einen größeren Griff rauf gibt, ist er zum Führen auch wieder unbrauchbar, sowohl im zivilen, als auch im jagdlichen.


Was für einen hast geschossen?

Re: Rückstoß bei .44 Mag. aus 4" Lauf

Verfasst: Mo 20. Mai 2013, 12:15
von gunny
SW 629 hatte ich mein Eigen genannt.

Re: Rückstoß bei .44 Mag. aus 4" Lauf

Verfasst: Mo 20. Mai 2013, 13:45
von gunlove
Fangschuss hat geschrieben:
gunlove hat geschrieben:@ Steirer
Find ich ok wenn du deinem steirischen Landsmann zur Seite stehst. Mehr schreib ich dazu nicht.

@ Fangschuss
Lang ist der Beitrag deshalb, weil einige bei kurzem Beitrag den Sinn vielleicht nicht richtig verstehen oder falsch interpretieren. Wie man sieht, interpretiert ja offensichtlich der Eine oder Andere trotz dem als lang kritisierten Beitrag, noch immer etwas falsch. Wenn du nachliest schrieb ich z. B., dass ein 2,5“ mehr oder weniger unbrauchbar ist. Ich schrieb nicht er sei gänzlich unbrauchbar(!!!!!).

Verwende vielleicht besser du deinen Verstand bevor du jemand Ahnungslosigkeit, Unbrauchbarkeit und Erfahrungslosigkeit unterstellst, nur weil er anderer Meinung ist wie du.
Ich unterstelle dir ja auch nicht Arroganz, Intoleranz oder gar Faschismus nur weil du eine andere Meinung offensichtlich nicht gelten lässt.

Ich verweigere mich keiner sachlichen Diskussion, aber ich lasse mich nicht auf ein Niveau herunter, das von vermeintlicher Besserwisserei und persönlichen Angriffen geprägt ist.
Und auch hier unterstelle ich ausdrücklich niemanden Minderwertigkeitskomplexe, eine schwere Kindheit, Beziehungsprobleme, Impotenz, den in einigen Bundesländern offenbar nach wie vor bei Kindern verwendeten „Mohnzuzzel“ oder ähnliches.
Wäre realistisch gesehen eine Zumutung nach dem Lesen einiger Zeilen solche Behauptungen zu machen. Nicht für alle hier, aber zumindest für mich.
Und ganz wichtig, ich greife niemanden persönlich an. Auch das ist vielleicht für einige was Unbekanntes

Mehr schreib ich auch dir gegenüber nicht mehr zu dem Thema.


Sorry, aber mir war nicht bekannt, dass Du offenbar Probleme hast und im "Notprogramm" läufst. Es geht hier weder um Impotenz,..., Faschismus, etc.. Es ging eher darum, auf welche Weise Du auf Mein Posting geantwortet hast. Ich bin .44 MAG Schütze und habe zwei solche Geräte. Die Behauptung, ein 2,5" .44 MAG. sein kaum brauchbar kannst Du erst verifizieren, wenn Du dich Mal auf so eine Waffe einschießen konntest. Und des geht nicht bei einem spontanen Testschuß mit der Waffe eine Freundes. Das mit dem Gummigriff kommt nicht von irgendwo her, es ist die Erfahrung, dass man die Waffe sehr, sehr fest halten muss. Wenn Du dann einen Holz- oder Plastikgriff drauf hast, schlägt es so her, dass Du in Kürze auch wegen der Schußangst nicht mehr triffst. Wenn Du willst, poste ich Dir Bilder meiner Griffe vom Terminator.

Leg Dich mal nieder und ruh Dich aus, dann überleg Dir das nochmal! Bin Dir auch nicht böse, aber versuch auch mal cooler an die Sachen ran zugehen!


Ok. Einmal geht’s noch.
Ganz offensichtlich hast du Probleme, vermutlich sogar massive, und läufst du im „Notprogramm“.

Versuch mal nachzuvollziehen wie es abgelaufen ist. Wenn du es nicht mehr weißt, dann lies es nach!!
Du schreibst auf mein Posting, dass man einen „Kurzen unbedingt mit einem vollen Griff aus Gummi schießen sollte. Dann geht’s auch wieder, auch mit dem Treffen.“
Leider ist dir dabei entgangen, dass ich vor allem wegen des mittlerweile mehrfach erwähnten offenen Griffrückens das Ding als „mehr oder weniger unbrauchbar“ bezeichnet habe. Nicht generell(!).
So nebenbei, das ist meine rein private Meinung. Nicht eine die ich jemanden aufzwingen will.
Folgerichtig sollte ein anderer Griff drauf. Das schrieb ich nicht ausdrücklich, aber ich denke das ist jedem schießsportbegeisterten Menschen klar.
Dir vielleicht nicht. Wie schon gesagt, du interpretierst es offensichtlich anders.

Danach habe ich gepostet, dass ich zwar keine Ahnung habe was du mitzuteilen hast aber mich mehrfach (!) dafür bedankt.
Wahrscheinlich hatte es etwas mit meinem Posting zu tun, sonst hättest du mich nicht zitiert.
Ich bin halt der Meinung, dass dein Hinweis auf den „vollen Griff aus Gummi“ schon aus meinem Posting hervorgeht und versucht es nochmals klar zu stellen
warum ich den offenen Griffrücken erwähnt habe.

Als Folge dessen unterstellst du mir ganz offensichtlich unterschwellig die Einnahme irgendwelcher Substanzen, Ahnungslosigkeit, Unbrauchbarkeit, unterstellst mir meinen Verstand nicht zu benutzen und Erfahrungslosigkeit, usw. Also lauter persönliche Angriffe.

Auf meine Reaktion darauf unterstellst du weiter dass ich offenbar Probleme habe und im "Notprogramm" laufe.
Folglich wieder kein Beitrag zum Thema sondern wieder Unterstellungen und ungerechtfertigte persönliche Angriffe.

Zum Thema. Auch ich bin .44 Magnum-Schütze. Ich schieße auch größere Kaliber. Und zum letzten Mal, ich geb dir ja sogar Recht was den Gummigriff angeht. Ist das bei dir angekommen???
Ich denke das mit dem vollen Griff geht aber schon aus meinem allerersten Posting hervor. Also bevor du es geschrieben hast!!!! :headslap:

Und jetzt legst DU dich vielleicht hin und ruhst DU dich aus. ICH bin dir nicht böse,
wahrscheinlich hast es einfach nur flüchtig gelesen oder wie auch oben schon vermutet einfach nur falsch interpretiert.
Jeder macht mal einen Fehler.

Aber ich schließe auch nicht aus, dass du Sätze einfach nicht verstehst, weil dein Bruder auch dein Vater ist oder deine Eltern auch Geschwister sind. Eventuell sogar deine.
GENAU LESEN !!!! Ich behaupte das nicht, ich schließe es nur nicht aus. Da erkennt der kluge, aufmerksame Leser einen deutlichen Unterschied. :D

Zu deiner Beruhigung. Probleme habe ich auch keine. Also schon wieder eine Fehlinterpretation von dir. Wäre für einen Facharzt sicher interessant wie du auf das kommst.
Probleme habe ich nämlich nur mit intoleranten Möchtegernbesserwissern denen jegliches Niveau fehlt. Damit bist aber nicht du gemeint. :lol:
So, und jetzt mag ich wirklich nicht mehr. Such dir jemand anderen zum Streiten!!

Re: Rückstoß bei .44 Mag. aus 4" Lauf

Verfasst: Mo 20. Mai 2013, 14:18
von Steirer
@gunlove
Sorry, ich wollte keinem "beistehen" sondern dich auf deine leicht daneben gegangene Antwort auf das Posting von Fangschuss - mit deiner Signatur vor Augen - hinweisen!

Meiner Erfahrung nach hat auch der klassische (Holz)Griff bei Revolvern (oben schmal und unten breit) in einem Magnum-Kaliber kein gutes Handling. (Damit ich zumindest was zum Thema beitrag.) :oops:

Re: Rückstoß bei .44 Mag. aus 4" Lauf

Verfasst: Mo 20. Mai 2013, 14:28
von Capulus
laaaaannnnngggggweil OT Diskussionen

2,5" macht mehr Bumms und ein ordentliches Mündungsfeuer - weiss ich, hatte einen Astra mit genau den Daten und nebenbei noch einen 629 in 4".
Beide lustig, beide nie mehr als 50 Schuss an einem Tag, sonst tat mir das Handgelenk weh. (meist American Eagle damit verschossen)
Es gab mal von S&W eine Lightframeversion in .44, die hätte ich aber nicht testen wollen.

schön sinds aber allemal :mrgreen:

Bild

Re: Rückstoß bei .44 Mag. aus 4" Lauf

Verfasst: Mo 20. Mai 2013, 14:37
von Fangschuss
gunlove hat geschrieben:
Fangschuss hat geschrieben:
gunlove hat geschrieben:@ Steirer
Find ich ok wenn du deinem steirischen Landsmann zur Seite stehst. Mehr schreib ich dazu nicht.

@ Fangschuss
Lang ist der Beitrag deshalb, weil einige bei kurzem Beitrag den Sinn vielleicht nicht richtig verstehen oder falsch interpretieren. Wie man sieht, interpretiert ja offensichtlich der Eine oder Andere trotz dem als lang kritisierten Beitrag, noch immer etwas falsch. Wenn du nachliest schrieb ich z. B., dass ein 2,5“ mehr oder weniger unbrauchbar ist. Ich schrieb nicht er sei gänzlich unbrauchbar(!!!!!).

Verwende vielleicht besser du deinen Verstand bevor du jemand Ahnungslosigkeit, Unbrauchbarkeit und Erfahrungslosigkeit unterstellst, nur weil er anderer Meinung ist wie du.
Ich unterstelle dir ja auch nicht Arroganz, Intoleranz oder gar Faschismus nur weil du eine andere Meinung offensichtlich nicht gelten lässt.

Ich verweigere mich keiner sachlichen Diskussion, aber ich lasse mich nicht auf ein Niveau herunter, das von vermeintlicher Besserwisserei und persönlichen Angriffen geprägt ist.
Und auch hier unterstelle ich ausdrücklich niemanden Minderwertigkeitskomplexe, eine schwere Kindheit, Beziehungsprobleme, Impotenz, den in einigen Bundesländern offenbar nach wie vor bei Kindern verwendeten „Mohnzuzzel“ oder ähnliches.
Wäre realistisch gesehen eine Zumutung nach dem Lesen einiger Zeilen solche Behauptungen zu machen. Nicht für alle hier, aber zumindest für mich.
Und ganz wichtig, ich greife niemanden persönlich an. Auch das ist vielleicht für einige was Unbekanntes

Mehr schreib ich auch dir gegenüber nicht mehr zu dem Thema.


Sorry, aber mir war nicht bekannt, dass Du offenbar Probleme hast und im "Notprogramm" läufst. Es geht hier weder um Impotenz,..., Faschismus, etc.. Es ging eher darum, auf welche Weise Du auf Mein Posting geantwortet hast. Ich bin .44 MAG Schütze und habe zwei solche Geräte. Die Behauptung, ein 2,5" .44 MAG. sein kaum brauchbar kannst Du erst verifizieren, wenn Du dich Mal auf so eine Waffe einschießen konntest. Und des geht nicht bei einem spontanen Testschuß mit der Waffe eine Freundes. Das mit dem Gummigriff kommt nicht von irgendwo her, es ist die Erfahrung, dass man die Waffe sehr, sehr fest halten muss. Wenn Du dann einen Holz- oder Plastikgriff drauf hast, schlägt es so her, dass Du in Kürze auch wegen der Schußangst nicht mehr triffst. Wenn Du willst, poste ich Dir Bilder meiner Griffe vom Terminator.

Leg Dich mal nieder und ruh Dich aus, dann überleg Dir das nochmal! Bin Dir auch nicht böse, aber versuch auch mal cooler an die Sachen ran zugehen!


Ok. Einmal geht’s noch.
Ganz offensichtlich hast du Probleme, vermutlich sogar massive, und läufst du im „Notprogramm“.

Versuch mal nachzuvollziehen wie es abgelaufen ist. Wenn du es nicht mehr weißt, dann lies es nach!!
Du schreibst auf mein Posting, dass man einen „Kurzen unbedingt mit einem vollen Griff aus Gummi schießen sollte. Dann geht’s auch wieder, auch mit dem Treffen.“
Leider ist dir dabei entgangen, dass ich vor allem wegen des mittlerweile mehrfach erwähnten offenen Griffrückens das Ding als „mehr oder weniger unbrauchbar“ bezeichnet habe. Nicht generell(!).
So nebenbei, das ist meine rein private Meinung. Nicht eine die ich jemanden aufzwingen will.
Folgerichtig sollte ein anderer Griff drauf. Das schrieb ich nicht ausdrücklich, aber ich denke das ist jedem schießsportbegeisterten Menschen klar.
Dir vielleicht nicht. Wie schon gesagt, du interpretierst es offensichtlich anders.

Danach habe ich gepostet, dass ich zwar keine Ahnung habe was du mitzuteilen hast aber mich mehrfach (!) dafür bedankt.
Wahrscheinlich hatte es etwas mit meinem Posting zu tun, sonst hättest du mich nicht zitiert.
Ich bin halt der Meinung, dass dein Hinweis auf den „vollen Griff aus Gummi“ schon aus meinem Posting hervorgeht und versucht es nochmals klar zu stellen
warum ich den offenen Griffrücken erwähnt habe.

Als Folge dessen unterstellst du mir ganz offensichtlich unterschwellig die Einnahme irgendwelcher Substanzen, Ahnungslosigkeit, Unbrauchbarkeit, unterstellst mir meinen Verstand nicht zu benutzen und Erfahrungslosigkeit, usw. Also lauter persönliche Angriffe.

Auf meine Reaktion darauf unterstellst du weiter dass ich offenbar Probleme habe und im "Notprogramm" laufe.
Folglich wieder kein Beitrag zum Thema sondern wieder Unterstellungen und ungerechtfertigte persönliche Angriffe.

Zum Thema. Auch ich bin .44 Magnum-Schütze. Ich schieße auch größere Kaliber. Und zum letzten Mal, ich geb dir ja sogar Recht was den Gummigriff angeht. Ist das bei dir angekommen???
Ich denke das mit dem vollen Griff geht aber schon aus meinem allerersten Posting hervor. Also bevor du es geschrieben hast!!!! :headslap:

Und jetzt legst DU dich vielleicht hin und ruhst DU dich aus. ICH bin dir nicht böse,
wahrscheinlich hast es einfach nur flüchtig gelesen oder wie auch oben schon vermutet einfach nur falsch interpretiert.
Jeder macht mal einen Fehler.

Aber ich schließe auch nicht aus, dass du Sätze einfach nicht verstehst, weil dein Bruder auch dein Vater ist oder deine Eltern auch Geschwister sind. Eventuell sogar deine.
GENAU LESEN !!!! Ich behaupte das nicht, ich schließe es nur nicht aus. Da erkennt der kluge, aufmerksame Leser einen deutlichen Unterschied. :D

Zu deiner Beruhigung. Probleme habe ich auch keine. Also schon wieder eine Fehlinterpretation von dir. Wäre für einen Facharzt sicher interessant wie du auf das kommst.
Probleme habe ich nämlich nur mit intoleranten Möchtegernbesserwissern denen jegliches Niveau fehlt. Damit bist aber nicht du gemeint. :lol:
So, und jetzt mag ich wirklich nicht mehr. Such dir jemand anderen zum Streiten!!


Schau Dir mal an, welche Waffe der Capulus gepostet hat. So eine habe ich und die ist super! Und nicht unbrauchbar. Sie ist heftig, aber daran muss man sich gewöhnen.

Re: Rückstoß bei .44 Mag. aus 4" Lauf

Verfasst: Mo 20. Mai 2013, 14:38
von Charles
Steirer hat geschrieben:
Meiner Erfahrung nach hat auch der klassische (Holz)Griff bei Revolvern (oben schmal und unten breit) in einem Magnum-Kaliber kein gutes Handling.



Der klassische Holzgriff von S&W ist immer noch der Beste!

Re: Rückstoß bei .44 Mag. aus 4" Lauf

Verfasst: Mo 20. Mai 2013, 14:43
von Fangschuss
Anbei mein Terminator und der 629er:

Bild

Re: Rückstoß bei .44 Mag. aus 4" Lauf

Verfasst: Di 21. Mai 2013, 00:32
von Steirer
@Fangschuss
Genau dieser Griff von deinem 629er hat fuer mich die ideale Form, zwar hinten offen und meiner ist aus Holz, tut aber auch nach 100 Schuss nicht weh'!

Re: Rückstoß bei .44 Mag. aus 4" Lauf

Verfasst: Di 21. Mai 2013, 08:00
von Fangschuss
Steirer hat geschrieben:@Fangschuss
Genau dieser Griff von deinem 629er hat fuer mich die ideale Form, zwar hinten offen und meiner ist aus Holz, tut aber auch nach 100 Schuss nicht weh'!


Auf der 629 ist er ok! Auch wenn hinten offen. Aber beim Terminator würde es hinten offen auch wieder keinen Sinn machen. Hatte am Terminator ursprünglich Plastikschalen drauf. Das hat nix gebracht. Dann auch Originalgummigriff gewechselt, und schon ist es ertragbar und sinnvoll...