PULVERDAMPF

Hi Leute.

Ja ich verstehs a net. Ich hatte solch eine Muni schon mal
Und habs in meinem ProHunter HB Tactical in 308win abgeschossen. Waren auch so um die 2-300 Hundert. Gar nichts ist da gwessen, ich hatte sehr gute Streukreise ( zur Relation ) und keinen einzigen ZVersager.
Auch in der Sauer wurden vorher schon solche MEN geschossen, auch kein Prob.
Und bei diesen kauften so ein Kack.

Und noch mals:
Ich denke es ist eine schei__ Losung oder die Mun hatte eine falsche Lagerung hinter sich.

LG Rene

gewo hat geschrieben:
PS:
du verheizt das korrosive zeug wirklich durch deine feine sauer?
interessant ....

Es gibt keine 7.62x51 Surplus die korrosiv ist.

Ist korrosiv oder nicht, nicht eine Frage des Zündmittels? Dachte Hg hältige Zündhütchen seien das Problem oder spielt da anderes eine Rolle?

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk

>Michael< hat geschrieben:

gewo hat geschrieben:
PS:
du verheizt das korrosive zeug wirklich durch deine feine sauer?
interessant ....

Es gibt keine 7.62x51 Surplus die korrosiv ist.

hi. wie kommst du auf diese Aussage?
Kannst das bitte näher begründen, danke.

LG Rene

höchstens bei der Russenmuni 7,62x 54 R oder 8 x 57 kommen noch gelegentlich Quecksilberzündhütchen vor, das der Lauf zu blüht.
Übrigens wenn man solche verschießt , einige neue am Ende verschießen und mit Seifenwasser so wie bei Schwarzpulver reinigen.
Die DAG/MEN 308 ist schon in Ordnung

308 er wirst keine mehr kriegen , die wurde erst später gefertigt wo man Schadstoffarme Zündhütchen bereits verwendete.

Surplus vor dem oder beim Laden etwas zu begutachten ist auch nicht schlecht:

Ich habe bei der DAG 2 deformierte Patronen, je 1 in je einer 125er Packung gefunden.








Wenn du die in einen HA ladest wirst du sie mit einer Messingstange rausklopfen müssen. Beim Repetierer hat der Putzstock noch gereicht. Rausrepetieren war nicht mehr möglich.
Sonderlich beruhigend war das Rumklopfen auf der scharfen Patrone jedoch nicht.

LG
Steyrer

manfred hat geschrieben:308 er wirst keine mehr kriegen , die wurde erst später gefertigt wo man Schadstoffarme Zündhütchen bereits verwendete.

So isses!

manfred hat geschrieben:308 er wirst keine mehr kriegen , die wurde erst später gefertigt wo man Schadstoffarme Zündhütchen bereits verwendete.

hi

nach aussage meines surplus distrubutors wird auch heute noch militaermunition mit korrociven zuendern verladen, quer durch alle kaliber

lediglich in westeuropa und den usa werden sie nimmer verwendet wegen umweltauflagen bei der produktion ...

Ich kenne die DAG Surplus Munition, so gute und Günstige Muni zu dem Preis wirst kaum bekommen.
Aus meiner gekürzten Marlin Xs7 gehen die gewaltig gut, Zündversager hatte ich nie.
Korrosiv ist sie nicht,da ich bis jetzt noch nie den Lauf mit Wasser ausgewaschen habe und keine Korrosionsspuren bis jetzt gesehen habe.

Komisch das die jetzt plötzlich probleme machen sollen,ich kenne einige die die gerne verschießen und nie Probleme mit der Muni hatten.

Heute mit dem Händler gesprochen.

Auch von ihm kam die Antwort dass bei ihm im Jahr zig tausend Stk von dieser Mun verkauft werden und bis dato keine einzige Reklamation war.

Obwohl bei der Sauer der Schlapo ordentlich abschlagt und bis jetzt jede Mun gefressen hat wird es doch in irgendeiner Weise an der Mun/Waffe Kombi liegen müssen.

Der Händler tauscht die gesamte Munition gegen ein anderes Fabrikat aus.

LG Rene

ein los DAG aus den achzigern dass ich mir vor etwa 3 jahren im 7. geholt hab, ging tadellos - gekauft für den 98er... - die hatten zwar deutliche lagerspuren, waren aber sonst ok.
vor etwa einem jahr hab ich dann bei einem anderen händler ein anderes los gekauft (ebenfalls mit lagerspuren...) - die ersten beiden patronen blieben gleich im lager stecken, deshalb hab ich sie dem händler zurück gegeben.
die MEN die ich gesehen habe sind in der verarbeitung deutlich besser wie die DAG - aber kaum zu bekommen (der Paar soll angeblich grade welche haben/gehabt haben?) - vermute aber, dass das SSG Patronen waren während die DAG vermutlich aus MG Gurten gezogen waren...

Ich habe die DAG einmal aus der Savage 10 FP verschossen. Mieses Trefferbild verglichen mit Rem Prem Match, und die Pulverdämpfe waren deutlich dreckiger und unangenehmer. :/

waldemar hat geschrieben:Ich habe die DAG einmal aus der Savage 10 FP verschossen. Mieses Trefferbild verglichen mit Rem Prem Match, und die Pulverdämpfe waren deutlich dreckiger und unangenehmer. :/

Das überrascht dich aber jetzt hoffentlich nicht, immerhin kostet die Munition weniger als die Hälfte der Rem Prem Match...

waldemar hat geschrieben:und die Pulverdämpfe waren deutlich dreckiger und unangenehmer. :/

habe ich so auch schon live miterlebt - stinkt wie Sau (meine individuelle Empfindung )

lg sepp

BigBen hat geschrieben:

waldemar hat geschrieben:Ich habe die DAG einmal aus der Savage 10 FP verschossen. Mieses Trefferbild verglichen mit Rem Prem Match, und die Pulverdämpfe waren deutlich dreckiger und unangenehmer. :/

Das überrascht dich aber jetzt hoffentlich nicht, immerhin kostet die Munition weniger als die Hälfte der Rem Prem Match...

Nein, überrascht mich nicht wirklich.