PULVERDAMPF

birdofprey hat geschrieben:

A.I. AW hat geschrieben:
Du darfst aber gerne mal meine OA mit Point testen.

Oder um es anders auszudrücken: Auf dein freundliches Angebot komme ich gerne zurück!!

Vorausgesetzt die M8 ist dir nicht zu kurz

Gibts dann bitte auch Fotos zum M8? Mich würde das Ding echt reizen...

Helmal hat geschrieben:Gibts dann bitte auch Fotos zum M8? Mich würde das Ding echt reizen...

Ein bißchen Geduld noch bis die restlichen Teile hier sind dann gibts Bilder

Hier ein interessanter Vergleich: http://looserounds.com/2013/02/21/aimpo ... nt-part-1/
Inklusive gute Bilder mit Absehen auf 100 & 200 yards.

Die Bilder sind gut, auch wenn ich es für Schwachsinn halte ein vergößerndes ACOG mitzuvergleichen.

Was mir beim Eotech immer gut gefiel, ist das breite Sehfeld.
Aber wenn man hier so liest (ich habe wenig Erfahrung mit Dots) und die Bilder sieht, dann macht das Eotech wenig Sinn.

Es wurde ein neues ZF entwickelt, welches auf Knopfdruck mit der Unterstützungshand innert einer Sekunde vergrößert.
Der Bedienschalter wird am Handguard platziert.

Man bleibt vollkommen im Anschlag, muss keine Hand von der Waffe lösen, das Auge bleibt in derselben Optik und der Blick auf dem Ziel.

Könnte mir vorstellen, dass das sehr viel Zukunft hat.

Reaper hat geschrieben:Es wurde ein neues ZF entwickelt,....

Und wie heisst das Teil?

Friedenstifter hat geschrieben:

Reaper hat geschrieben:Es wurde ein neues ZF entwickelt,....

Und wie heisst das Teil?

RAZAR - Rapid Adaptive Zoom for Assault Rifles
http://www.thefirearmblog.com/blog/2014 ... gy-scopes/

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=45uGxJ9K7XU[/youtube]

wird ja sicher ganz billig das Teil

Das ist eine tolle Spielerei und interessante Umsetzung (über die 10mm "Plastiklinse" vor dem ~32mm ZF müsst ma noch reden )

Warum nicht einfach ein Zoomantrieb aus dem Kamerabereich für ein "konventionelles" ZF? Die Technik sollt sich doch locker unterbringen lassen...
kurz gegoogelt - so etwa (nur möglichst zusätzlich zur manuellen Verstellung)

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=B0Z40ywrMeU[/youtube]

Das RAZAR-System ist schneller, im Vergleich zum Pentax-ZF anscheinend kürzer in Verbindung mit einem Kampfvisier und es kann vor verschiedene ZFs (und hoffentlich auch Red Dots) angebracht werden.

Bezüglich der Darstellungsqualität und Lichtstärke des RAZAR teile ich deine Bedenken. Interessant ist auch im Video vom RAZAR, dass der Typ von einen schnellen Wechsel zwischen 25 und 100 redet. Man sollte meinen ein Acog wurde gemacht um auf 100 Meter noch schnell Ziele zu bekämpfen - ohne zusätzliche Vergrößerung

Man könnte die Größe und Geschwindigkeit ohne Probleme auch mit konventioneller Technik verwirklichen.
Das Problem sind aber immer die beweglichen Teile und die Stromaufnahme. Wenn ich es auf die Schnelle richtig gesehen habe, sind die einzigen "beweglichen" Teile beim RAZAR die Piezoelemente. Die brauchen sehr wenig Energie und sind noch nicht mal im Haushaltssinn "beweglich", sondern werden einfach nur bisal dicker und dünner.

Es spricht ja nix dagegen ein EOTech oder Aimpoint mit Schnellspannmontage UND ein variables ZF auf einem AR-15 zu haben, je nach Lust und Laune bzw. Schiessplatz und Entfernung kann man auch wechseln.
Und am M8 würde ich entweder das Micro H1 oder ein EXPS2 montieren..

Ich werfe hier das Comp M4S mit 2MOA Punkt ins Rennen.
1x AA Batterie, bis zu 80000 Stunden Laufzeit, ich hab damit unvergrößert zuverlässige Hits auf 300m auf die halbe Mannscheibe mit dem M4 Karabiner in Hochfilzen mit Surplusmuni zusammengebracht. Weiter konnte ich es nicht testen. Die Originalmontage ist top (Drehmoment-Versabschraubung). Habs abmontiert, hergezeigt, wider draufmontiert und es hat wieder auf 300m getroffen. Sorglos. Und die AA-Batterie kriegt man überall. Die N-Zelle des M3 - da bin ich mit nicht so sicher.

Also was ich als Nichtexperte echt schwierig (und auch ätzend) finde, ist das es ein Dutzend verschiedene Aimpoint-Visiere gibt, aber man nicht versteht worin der Unterschied zwischen denen besteht.

Gibt´s da ne Tabelle oder ne Übersicht?

Reaper hat geschrieben:Also was ich als Nichtexperte echt schwierig (und auch ätzend) finde, ist das es ein Dutzend verschiedene Aimpoint-Visiere gibt, aber man nicht versteht worin der Unterschied zwischen denen besteht.

Gibt´s da ne Tabelle oder ne Übersicht?

http://www.aimpoint.com/products/product-comparison/

Da wird dir direkt bei jedem angezeigt was der Unterschied zwischen den Modellen ist.