PULVERDAMPF

"spontaner Abstecher" ist gut in dem Zusammenhang

zum eigentlichen Thema: genaue Gesetzeslage gibt es scheinbar nicht, oder?

lg
Hane

Hane hat geschrieben:zum eigentlichen Thema: genaue Gesetzeslage gibt es scheinbar nicht, oder?

hi

dazu muesstest du mal "genaue gesetzeslage" definieren

das gesetz verlangt eine "sorgfaeltige verwahrung" die "keinen zugriff fuer nicht berechtigte" erlaubt
zum thema munition im auto ist mir keine verordnung und kein erlass bekannt

der rest ist daher interpretation und judikatur

und mir waere auch kein OGH urteil bekannt, ich konnte jedenfalls im RIS nichts dazu finden ..


aber das ist keine eigenheit des waffenrechtes
das gesetze die do`s und dont´s nicht in exceltabellen auflisten JA/NEIN das ist bei allen arten von gesetzen so

denk nur mal ans reissverschlusssystem fuer das einordnen im KFG bzw der Stvo
da ist sich noch ein jahrzehnt nach der einfuehrung nicht mal der OGH selber gruen und produziert laufend sich widersprechende urteile ....

Ja deswegen brauchts juristen die für die rechtsinterpretation benötigt werden.
Wär ja schlimm wenn das die rechtsunterworfenen das selber könnten

Wie die Munition nach ein paar drastischen Heiss/Kalt-Zyklen performt ist auch eine gute Frage ...

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

Bist du jetzt 5 jahre an einer Antwort gesessen?
Was ich hörte ist halt das Pulver das wärmer gelagert wird aggressiver bzw offensiver... ob sich das (wieder) ins Gegenteil kehrt bei Kälte? Gute Frage. Aber wirklich gut wirds halt nicht sein sie im Auto längere Zeit zu lagern allein schon wegen der Feuchtigkeit. Rein theoretisch unabhängig von der geltenden judikatur.

Oha ... den Thread hab ich wohl im Rahmen einer Suche gefunden und wurde so unbewusst zum Leichenschänder.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk