PULVERDAMPF

Ja, also rein Schießen alleine, kann man wohl mit Sicherheit von der bewaffeneten Verbindung, egal wie extrem, ausschließen. Da gehört mehr dazu.

ich glaub das zielt eher auf glatzen, die im wald mit paintballguns und tarnanzug rumlaufen oder in alten gehöften schießübungen abgehalten.

Oder Reenactment könnte eigentlich nah dran sein, wenns zu ernst betrieben wird.

ich glaub das zielt eher auf glatzen, die im wald mit paintballguns und tarnanzug rumlaufen oder in alten gehöften schießübungen abgehalten.

alle mit langen Haaren wär dann eine grüne Selbstfindungsgruppe!

Aussage einer Anti-Waffen Närrin:
"Also, so lange die Leute sich da nicht vorstellen im Krieg zu sein, dürfen sie das ruhig machen. Aber wenn einer glaubt er trainiert da für den Krieg, dann muss man ihm das verbieten!"

Ääääh, ja. Genau.

naja da hat sie meiner meinung nach nicht ganz unrecht - war früher selbst oft softair milsim spielen, die betonung liegt aber auf SPIELEN. schaut zwar alles brutal martialisch aus, ist aber nix anderes als räuber und gendarm für (einigermaßen) erwachsene. mit militärischen dill oder ähnlichem hatte das genau nix zu tun, dafür war immer alles viel zu chaotisch und ich muss heute noch lachen wenn ich daran denken wie ein stadtkind neben mir unsere stellung verraten hat, da es laut schreien "musste" weil ihm ein weberknecht über den handschuh gelaufen ist

Expat hat geschrieben:Aussage einer Anti-Waffen Närrin:
"Also, so lange die Leute sich da nicht vorstellen im Krieg zu sein, dürfen sie das ruhig machen. Aber wenn einer glaubt er trainiert da für den Krieg, dann muss man ihm das verbieten!"

Die Unterscheidung ist zwar in der Praxis kaum möglich, aber was soll's: Das war doch einmal eine äußerst liberale AWNin! Die mit denen ich so zu tun haben sind eher für "Alle Waffen verbieten, sofort und rückwirkend bis 2000 v. Chr."
Bei der von dir zitierten Dame hätte ich mich wahrscheinlich freundlich bedankt.

Die Ursprünger dieser gesetze liegen im österreichischen Bürgerkrieg!

Ich hab mich mit ihr auch weiterhin konstruktiv darüber unterhalten.
Der Unterschied bei dem Gespräch war eben, dass sie das von einem moralischen Standpunkt aus betrachtet hat und ich den gesetzlichen Rahmen betont habe. Auf die Frage, wie sie ihre Überzeugung in ein Gesetz, in die politische Realität, einbringen würde hat sie nur gesagt
"Über Gesetze mache ich mir keine Gedanken."

Vergeistigt eben, aber wenigstens auf keine totalitäre Weise.

Expat hat geschrieben:"Über Gesetze mache ich mir keine Gedanken."

a scheene Aussog...

kemira hat geschrieben:

Expat hat geschrieben:"Über Gesetze mache ich mir keine Gedanken."

a scheene Aussog...

Wenn unsere Grünen auch so wären, hätte ich nicht so ein massives Problem mit ihnen

Ticket hat geschrieben:Aus rein rechtlicher Sicht kannst auch auch die auswärts- einwärts Todesspirale machen, solange dadurch niemand gefährdet wird, aber was hat das bitte mit Wehrsportübung zu tun, das klingt irgendwie nach vermummten Glatzköpfen im finsteren Wald, jeder mit einem K98 in der Hand.

Ticket

*sorgenmach*
trage glatze (aber nicht aus politischer Überzeugung, sondern mangels ausreichend deckhaar )
und wenn ich mit dem k98 schieße, muss ich demnach auf jeden fall vor dunkelheit zu hause sein, oder wie....?
Also das teil jagdlich einsetzen kann ich auch vergessen - sprich damit in den wald gehen...
und vermummen im winter bei kälte ist auch nicht mehr erlaubt ;-(

was klisches anrichten können

Weils so schön rein passt und vollkommen legal ist:

http://www.lazercombat.com/modern/


Guckst du mal! Interessant zum durchschauen ist es allemal

Bei "Lazercombat" bekommt man (vermutlich) keine Ausbildung in Hinsicht auf das Kämpfen. Die Handhabung von Waffen wird auch nicht trainiert. Wären nur zwei Gründe, warum es erlaubt sein muss.

wolf hat geschrieben:Ein Schützenverein ist ja von vornherein keine "bewaffnete Verbindung".
Also bei (sehr) "dynamischen Schießen" wäre ich nie auf "Wehrsportübung" gekommen, egal was man da anhat.
Da gibts überhaupt keine Probleme.

Hinweis:

gerade beim IPSC wird strikt darauf Wert gelegt, dass die Teilnehmer nicht in paramilitärischen Uniformen auftauchen.

Beim Schweigercup sind einmal Kroaten? Slowenen von irgend einer Milizvereingung in solchen Klamotten aufgetaucht, das war extrem unerwünscht.

Ich gehe in ziviler Camokleidung jagen, sogar diese Bekleidung - ein simpler Fleecepullover ohne militärisches Tarnmuster, nur mit zivilen "Blattln" drauf, erregte Ärgernis bei IPSC-Bewerben.

Wird von mir akzeptiert, weil ich die geheimen Ängste unserer Vereinsoberfuzzis recht gut kenne, gehe ich dann halt in Bad Black Fleece.

Witzigerweise traut sich bei Jagdschiessen keiner das Maul aufmachen, wenn ich den selben Camopullover trage.