PULVERDAMPF

Fangschuss hat geschrieben:Sogar Abrams Panzer, tausende Hummer, verschiedene Schützenpanzer, russische Shilka und 500 Mio US-Dollar haben die erbeutet...Also jetzt braucht man wohl nicht mehr jammern...

source?

haunclesam hat geschrieben:

Fangschuss hat geschrieben:Sogar Abrams Panzer, tausende Hummer, verschiedene Schützenpanzer, russische Shilka und 500 Mio US-Dollar haben die erbeutet...Also jetzt braucht man wohl nicht mehr jammern...

source?

Hier nur mal Text, unter Liveleak findet man aber auch Videos, in denen sie damit herumfahren. Wenn ich Zeit hab, such ich es raus...Erbeutet in Mossul im Juni...

http://www.dailysabah.com/mideast/2014/ ... tory-grows

schlimm genug was da unten abgeht. Diese radikalen Vollpfosten gehören zurück in die Steinzeit gebombt.

Was ich aber wirklich etwas schräg und ungut find, dass es auch bei uns in Europa mehr als genug Anhänger von denen gibt. Scheint ja auch viele "Kriegstouristen" zu geben die aus Syrien wieder nach AT zurückkommen. Die sind dann lediglich "unter Beobachtung". Versteh nicht dass da keine Sau aktiv wird, gleich wieder zurückschicken wos herkommen, bevor die ans lustige Bomben basteln gegen Ungläubige schreiten.

Das es bei uns Anhänger gibt ist schlimm, dass diese nach ihrem Einsatz in kriegsgebieten aber unbehelligt in Europa leben dürfen, ist der eigentliche Skandal.

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk

Teal'c hat geschrieben:Was ich aber wirklich etwas schräg und ungut find, dass es auch bei uns in Europa mehr als genug Anhänger von denen gibt. Scheint ja auch viele "Kriegstouristen" zu geben die aus Syrien wieder nach AT zurückkommen. Die sind dann lediglich "unter Beobachtung". Versteh nicht dass da keine Sau aktiv wird, gleich wieder zurückschicken wos herkommen, bevor die ans lustige Bomben basteln gegen Ungläubige schreiten.

Warte nur ab. Es gibt ein altes Sprichwort: Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht. Oder anders ausgedrückt: da rütteln ein paar gerade massiv am Watschenbaum ...

Trenck

rhodium hat geschrieben:Das es bei uns Anhänger gibt ist schlimm, dass diese nach ihrem Einsatz in kriegsgebieten aber unbehelligt in Europa leben dürfen, ist der eigentliche Skandal.

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk

Hach, Stammtischgespräche ohne ins Wirtshaus zu müssen <3

Um (anscheinend nötigerweise) an die Rechtstaatlichkeit zu erinnern: Kann man ihnen nicht einwandfrei nachweisen, dass sie im Ausland ein Verbrechen begangen haben, wird es schwer, Gründe gegen eine Einreise zu finden.
Ausserdem ist bei Verbrechen in einem anderen Land das jeweilige Land zuständig, nur bei Verbrechen gegen die Menschlichkeit etc. pp. kann man die Leute nach Den Haag zerren.

Armin hat geschrieben:http://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2014/08/04/hamass-homemade-sniper-rifle-is-anything-but-expert-says/
Was halten die hiesigen Foristen davon?

Was ich davon halte ist in Kurzform, dass ein Staat seit Jahrzehnten ein fremdes Gebiet besetzt hält, und die dortige Bevölkerung systematisch einmal mehr und einmal weniger, folglich willkürlich aber doch systematisch unterdrückt und sogar humanitäre Hilfe nicht zulässt, was durch die enorme militärische Überlegenheit dank einer Supermacht ja auch kein Problem darstellt und infolge dessen die willkürlich behandelte Bevölkerung in diesem Gebiet logischerweise für die Ideen extremistischer Fanatiker anfällig ist. In diesem Video sieht man eben einen solchen Mann, der seine Heimat gegen einen Aggressor verteidigt mit einer Waffe die aussieht wie ein österreichisches Produkt. Wie aber schon erwähnt wurde muss es sich deshalb nicht zwansläufig wirklich um ein Produkt der Firma Steyr handeln und selbst falls doch, wage ich angesichts der derzeitigen Lage in Palästina, Irak, Lybien, Libanon usw. daran zu zweifeln dass diese Waffe ihren Weg direkt von Österreich in den Gaza Streifen gefunden hat.

Auch kann niemand wirklich ausschließen, dass der Autor dieses Berichts oder dessen Vorgesetzte(r) die gleiche Religion hat, wie sie die meisten Menschen in Israel haben und deshalb könnten jetzt kritische Geister eventuell auf die Idee kommen, dass man in einem Bericht über palästinensische Freiheitskämpfer (die natürlich anders bezeichnet werden) mit österreichischen Waffen aus dem Iran andere Ziele verfolgt als objektive Berichterstattung. Nämlich Propaganda wie sie in jedem Konflikt übrig ist. Man könnte sogar unterstellen, es passt jemand die Kombination Hamas-Iran-österreichisches Gewehr gut in den Kram um bestimmte Dinge zu suggerieren.

Interessant ist, dass die Amerikaner, die allen und jedem, egal welchen extremistischen Couleurs, Waffen tonnenweise liefert, reihenweise stabile Staaten umstürzen und dann im erzeugten Chaos sich selbst überlassen, wegen einer sprichwörtlichen Handvoll Gewehre plötzlich auf Krawall gebürstet sind.

Revierler hat geschrieben:Interessant ist, dass die Amerikaner, die allen und jedem, egal welchen extremistischen Couleurs, Waffen tonnenweise liefert, reihenweise stabile Staaten umstürzen und dann im erzeugten Chaos sich selbst überlassen, wegen einer sprichwörtlichen Handvoll Gewehre plötzlich auf Krawall gebürstet sind.

Dir ist schon klar dass Europa um nix besser ist und fest mitpackelt, oder?
Jeder EU Staat hat die Finger drin.
Die Stg.77 in Syrien kommen aus dem Oman und Saudi Arabien, Oman hat wie auch Tunesien eine 77er Lizenz und die scheissen sich nichts um Ausfuhrgenehmigungen der Lizenzgeber wie Steyr oder HK, genauso wie auch Saudi Arabien ihre G36 nach Syrien schickte - über die Türkei und Jordanien.

Die Steyr .50 HS1 sind ein iranischer Nachbau, die Abrams im Irak sind von der irak. Armee feigerweise komplett intakt zurückgelassen worden, die fanden es nicht mal für notwendig eine Granate ins Rohr oder eine Brandgranate in den Innenraum zu werfen bevor sie wegliefen.

Die Iraker haben schob über 40 davon verloren, aber die M1 haben auch keine uranabgereichtere Panzerung wie deren "Original" und sind relativ leicht zu knacken.

Die Amerikaner sind jetzt draufgekommen dass sie mit den Saudis aufs falsche Pferd gesetzt haben und nähern sich deshalb jetzt dem Iran an, da nur dieser einer stabilen Region helfen könnte.
Der Irak ist verloren, der wird wohl aufgeteilt und das kann man Obama oder der dortigen Regierung zuschieben, Schuld haben sie beide.
Ich frag mich eher was passiert wenn den Saudis mal die Kohle für ihren Sozialstatt ausgeht und die Israelis endlich mal den echten Hammer auspacken...DANN gute Nacht.

Sehr treffend formuliert, Al3x!

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=bsCZzpmbEcs[/youtube]


ein grosses Hurra an die Amerikaner, die die Iraker befreit haben und ihnen Demokratie und Stabilität gebracht haben!!!! *sarkasmus-modus-aus*


PS: wer meint das geht uns nix an... da unten wirds immer ärger, immer mehr Menschen flüchten. Und ratet mal wohin sie flüchten...

Die ISIS wird so abgebrochen wie sie aufgebaut wurde: Von den Amerikanern.

Als sie im Juni Mossul genommen haben, sind ihnen etwa 500.000.000 USD in die Hände gefallen. Zudem haben sie ein Steuersystem eingeführt, das weiter Geld in die Kassa bringt. Der Islamische Staat wurde eigentlich im Sommer 2013 gegründet und kontrolliert seitdem die irakische Anbar-Provinz (neben Syrien). Von "Abbrechen" ist da wohl keine Rede mehr, das Ganze hat sich bereits selbstständig gemacht und dürfte nur durch eine Bodenoffensive beendbar sein. Aber nicht durch eine Offensive der traditionell schwachen arabischen Armeen - Sondern durch eine Westliche. Man wird aber trotzdem warten müssen, bis die Bevölkerung die strenge Auslegung der Scharia satt hat - Wenn das Ganze zu früh kommt, ändert sich wieder nichts.

Ein weiteres Ziel dieser Aktionen muss ja auch noch erreicht werden, die schiitische Hezbollah-Miliz mit den Wahhabiten (Sunniten) gegenseitig aufzureiben, die Region maximal aufzumischen...

Das Ganze ist beendbar indem die Bevölkerung sich gegen diese Steinzeitislamisten auflehnt und auch die Mittel und Unterstützung bekommt das effektiv zu tun.

Das dauert aber Jahre wie in Syrien schon erkennbar und Europa wird inzwischen weiter von Flüchtlingen überschwemmt die es sich schon lange nimmer leisten kann - finanziell und demographisch.

Und um etwas zu ändern brauchts aber einen irakischen Präsidenten der die Sunniten mit ins Boot nimmt und nicht einen machtgeilen Typen wie Maliki der eine schiitische Freunderlwirtschaft aufgebaut hat, was ja der Grund für die Unzufriedenheit der Irakis ist.
Da tut sich ja jetzt etwas.

Jetzt ist das Konzept "divide et impera" bzw."teile und herrsche" gefragt indem man einen Keil zwischen den übergelaufenen gemässigten Sunniten und den Islamisten treibt, denn zu warten bis angrenzende Staaten etwas unternehmen, kannst getrost vergessen - keiner ausser den Israelis hat Ahnung von Krieg, die Saudis haben zwar viel modernes Gerät, aber keine Ahnung wie sie es einsetzen sollen.
Meine Hoffnung liegt da eher beim Iran, denn wenn nichts gemacht wird, fällt der Libanon als Nächstes und dann schauen die Israelis sicher nicht mehr zu wie an ihrer Grenze ein Kalifat aufgebaut wird.
Und was dann passiert will ich mir nicht vorstellen.

Und:

http://diepresse.com/home/meinung/komme ... hannel=103

Die Bush Regierung hat damals mit der sofortigen Auflösung der irakischen Armee einen Riesenfehler gemacht, im Irak herrschten danach Sodom und Gomorrha und der zuständige General sah sich gezwungen den privaten Haushalten zu empfehlen sich eine AK ins Zimmer zu stellen - was dann auch so gemacht wurde und danach war einigermassen Ruhe.
Wiederum später der zweite Fehler - man hat ihnen die Waffen unter Obama weggenommen und raus kommt das was jetzt passiert - ein wehrloses Volk und angepisste Generäle der ehemaligen Armee die man rausschmiss und jetzt überliefen..