PULVERDAMPF

Is halt Taurus.
Wers will soll sichs´ kaufen.
Hab einfach schon zu viel Schlechtes von Taurus gehört.

hasgunz hat geschrieben:Hab einfach schon zu viel Schlechtes von Taurus gehört.

Und wie viel davon erlebt?

''Worlds first curved firearm.'' Was für ein Bullshit:

gewo hat geschrieben:

Musashi hat geschrieben:Die 9kurz penetriert ODER expandiert zufriedenstellend, aber selbst mit der besten SV-muni nie beides.
http://pistol-forum.com/showthread.php? ... P-vs-38-Sp

definiere "zufriedenstellend"
wieviel penetration wuenscht du dir im sv fall?

Die IWBA/FBI Grenze von 12" in sachgerecht zubereiteter 10% ballistischer Gelatine (!!nicht in Karton, nicht in Sperrholz,
Wasser oder sonstwo!!) erscheint mir sinnvoll wenn das Ding zur generellen SV (wo man eben nicht sicher sein kann,
dass eine dicke Lederjacke, ein Bodybuilder-Arm oder gar eine Glasscheibe im Weg sind) dienen soll:

Gelatin calibration needs to be performed on each block of 10% Type 250A ordnance gelatin that has been stored for several days at 4 degrees Celsius. To accomplish this (GEL CAL), a 0.177" steel BB is fired into each block at 590 fps +/- 15 fps, with an ideal range of penetration defined as 8.5 cm +/- 1.0 cm of penetration, although up to +/- 1.5 cm is considered acceptable.

Die Grenze ist nicht willkürlich gesetzt, die IWBA bzw. FBI FTU hat diese aufgrund von polizeilichen Daten
ermittelt, in denen gerade Unterpenetration einen suboptimalen Ausgang herbeigeführt hat.
Quelle: “Handgun Wounding Factors and Effectiveness” by Urey Patrick of the FBI FTU
http://www.firearmstactical.com/pdf/fbi-hwfe.pdf

gewo hat geschrieben:

Musashi hat geschrieben:Die 9kurz penetriert ODER expandiert zufriedenstellend, aber selbst mit der besten SV-muni nie beides.
http://pistol-forum.com/showthread.php? ... P-vs-38-Sp

definiere "zufriedenstellend"

oder anders rum
wieviel penetration wuenscht du dir im sv fall?

Ich bin für maximale Penetration!
Allerdings keine unfreiwillige, die führt nämlich wieder zu Selbstverteidigung, ein Teufelskreis

hasgunz hat geschrieben:Is halt Taurus.
Wers will soll sichs´ kaufen.
Hab einfach schon zu viel Schlechtes von Taurus gehört.

jo kloar!
von wem hast des ghört? alles lauter benutzer von mehreren taurus modellen seit vielen jahren, gell?

doc steel hat geschrieben:

hasgunz hat geschrieben:Is halt Taurus.
Wers will soll sichs´ kaufen.
Hab einfach schon zu viel Schlechtes von Taurus gehört.

jo kloar!
von wem hast des ghört? alles lauter benutzer von mehreren taurus modellen seit vielen jahren, gell?

Er hat es vom Kumpel gehört... der hat es von seinem Freund erfahren... so hats dessen Freundin gesagt... die weiß es nämlich von ihrem Vater... weil dessen Onkel eine Taurus vor langer Zeit mal besaß

Besitze 2 Taurus - eine PT 809 seit 2 Jahren einige Tausend Schuss durch 0 Probleme und eine PT 709 seit 2 Wochen einige Hundert Schuss durch und ebenfalls 0 Probleme

kawaz hat geschrieben:

doc steel hat geschrieben:

hasgunz hat geschrieben:Is halt Taurus.
Wers will soll sichs´ kaufen.
Hab einfach schon zu viel Schlechtes von Taurus gehört.

jo kloar!
von wem hast des ghört? alles lauter benutzer von mehreren taurus modellen seit vielen jahren, gell?

Er hat es vom Kumpel gehört... der hat es von seinem Freund erfahren... so hats dessen Freundin gesagt... die weiß es nämlich von ihrem Vater... weil dessen Onkel eine Taurus vor langer Zeit mal besaß

Besitze 2 Taurus - eine PT 809 seit 2 Jahren einige Tausend Schuss durch 0 Probleme und eine PT 709 seit 2 Wochen einige Hundert Schuss durch und ebenfalls 0 Probleme

Ach das ist das selbe mit Tanfoglio die sind so schlecht das sogar der Eric Gaufel damit schiesst

klar ist die Taurus mist.
da gibts keine verlängerten magazinauslösehebel, keine anderen steuerfedern, keine verstellbaren superdupertritiumvisiere, keine 3.000-schuss-magazine und überhaupt nix was man verbasteln kann. die muß man so nehmen wie sie aus der box kommt.
und überhaupt, was verstehen schon südamerikaner von der waffenproduktion.
sowas ist abzulehnen

Ich kann den Hasgunz verstehen und ich hatte selbst einen Taurus und werde mir keinen mehr kaufen. spätestens beim Wiederverkauf werdet ihr es merken, den kriegst dann nämlich nur übern Preis weg

Wenn sich das mit Tanfoglio auch so verhält sage ich ganz klar - NEIN DANKE. Möge der Herr Grauffel damit seelig werden

Leider gehören beide, auch wenn sie qualitativ okay sind, auf Dauer dir, es sei denn, du bist mit erheblichen finanziellen Verlusten, bis gut zum halben Neupreis hin, einverstanden bzw musst du es sein, wenn du sie wieder loswerden willst.

sorry kinder, es zwaa incite und helmal, aber das ist einfach nicht richtig!
klar, taurus ist preisgünstiger als manche vergleichbare und daher ist auch der wiederverkaufswert geringer. für den käufer ist taurus nicht so attraktiv wie andere premium-hersteller, weil sich die mehrheit nicht auskennt und keine ahnung hat und vielfach jeden schas ungefiltert weitergibt.
von der schiessleistung braucht sich kein einziges modell von taurus vor vergleichbaren modellen der premiumhersteller verstecken.

Stimmt Doc und SW ist schon lang nicht mehr der hochwertigste Hersteller von 1911 und Revolver .

Ma Moment das hab ich alles nicht geschrieben, doc. Schießen tun die, die ich (in der Hand) hatte, allesamt super, keine Frage. Aber du kriegst sie schwer wieder an für an guten Tarif, es sei denn du kaufst günstig.

Und Alaskan, nein S&W macht nicht die besten Revolver, die machte Korth vor langer Zeit. Und bei den 1911er fängt was echt Gutes bei Baer an, dann ist der Geldbeutel die Grenze nach oben. Ich halte aber S&W ganz unabhängig von der Diskussion hier, noch immer für gute Waffen mit ordentlichem Preis-/Leistungsverhältnis

LG

och mensch, soll doch jeder kaufen was er will... der eine wird mit taurus glücklich, der andere mit s&w, beim besten kumpel läuft die beretta super und selbst hat man mit tanfoglio nur probleme....

man kann überall ein montagsmodell erwischen und dann ist natürlich gleich die ganze marke kacke....
ist ja beim autokauf a mit anders, fahr seit 20 jahren die gleiche marke ( a franzos) ohne probleme, andere fluchte laufend drüber...
ich schiesse seit wbk erhalt kurzwaffen zumeist von s&w (aber nur bj vor 1980ig ), bin glücklich damit, mit anderen revolver marken hatte ich bisher weniger gück...

diesen taurus curve würde ich gern mal probieren, schon deswegen um die im hinterkopf rumschwirrenden gehörten und gelesenen vorurteile über diese marke entweder zu bestätigen oder zu dementieren