PULVERDAMPF

Rahmen = Griffstück: Ja oder nein?

Kennst du Judikatur dazu?

Stickhead hat geschrieben:Rahmen = Griffstück: Ja oder nein?

Kennst du Judikatur dazu?

Das ist ein Griffstück:



Das ist frei in Ö

Auch wenn alle "Innereien" dabei wären (Abzug, Main Spring sear etc.)

Comprende?

P.S: So sind zB Alu/Stahl-Griffstücke für die Glock frei beim Seidler erhältlich

Grüße

Sandman

Mir kam jetzt letztens zu Ohren, dass die Behörde vorher Bescheid wissen will, wenn man sich ein zweites Griffstück kauft und das Teil auf die WBK als Zubehör eingetragen werden muss (ging damals um ein zweites Glock Griffstück). Was genau ist denn an der Aussage jetzt an Wahrheitsgehalt dran?

Irgendwie scheinen sich die Meinungen da zu spalten...

-wolf- hat geschrieben:Mir kam jetzt letztens zu Ohren, dass die Behörde vorher Bescheid wissen will, wenn man sich ein zweites Griffstück kauft und das Teil auf die WBK als Zubehör eingetragen werden muss (ging damals um ein zweites Glock Griffstück). Was genau ist denn an der Aussage jetzt an Wahrheitsgehalt dran?

Definitiver Unsinn!

Du gehst zum Büchser, lässt Dir ein paar Griffstücke einpacken, zahlst & gehst. Habe das einmal vor einiger Zeit mir vom Hr. Seidler erklären lassen.

Grüße

Sandman

Unterschied zwischen Griffstück und "Rahmen"?

Stickhead hat geschrieben:Unterschied zwischen Griffstück und "Rahmen"?

Das ist ein Griffstück:



Das ist ein Rahmen:



oder meintest Du Ramen?



Nein im Ernst, wo soll eine Pistole einen Rahmen haben, den hat nur ein Revolver, insoferne verstehe ich Dein Post nicht.

Grüße

Sandman

Hmmm, ein Ramen könnte ich vertragen. Es gibt aber eh gleich eine gute Hendlsuppe mit Reiberln

Wenn ich mir die Griffstücke, Schlitten und Läufe bei egun anschau, erwacht in mir stark der Wunsch, selber eine 1911er zusammen zu stoppeln.

Ist dieses Vorhaben top oder flop?

Ich bitte um ehrliche Einschätzung, danke!


Charles

Ich bin ja nicht grundlos lästig

WaffG Praxiskommentar, Seite 31 hat geschrieben:Zur Hinhaltung von Umgehungshandlungen stellt § 2 Abs 2 WaffG den Schusswaffen im Ganzen ihre wesentlichen, für die Funktionsfähigkeit einer Schusswaffe maßgeblichen Teile, insbesondere Lauf, die Trommel, den Verschluss oder den Rahmen gleich. AUch diese Teile unterliegen daher den für die jeweiligen Schusswaffenkategorien maßgeblichen gesetzlichen Beschränkungen.

Das mit dem Revolver klingt jedenfalls einleuchtend.

Charles hat geschrieben:Hmmm, ein Ramen könnte ich vertragen. Es gibt aber eh gleich eine gute Hendlsuppe mit Reiberln

Wenn ich mir die Griffstücke, Schlitten und Läufe bei egun anschau, erwacht in mir stark der Wunsch, selber eine 1911er zusammen zu stoppeln.

Ist dieses Vorhaben top oder flop?

Ich bitte um ehrliche Einschätzung, danke!


Charles

wennst ein büxner bist mit zig jahren erfahrung und der werkstatt dazu ist es top
wenn nicht

Na ja, da ich ein glückliches Händchen habe beim Zerlegen, Tunen, Zusammenbau und Einstellung von Auto- und Motorradmotoren habe, sozusagen den öligen Daumen , dann ist eine simple 1911er ein Kinderspiel

Fräsmaschine kommt demnächst ins Haus rein, mit der kann ich die Führungen des Schlittens an das Griffstück oder umgekehrt anpassen, usw.

Natürlich kommt die Waffe anschließend zum Beschuss, ist ja klar.

Muß mich demnächst mit einem erfahrenen Schützenkollegen unterhalten, der schon einige 1911er zusammengestoppelt hat. Vor einiger Zeit hat er mir sein neuestes Projekt mit Stolz vorgezeigt und auch vorgeführt, fast kein Spiel zwischen Verschluß und Griffstück vorhanden, und was passiert? Beim geringsten Pulverdreck, nach ca. 200 Schuss, klemmt das Ding, aus die Maus




Charles

ja die abstimmung ist IMHO nicht gerade leicht
selbst in den USA gibts nur ne hand voll die das beherrschen
sonst ist das eisen mehr in der werkstatt als auf dem schießstand
einen von hand eingepassten lauf erkennst sofort auf auf der scheibe

bei deiner 1911 hat dich der ölige daumen aber etwas verlassen

Womit füttert er das Teil? Die Führungen dünn mit Graphitfett schmieren wär eventüll ne Möglichkeit zur Symptomverringerung.

Lg
Kemira

snakedocter hat geschrieben:ja die abstimmung ist IMHO nicht gerade leicht
selbst in den USA gibts nur ne hand voll die das beherrschen
sonst ist das eisen mehr in der werkstatt als auf dem schießstand
einen von hand eingepassten lauf erkennst sofort auf auf der scheibe

bei deiner 1911 hat dich der ölige daumen aber etwas verlassen :lol:

Hähä

Den Fehler habe ich eh gefunden



@Kemira: Er hat seiner 1911er sogleich größere Toleranzen verpaßt - händisch mit in einer Feile eingespanntem Schleifpapier und anschließend poliert. Auch eine Möglichkeit und ein Weg.

sandman hat geschrieben:

Stickhead hat geschrieben:Unterschied zwischen Griffstück und "Rahmen"?

Das ist ein Griffstück:

Das ist ein Rahmen:

oder meintest Du Ramen?

Nein im Ernst, wo soll eine Pistole einen Rahmen haben, den hat nur ein Revolver, insoferne verstehe ich Dein Post nicht.

Grüße

Sandman

Man könnte das Ding, das im Englischen üblicherweise als "frame" oder "receiver" bezeichnet wird, durchaus mit Rahmen übersetzen. Wenn man will.

Charles hat geschrieben:Na ja, da ich ein glückliches Händchen habe beim Zerlegen, Tunen, Zusammenbau und Einstellung von Auto- und Motorradmotoren habe, sozusagen den öligen Daumen , dann ist eine simple 1911er ein Kinderspiel

Fräsmaschine kommt demnächst ins Haus rein, mit der kann ich die Führungen des Schlittens an das Griffstück oder umgekehrt anpassen, usw.

Natürlich kommt die Waffe anschließend zum Beschuss, ist ja klar.

Muß mich demnächst mit einem erfahrenen Schützenkollegen unterhalten, der schon einige 1911er zusammengestoppelt hat. Vor einiger Zeit hat er mir sein neuestes Projekt mit Stolz vorgezeigt und auch vorgeführt, fast kein Spiel zwischen Verschluß und Griffstück vorhanden, und was passiert? Beim geringsten Pulverdreck, nach ca. 200 Schuss, klemmt das Ding, aus die Maus

Charles

So einfach ist es leider nicht, weil viele Teile ordentlich eingepasst und getuned werden wollen... dafür gibts auch diverse Tools, aber die kosten halt.