PULVERDAMPF

Ist nicht allein die Überlegung Eotech oder Zielfernrohr schon ein Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen?

Es kommt halt voll und ganz daruaf an was du schießen willst. Und ob du nur eine Optik, oder zwei haben willst.

Eotech: Kurze Distanzen, es geht ja nur darum auf ein paar Meter innerhalb kürzester Zeit eine Zielscheibe zu erwischen
Eotech+Magnifier: Es soll auf größere Distanzen geschossen werden und es ist keine Zeit/Möglichkeit eine andere Optik zu verwenden (Weil gerade im Einsatz, Match)
Zielfernrohr: Du willst auf x Meter (je nach Vergrößerung) halbwegs ordentliche Trefferbilder und enge Gruppen generieren.

rupi hat geschrieben:

IT Guy hat geschrieben:Aber das ändert doch nix am Winkel...

fein, soll sich halt jeder 1mm dot vs 3.25mm dot denken

schon, aber Dein "10cm Ziel" ist dann auch ein "32,5cm Ziel"
Soll heißen: Wenn der 1-MOA-Punkt bei einem 100-Meter Ziel genau 2,91cm vom Ziel verdeckt, verdeckt er durch die Vergrößerung auch nur 2,91cm, da neben dem Punkt auch das Ziel vergrößert wird. Alles klar?

Natrag: Darum ist ein MilDot-Absehen in der 1.BE ja bei jeder Vergrößerung zur Größen- und Entfernungsberechnung geeignet. Weil es eben mitvergrößert wird.

IT Guy hat geschrieben:

rupi hat geschrieben:

IT Guy hat geschrieben:Aber das ändert doch nix am Winkel...

fein, soll sich halt jeder 1mm dot vs 3.25mm dot denken

schon, aber Dein "10cm Ziel" ist dann auch ein "32,5cm Ziel"
Soll heißen: Wenn der 1-MOA-Punkt bei einem 100-Meter Ziel genau 2,91cm vom Ziel verdeckt, verdeckt er durch die Vergrößerung auch nur 2,91cm, da neben dem Punkt auch das Ziel vergrößert wird. Alles klar?

hab ich das je bestritten ?

rupi hat geschrieben:

IT Guy hat geschrieben:

rupi hat geschrieben:

IT Guy hat geschrieben:Aber das ändert doch nix am Winkel...

fein, soll sich halt jeder 1mm dot vs 3.25mm dot denken

schon, aber Dein "10cm Ziel" ist dann auch ein "32,5cm Ziel"
Soll heißen: Wenn der 1-MOA-Punkt bei einem 100-Meter Ziel genau 2,91cm vom Ziel verdeckt, verdeckt er durch die Vergrößerung auch nur 2,91cm, da neben dem Punkt auch das Ziel vergrößert wird. Alles klar?

hab ich das je bestritten ?

siehste, also ist 1-MOA immer noch1-MOA und nicht 3,25-MOA.

Danke für die vielen Erfahrungen zur Meinungsbildung!
Zielfernrohr 1-6x ist sicher die bessere Wahl für mich.
Hatte ich Anfangs nicht in Erwägung gezogen - vereint aber Kurz- und Mitteldistanz eher noch besser als das EOTECH.

Mein Favorit, nach meinen Recherchen, wäre ein Kahles K16i 1-6x24 SM1 - ist nur leider angeblich am Zivilmarkt nicht mehr erhältlich.
Gibt es etwas vergleichbares in Sachen Qualität und Robustheit?

Ich hab mir auf mein AUG ein Millet DMS 1-4 montiert und bin recht zufrieden damit!

http://www.opticsplanet.com/millett-1-4 ... 81002.html

Kostet normal etwas um die 350 €, ich habs hier von einem User noch etwas günstiger beokmmen!

wenn er ein Budget von ca 1200€ für Eotech und Magnifier hat wird er vermutlich auch eine ähnliche Summe fürs ZF ausgeben wollen

wenns "günstiger" sein soll aber dennoch mit Qualität bist zB beim DDOptics 1-6x um 1000€ (Straßenpreis ca 900€) linsentechnisch super dabei

Es gibt das bushnell 1-8,5 welches interessant sein könnte

http://www.bushnell.com/all-products/ri ... -8-5x-24mm

Bzw das 1-6,5
http://www.bushnell.com/all-products/ri ... ated-btr-1

Ich stelle mir gerade dieselbe Frage, welches ZF 1-6x24?
Meine Recherchen gehen in folgende Richtung:
- DDOPTICS HDX 1-6x24 Mildot mit ifibre LP ca. 1000 EUR
- Vortex Razor HD 1-6x24 Gen 3 JM Pro ca. 1300 EUR (dzt. leider nicht in EU erhältlich)
- Leupold VX 6 1-6x24 SPR ca. 1300 EUR

Die 3 genannten haben gute Kritiken, was Preis/Leistung angeht. In der Hand hab ich leider noch keines gehabt, aber das werde ich noch nachholen.

ich stelle auch gerade von aimpoint und magnifier auf 1-6 zf um.
es gibt auch noch ein meopta 1-6 um ~1000€ welches auch sehr gut sein soll.
Ich werde mich zwischen dem DD und Meopta entscheiden.

Arnold100 hat geschrieben:Danke für die vielen Erfahrungen zur Meinungsbildung!
Zielfernrohr 1-6x ist sicher die bessere Wahl für mich.
Hatte ich Anfangs nicht in Erwägung gezogen - vereint aber Kurz- und Mitteldistanz eher noch besser als das EOTECH.

Mein Favorit, nach meinen Recherchen, wäre ein Kahles K16i 1-6x24 SM1 - ist nur leider angeblich am Zivilmarkt nicht mehr erhältlich.
Gibt es etwas vergleichbares in Sachen Qualität und Robustheit?

Bin vor ca. 8 Monaten vor der selben Entscheidung gestanden. Habe mich dann für ein Bushnell AR 1-4x24 entschieden. Ist ein super Glas. Klappscheiben und Stahlziel bis 600m geht noch. Habe aber dann meine Vorliebe zu den 100m Bewerben gefunden, weshalb ich mir jetzt ein IOR 3-18x42 geordert habe. Liegt mit den ca. EUR 1200,- auch noch in Deinem Bereich. Müsstest Dir halt gleich die 35mm Montage mitbestellen. Wäre ein Option von vielen.

Arnold100 hat geschrieben:Danke für die vielen Erfahrungen zur Meinungsbildung!
Zielfernrohr 1-6x ist sicher die bessere Wahl für mich.
Hatte ich Anfangs nicht in Erwägung gezogen - vereint aber Kurz- und Mitteldistanz eher noch besser als das EOTECH.

Mein Favorit, nach meinen Recherchen, wäre ein Kahles K16i 1-6x24 SM1 - ist nur leider angeblich am Zivilmarkt nicht mehr erhältlich.
Gibt es etwas vergleichbares in Sachen Qualität und Robustheit?

Es gibt eine neue "Zivilversion" des K16i benannt K15i (1-5x24 logischerweise) die für alle zu haben ist seitdem es das K16i nur noch für Behörden gibt. Bisher aber nur mit dem G4B Absehen was mir persönlich aber gut gefällt weil es meiner Waffen/Muni Kombo gut passt. Hab das auf meinem AR15 drauf für IPSC Rifle und bin sehr zufrieden damit. Der beleuchtete Punkt im Absehen ist sehr hell und auch im scharfen Sonnenschein nocht gut sichtbar. Qualität des Glases sehr gut und was Sehfeld anbelangt ist es glaub ich der Klassenbeste. Empfehlenswert!

Ähnlich wäre dann wahrscheinlich Swarowski Z6i. Steiner Nighthunter Xtreme 1-5x24 soll auch gut sein sowie Leica Magnus 1-6.3x24. Probiert hab ich die aber noch nicht.

wie wärs mit sowas ?
https://www.waffengebraucht.at/node/244115
Sightron SIII 1-7 + RedDOT

Nette Kombi!
Nur das Absehen vom ZF ist sportlich naja sag ma "suboptimal ".

Welches Absehen wäre besser geeignet?