PULVERDAMPF

ich war 2x dabei und kein einziges mal hatte ich persönlich Angst in welcher Form auch immer. Und ob die "besten" IPSC Rifle Schützen gewonnen haben oder nicht, war mir absolut egal und ich denke den meisten anderen auch. Was mir nicht egal war, ist wie BigBen geschrieben die Diskussionskultur von gewissen Leuten. Nur weil vielleicht bei einer Stage sie sich benachteiligt gefühlt haben

ich finde es sehr schade, dass ich nicht mehr dabei sein darf und sehe in AT die Möglichkeiten für dynamische Multibewerbe schwinden. Dass der Veranstalter die Zivis nicht mehr dabei haben will, kann ich aber verstehen. Mit viel Mühe organisierte Bewerbe sich schlecht reden lassen von wem auch immer lässt halt wenige Optionen offen.

bei den angesprochenen bewerben war ich nie dabei, kann also nichts dazu sagen.
allerdings habe ich schon des öfteren mit angehörigen von executive und bh gemeinsam geschossen und habe mich dabei, im gegensatz zu manchen "zivilen" veranstaltungen nie unsicher oder gefährdet gefühlt.

pointi2009 hat geschrieben:Mit viel Mühe organisierte Bewerbe sich schlecht reden lassen von wem auch immer lässt halt wenige Optionen offen.

Ein kleines bisschen mehr Mühe (oder etwas weniger Trotz) hätte halt gereicht um den Großteil der Kritik von Haus aus zu vermeiden. Der Wettbewerb wurde nicht nach IPSC Regelwerk abgehalten - ist absolut kein Problem. Es gibt genügend andere Regelwerke für dynamisches Schießen und wenn das auch nicht den Vorstellungen des Veranstalters entspricht, dann gibt es noch immer die Möglichkeit selbst ein Regelwerk zu entwerfen. Die Probleme entstehen, wenn ein Veranstalter meint, er entscheidet alles willkürlich und versucht offene Fragen zu klären nachdem sie entstanden sind. Beim Ablauf und Auswerten ist das noch egal, aber leider wird es so unmöglich ein beständig funktionierendes Sicherheitskonzept zu haben.

Jeder, der in Österreich auf dynamischen Langwaffenbewerben war, kennt die Leute, die immer über die IPSC schimpfen: "Die Regeln sind zu streng, alles zu unpraktisch etc.". Auffällig ist dabei, dass es sich dabei selten um konstruktive Kritik handelt (d.h. keine Alternativen werden vorgeschlagen). Im Gegensatz dazu war die Kritik am gegenständlichen Bewerb oft konstruktiv und ist de facto ausschließlich von kompetenten Schützen geäußert worden.

In wie weit ist der Bewerb eigentlich noch eine Landesmeisterschaft wenn er nur noch für Angehörige von Polizei, Bundesheer Justiz, Bundesheer sowie Reservisten zugänglich ist? Per Definition wird bei einer Landesmeisterschaft der oder die beste Schütze/in eines Landes gekürt. Wenn die zivilen Schützen ausgeschlossen werden dann kann der Bewerb auch schlecht für eine Klassifikation oder Landesreihung herangezogen werden.

DVC
Thomas

Es ist eine Landesmeisterschaft im PRAKTISCHEN Gewehrschiessen...für Dienstwaffenträger. Zivilisten sind da immer nur als Gäste angetreten.

Behördenmeisterschaft o.ä. wäre dann wohl der bessere Name.
Jedenfalls ist das ganze eine relativ unglückliche Entwicklung: Auf Kritik (egal ob gerechtfertigt oder nicht) mit einem Aussperren der gesamten Öffentlichkeit zu reagieren ist nicht optimal, schon gar nicht für eine Behörde oder für einen extrem Behörden-nahen Verein.

ist schon bezeichnend wenn einer: ".....der oder die beste SchützeIn eines Landes...." schreibt.

der genderwahnsinn schlägt sogar hier zu...irre !

i like

Willkommen im Forum und danke für dein erstes Posting.

Mögen viele weitere sinnvolle Postings folgen.

@Thor: humorlos? Wie viele Beiträge muss ein neuer Forumsteilnehmer denn schon geschrieben haben, um einen Scherz machen zu dürfen?

@Helgoland: willkommen im Forum. "SchützeIn" klingt fast so gut, wie das, was neulich eine besondere Politiker-Leuchte von sich gegeben hat: "Kinderinnen und Kinder".

Trenck

Nein sicher nicht humorlos, ganz sicher nicht.
Das zwangsweise Gendern geht sowas an jeglicher Sinnhaftigkeit vorbei das es eigentlich nur kontraproduktiv ist. Die wenigen die es freut, ja die freuen sich halt, der gefühlten Mehrheit geht es nur am Nerv und das wiederum nimmt jeglicher sinnvollen Gleichstellung den Wind aus den Segeln.

Was ich hir nur absolut sinnlos finde ist das sich unser neues Mitglied um 21:23 registriert um sein bisher eingiges Posting mit absolut keinen relevanten Inhalt um 21:30 abgibt. Hätt ja auch ein belangloses "Hallo" oder "ich bin der und der" oder was auch immer an die Forumsgemeinschaft vom Sapel lassen können - aber nicht mal das.

Jetzt könnt man nachsehen wie mein erstes Posting ausgesehen hat - ich bin mir aber zu >75% sicher zumindest "Hallo" gesagt zu haben.

Wie auch immer ... viele Worte um eigentlich nix, da hast du schon recht, geht halt "nur" um Höflichkeit.

MFG

Edit: ich bin mir >99% sicher zumindest "hallo" gesagt zu haben ...

naja, mein erstes posting war das zwar nicht (war seit jahren hier nicht mehr aktiv,...) aber egal.

das gendern geht mir mittlerweile sowas auf die nerven, dass das einfach sein musste !

und wegen süssenbrunn.....naja.......wundert mich nicht....so wie manche IPSCLer bei dem vorjahresbewerb in süssenbrunn den veranstalter behandelt haben und sich aufgeführt haben verstehe ich den veranstalter voll und ganz.

finde es schade und ärgerlich das wegen solchen deppen alle anderen draufzahlen. die überwiegende mehrheit wollte eigentlich nur einen schönen tag verbringen, spass haben, sich mit anderen austauschen, fachsimpeln.... und, wie einer hier schon geschrieben hat, einfach nur ihren HA standesgemäss ausführen.

Es hat immer das gleiche Muster, wegen ein paar Leuten die entweder Schei...e reden oder gar bauen (oder eben beides)
werden dann die 99% die sich korrekt verhalten und dankbar sind, dass sie als Zivilpersonen bei einem defakto Behördenbewerb als Gast teilnehmen dürfen,
ausgeschlossen. Echt schade, das war mein Lieblingsbewerb wo man noch echtes 3-Gun erleben durfte.

Solche Deppen sollten sie auf eine schwarze Liste setzen und für immer ausschließen, aber gleich ALLE bestrafen ist wirklich traurig und schadet der ganzen Szene.

Lichtgestalt hat geschrieben:Es hat immer das gleiche Muster, wegen ein paar Leuten die entweder Schei...e reden oder gar bauen (oder eben beides)
werden dann die 99% die sich korrekt verhalten und dankbar sind, dass sie als Zivilpersonen bei einem defakto Behördenbewerb als Gast teilnehmen dürfen,
ausgeschlossen. Echt schade, das war mein Lieblingsbewerb wo man noch echtes 3-Gun erleben durfte.

Solche Deppen sollten sie auf eine schwarze Liste setzen und für immer ausschließen, aber gleich ALLE bestrafen ist wirklich traurig und schadet der ganzen Szene.

Du hast aber schon mitbekommen das es um Gewehrschießen geht und nicht um 3-Gun.

Hab ich, richtig lesen hilft Herr Oberlehrer

Ich mach hier jetzt zu, es bringt ja sowieso nichts.