PULVERDAMPF

manfred du erzählst hier dinge die wir

1. von dir eh schon regelmäßig gelesen haben
2. nach denen nicht gefragt wurde

Im ersten Post habe ich doch geschrieben es geht hier NICHT um variable ZF

BigBen hat geschrieben:manfred du erzählst hier dinge die wir

1. von dir eh schon regelmäßig gelesen haben ( = dieses Optisan Zf 1- 6 fach hab ich erst seit 3 Wochen ) Nun dieses Optisan 1 -6 fach hab ich in Molln erstmals geschossen, dort haben mich einige Schützen gefragt , die möchten sich auch eines kaufen, auch haben mich welche angerufen und danach gefragt.

2. nach denen nicht gefragt wurde

ACOC ELCAN OS4 X Kahles K4i ist das Thema

Das wurde auch angeführt

Dioptrieausgleich brauche ich derzeit noch nicht

Zweck der Überlegungen:
Ich hatte ein 1-4x
Ich hatte ein Red Dot
Ich habe ein 3-9x, 4-12, und 4.5-14x

Waffe:
AR15 (16,75") und SG550 (500mm)

Einsatz:
Scheibenschießen 50m bis 200m
Dynamische Bewerbe wie 3Gun

1x ZF taugt mir nicht so sehr wie ein Red Dot auf kurze Entfernungen.
Und im Endeffekt habe ich das 1-4x und das 3-9x immer nur auf der max Einstellung verwendet. Da kann ich lieber gleich ein fixes nehmen, wo das Glas besser ist.
Für Entfernungen quasi. (Mehr als 200m habe ich mim AR eh noch nie geschossen, und ich kann max. auf 300m gehen)
Fürs dynamische, z.B.: indoor bei Hesa oder 3Gun taugt mir ein Red Dot (H1, RMR, Docter, ...) am meisten. Ich mag auch die Dual Lösungen mit ZF+RedDot sehr.
Nun dieses Optisan 1 -6 fach hab ich in Molln erstmals geschossen, ich hab es erst seit 3 Wochen.
Dort haben mich einige Schützen gefragt , die möchten sich auch eines kaufen

Und mir gefallen die militärischen, fixen Gläser wie ACOG, Elcan, Kahles, ... eben besser wie irgendwelche alten Jagdgläser.

Manfred es ist super dass dir das Optisan taugt. Ehrlich. Mag auch sein dass das Optisan oder ein anderes 1-6x Scope toll für mich ist.

Aber:
In diesem Thread wollte ich die Unterschiede diverser FIXED scopes zueinander erörtern.

Nimm das ELCAN (wenn du eines davon kaufen willst), das kannst wenigstens auch auf nur 1x verwenden und der Augenabstand ist variabel - und überleben wirds dich wohl auch.
Ich zumindest war begeistert davon, den Look muss man eben mögen, etwas robusteres wirst aber nicht finden.

Ich würde das allen anderen vorziehen und das USSOCOM weiss schon warum es den grösseren Bruder nutzt.
ACOG nimmt doch heute eh keiner mehr...das war vor 10 Jahren vielleicht in.
Mein Freund ist Ausbilder bei den SF und meint dass die Linsen vom ACOG oftmals nicht durchgehend scharf sind und dann gibts Leute die kommen mit dem Chevron nicht klar und müssen auf den Horseshoe ausweichen..muss man testen.
Naja und dann wäre noch der Augenabstand.

Der Preis vom Kahles is IMO a kleine Frechheit, da würde ich das Steiner um den halben Preis vorziehen.

Im Prinzip sagt der Link zum Test vorne vom JPS1 eh alles aus.

GreaseMonkey hat geschrieben:Manfred es ist super dass dir das Optisan taugt. Ehrlich. Mag auch sein dass das Optisan oder ein anderes 1-6x Scope toll für mich ist.

Aber:
In diesem Thread wollte ich die Unterschiede diverser FIXED scopes zueinander erörtern.

Vom Preis her ist der Unterschied sicher klar,
Es kommt für dich in erster Linie auch darauf an für was du es verwenden möchtest . Ob dir das Absehen von ACOC , wo es auch verschiedene gibt, oder das von Elcan lieber ist , musst du selbst entscheiden. Von Toll hast nichts davon wenn du Geld ausgegeben hast, dir Vor und Nachteile eingeredet oder geschrieben wurden.
Ich würd an deiner Stelle Schützen fragen ob sie dich damit schießen lassen. Rate dir nur überlege dir für was du es überwiegend verwendest, eine Eierlegendewollmilchsau gibt es nicht.

Selbst hab ich auch ein ACOC da finde ich die Strichplatte sehr gut.
Hab auch Schützenfreunde die ein Elcan haben, und ich hab auch schon damit geschossen.
Auch ein billiges Walter ZF mit Absehen 4 kann geeignet sein bei normaler Sicht , wenn es anders ist, merkst den Unterschied zu Kahles jedoch eindeutig von der Schärfe her.